Western Conference Finals: Spurs (1) vs. Thunder (2)
- slevin17
- Pro
- Messaggi: 3933
- Iscritto il: 21/11/2009, 23:46
- MLB Team: New York Knights
- NFL Team: Miami Sharks
- NBA Team: Seattle SuperSonics/KobeBryant
- NHL Team: the Mighty Ducks
- Squadra di calcio: Juventus
- Località: better to reign in Hell, than serve in Heaven
- 498
- 255
Re: Western Conference Finals: Spurs (1) vs. Thunder (2)
a roster completi avrei detto okc in 5.
senza ibaka la vedo dura, ma i thunder hanno cmq tutte le carte per avere la meglio, quindi dico okc in 7.
credo che l'atletismo sara' determinante. e gli spurs ne hanno poco.
senza ibaka la vedo dura, ma i thunder hanno cmq tutte le carte per avere la meglio, quindi dico okc in 7.
credo che l'atletismo sara' determinante. e gli spurs ne hanno poco.

1°classificato del torneo "Brasile 2014: il gioco dei pronostici"
-
- Hero Member
- Messaggi: 33752
- Iscritto il: 05/09/2008, 16:00
- 8967
- 14843
Re: R: Western Conference Finals: Spurs (1) vs. Thunder (2)
Se la serie é breve vincono gli Spurs, quanto più si allunga tanto più l'atletismo dei Thunder verrà fuori alzandone le possibilità
Per me le prime due le vince San Antonio, poi si decide tutto nelle due ad OKC
Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2
Per me le prime due le vince San Antonio, poi si decide tutto nelle due ad OKC
Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2

- nolian
- Hero Member
- Messaggi: 14194
- Iscritto il: 27/08/2006, 17:31
- 620
- 895
Re: Western Conference Finals: Spurs (1) vs. Thunder (2)
KD giocherà tanti minuti da PF quanti i falli glie ne consentiranno
nessuno coach nba, neanche Corbin rischierebbe di trovarsi nell'ultimo quarto con KD fuori per falli
giocare PF piuttosto che SF ti espone già da solo al fare piu falli
Pop, se KD farà il 4, cercherà di sfruttare i vari Duncan, Diaw, Splitter per caricarlo di falli...ma Pop non è stubido, quindi non pensate che farà fare 20tiri a Splitter...se KD farà falli bene, sennò si va con le solite soluzioni
leggo poi di un Parker menomato e che ciò inciderebbe piu dell'assenza di Ibaka
ragazzi...se Parker è in grado di giocare 10min a sera, avete ragione voi, ma se Parker è anche solo al 50%, Parker c'è!!!
e quindi tenendo conto del bilancio assenti, gli Spurs sono favoriti
non sarà uno sweep, certo, ma l'assenza di Ibaka è un handicap pesantissimo per i Thunder
TD potrebbe fare una serie sopra i 25 di media, cosa che probabilmente non fa da almeno 5 anni
Adams s'è comportato bene finora, ma non è Ibaka, e comunque ora dovrà comportarsi altrettanto bene per 30min o giu di li...e non contro un "pischello" bensì contro TD... pare poco?
Perkins e Collison sono gli altri due lunghi, bravi esperti, ma un pò poco per affrontare TD e soci
io resto convinto che le vittorie dei Thunder devono passare per superprestazioni di KD e RW, oltre a dare per scontato un ReggieJackson sul 20 a sera come già scritto da qualcun altro...
nessuno coach nba, neanche Corbin rischierebbe di trovarsi nell'ultimo quarto con KD fuori per falli
giocare PF piuttosto che SF ti espone già da solo al fare piu falli
Pop, se KD farà il 4, cercherà di sfruttare i vari Duncan, Diaw, Splitter per caricarlo di falli...ma Pop non è stubido, quindi non pensate che farà fare 20tiri a Splitter...se KD farà falli bene, sennò si va con le solite soluzioni
leggo poi di un Parker menomato e che ciò inciderebbe piu dell'assenza di Ibaka
ragazzi...se Parker è in grado di giocare 10min a sera, avete ragione voi, ma se Parker è anche solo al 50%, Parker c'è!!!
e quindi tenendo conto del bilancio assenti, gli Spurs sono favoriti
non sarà uno sweep, certo, ma l'assenza di Ibaka è un handicap pesantissimo per i Thunder
TD potrebbe fare una serie sopra i 25 di media, cosa che probabilmente non fa da almeno 5 anni
Adams s'è comportato bene finora, ma non è Ibaka, e comunque ora dovrà comportarsi altrettanto bene per 30min o giu di li...e non contro un "pischello" bensì contro TD... pare poco?
Perkins e Collison sono gli altri due lunghi, bravi esperti, ma un pò poco per affrontare TD e soci
io resto convinto che le vittorie dei Thunder devono passare per superprestazioni di KD e RW, oltre a dare per scontato un ReggieJackson sul 20 a sera come già scritto da qualcun altro...
- ThunderUP!
- Pro
- Messaggi: 3535
- Iscritto il: 16/10/2011, 13:13
- NFL Team: Baltimore Ravens
- NBA Team: OKC Thunder
- 798
- 811
Re: Western Conference Finals: Spurs (1) vs. Thunder (2)
L'assenza di Ibaka è un problema grosso, sia per il giocatore in se che mancherà, che proprio a livello a numerico visto che l'ala grande è il ruolo dove probabilmente siamo più scoperti in rotazione.
Il buon Nick purtroppo è in calo abbastanza vistoso rispetto agl scorsi anni, è il tipico giocatore che comunque ha sempre l'intelligenza cestistica superiore alla media che gli permette di mascherare un po meglio la cosa, però nell'arco di un'intera serie credo che il suo minutaggio a un livello di intensità da finale di conference possa attestarsi giusto sui 20 minuti a star larghi perchè in emergenza, altrimenti anche qualcosina meno purtroppo; Adams si sta comportando alla grande anche sotto pressione ma non può mai nella vita giocare da lungo insieme Perkins, quindi la soluzione è impercorribile.
Restano dunque due sole vie ovvero KD e Perry Jones il primo come ha scritto qualcuno rischia grossi problemi di falli giocando in quel ruolo per troppi minuti, il secondo purtroppo è stato buttato in naftalina da Brooks senza motivo a metà stagione, e dunque bruciato completamente.
Temo che vedremo grossi sprazzi di Butler da 4, col rischio di essere stuprato dallo Splitter di turno, o dallo stesso Diaw.
Al tutto si aggiunge che giochi contro il miglior coach NBA e contro la squadra con la miglior circolazione di palla, e dunque ti faranno pagare alla morte ogni singolo mismatch possibile andando puntualmente a servire il giocatore che gli risulterà più favorevole.
La vedo scura scura onestamente, anche perchè in una squadra dove i comprimari passano da una sera all'altra da partite da 15 punti con il 70% al tiro a partite con 3 punti e il 10% al tiro, Ibaka era oltre al duo l'unico che aveva una sua produzione offensiva costante e che garantiva un pick'n'pop dalla media che invece ora non può più essere garantito da nessuno a roster, salvo appunto apparizioni miracolose di Collison da cecchino dalla media (cosa che però si era vista già impossibile lo scors anno ai PO quando Ibaka sparava e salve e lui faceva poco meglio in termini di produzione offensiva, d'altronde non è quello il suo gioco)
Il buon Nick purtroppo è in calo abbastanza vistoso rispetto agl scorsi anni, è il tipico giocatore che comunque ha sempre l'intelligenza cestistica superiore alla media che gli permette di mascherare un po meglio la cosa, però nell'arco di un'intera serie credo che il suo minutaggio a un livello di intensità da finale di conference possa attestarsi giusto sui 20 minuti a star larghi perchè in emergenza, altrimenti anche qualcosina meno purtroppo; Adams si sta comportando alla grande anche sotto pressione ma non può mai nella vita giocare da lungo insieme Perkins, quindi la soluzione è impercorribile.
Restano dunque due sole vie ovvero KD e Perry Jones il primo come ha scritto qualcuno rischia grossi problemi di falli giocando in quel ruolo per troppi minuti, il secondo purtroppo è stato buttato in naftalina da Brooks senza motivo a metà stagione, e dunque bruciato completamente.
Temo che vedremo grossi sprazzi di Butler da 4, col rischio di essere stuprato dallo Splitter di turno, o dallo stesso Diaw.
Al tutto si aggiunge che giochi contro il miglior coach NBA e contro la squadra con la miglior circolazione di palla, e dunque ti faranno pagare alla morte ogni singolo mismatch possibile andando puntualmente a servire il giocatore che gli risulterà più favorevole.
La vedo scura scura onestamente, anche perchè in una squadra dove i comprimari passano da una sera all'altra da partite da 15 punti con il 70% al tiro a partite con 3 punti e il 10% al tiro, Ibaka era oltre al duo l'unico che aveva una sua produzione offensiva costante e che garantiva un pick'n'pop dalla media che invece ora non può più essere garantito da nessuno a roster, salvo appunto apparizioni miracolose di Collison da cecchino dalla media (cosa che però si era vista già impossibile lo scors anno ai PO quando Ibaka sparava e salve e lui faceva poco meglio in termini di produzione offensiva, d'altronde non è quello il suo gioco)
- Frizzi
- Pro
- Messaggi: 5855
- Iscritto il: 31/10/2008, 18:00
- NFL Team: Tennessee Titans
- NBA Team: Cleveland Cavaliers
- Località: Taranto-Milano
- 1769
- 1069
Re: Western Conference Finals: Spurs (1) vs. Thunder (2)
spero Spurs..in 6
17-18 Fanta Serie B Winner
18-19 Fanta Serie A Winner
20-21 Fanta Serie A Winner
21-22 Fanta Serie A 2°
22-23 Fanta Serie A 2°
23-24 Fanta Seria A 2°
18-19 Fanta Serie A Winner
20-21 Fanta Serie A Winner
21-22 Fanta Serie A 2°
22-23 Fanta Serie A 2°
23-24 Fanta Seria A 2°
- aeroplane_flies_high
- Hero Member
- Messaggi: 12330
- Iscritto il: 12/09/2002, 13:12
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Località: Venessia
- 3106
- 1406
Re: Western Conference Finals: Spurs (1) vs. Thunder (2)
La serie è aperta, il duello Kawhi Leonard-Kevin Durant sarà moolto interessante su due lati del campo.
Dal punto di vista tecnico-tattico le chiavi sono:
- il roster degli Spurs con 9 giocatori che contribuiscono any given night
- chi marca Westbrook? probabile che Danny Green sia il prescelto, con Parker su Sefolosha, ma il numero zero è incontenibile... persino a sè stesso
Dal punto di vista tecnico-tattico le chiavi sono:
- il roster degli Spurs con 9 giocatori che contribuiscono any given night
- chi marca Westbrook? probabile che Danny Green sia il prescelto, con Parker su Sefolosha, ma il numero zero è incontenibile... persino a sè stesso
- BRANDONE
- Pro
- Messaggi: 8332
- Iscritto il: 10/10/2011, 14:29
- NBA Team: Orlando Magic
- Località: Formia(Lt)
- 7
- 186
Re: Western Conference Finals: Spurs (1) vs. Thunder (2)
66 punti nel pitturato per gli Spurs,poco altro da dire. 

-
- Senior
- Messaggi: 1608
- Iscritto il: 14/11/2011, 23:19
Re: Western Conference Finals: Spurs (1) vs. Thunder (2)
Rimetteranno in sesto Ibaka per gara 3, ne sono convinto.
- nolian
- Hero Member
- Messaggi: 14194
- Iscritto il: 27/08/2006, 17:31
- 620
- 895
Re: Western Conference Finals: Spurs (1) vs. Thunder (2)
gli spurs ne fanno 66 nel pitturato
i lunghi dei Thunder giocano 56 minuti complessivi
TD fa registrare il game PO piu prolifico dell'anno, anche senza strafare
ai Thunder per restare in partita il piu possibile sono serviti 16 punti di un quasi-coach Fisher, con 4 bombe...
che altro aggiungere?
ah si, KD e RW 53 punti in due...
se i Thunder vogliono vincerne qualcuna, i due devono avvicinarsi agli 80...
anche perchè Fisher ne metterà altri 16 forse in tutti i game restanti...
i lunghi dei Thunder giocano 56 minuti complessivi
TD fa registrare il game PO piu prolifico dell'anno, anche senza strafare
ai Thunder per restare in partita il piu possibile sono serviti 16 punti di un quasi-coach Fisher, con 4 bombe...
che altro aggiungere?
ah si, KD e RW 53 punti in due...
se i Thunder vogliono vincerne qualcuna, i due devono avvicinarsi agli 80...
anche perchè Fisher ne metterà altri 16 forse in tutti i game restanti...
- Noodles
- Hero Member
- Messaggi: 21883
- Iscritto il: 07/09/2002, 0:40
- Località: Pescara
- 3471
- 8881
Re: Western Conference Finals: Spurs (1) vs. Thunder (2)
Purtroppo Ibaka è un'assenza pesante, soprattutto se giochi contro gli spurs.
Okc sicuramente non fortunata, ogni anno nei playoff succede qualcosa, lo scorso con Westbrook avrebbero probabilmente rigiocato le finals.
Per il resto che dire, gli spurs giocano a memoria e stanotte hanno difeso molto bene sugli esterni.
Scelta corretta, d'altronde in mezzo c'era il vuoto per okc.
Come scelta corretta è stata partire cercando con continuità nei primi minuti Duncan.
Westbrook poco lucido al solito ma pure Durant è mancato nel quarto periodo.
Direi okc ancora senza un game plan chiaro di cosa fare, anche difensivamente.
Vediamo se sono in grado di adattarsi, e se sono in grado di farlo in fretta.
Okc sicuramente non fortunata, ogni anno nei playoff succede qualcosa, lo scorso con Westbrook avrebbero probabilmente rigiocato le finals.
Per il resto che dire, gli spurs giocano a memoria e stanotte hanno difeso molto bene sugli esterni.
Scelta corretta, d'altronde in mezzo c'era il vuoto per okc.
Come scelta corretta è stata partire cercando con continuità nei primi minuti Duncan.
Westbrook poco lucido al solito ma pure Durant è mancato nel quarto periodo.
Direi okc ancora senza un game plan chiaro di cosa fare, anche difensivamente.
Vediamo se sono in grado di adattarsi, e se sono in grado di farlo in fretta.

-
- Rookie
- Messaggi: 713
- Iscritto il: 01/12/2011, 3:23
- 1
- 39
Re: Western Conference Finals: Spurs (1) vs. Thunder (2)
come gia detto in precedenza l'assennza di ibaka e piu un problema difensivo che offensivo.
la partita di ieri l'ha dimostrato ampiamente.
la partita di ieri l'ha dimostrato ampiamente.
- ThunderUP!
- Pro
- Messaggi: 3535
- Iscritto il: 16/10/2011, 13:13
- NFL Team: Baltimore Ravens
- NBA Team: OKC Thunder
- 798
- 811
Re: Western Conference Finals: Spurs (1) vs. Thunder (2)
Semplicemente ci han fatto ballare in lungo e in largo, come prevedibile, bravi loro.
Non mi sento di dare nemmeno colpe a qualcuno in particolare, la rotazione era (e rimane) tutta da inventare, l'unico momento in cui abbiam messo un parziale a inizio terzo quarto è quando abbiam giocato con un quintetto "tradizionale" con Collison da 4 e Perk da 5, per il resto tanti esperimenti anche con svariati minuti di quintetto piccolo piccolo con i tre play in campo contemporaneamente e KD e Butler come lunghi, ma difensivamente purtroppo la cosa è impresentabile. Resta il mio cruccio personale su Perry Jones che a mio avviso in questa situazione potrebbe tornare più utile di Butler, però non inciderebbe poi sul risultato finale della serie.
In ogni caso per quanto io non sia un estimatore di Brooks mi rendo conto che ci si poteva cavare proprio ben poco, credo che allo stato attuale si possa pensare di vincerne giusto una casa, peccato, ma purtroppo è così
Non mi sento di dare nemmeno colpe a qualcuno in particolare, la rotazione era (e rimane) tutta da inventare, l'unico momento in cui abbiam messo un parziale a inizio terzo quarto è quando abbiam giocato con un quintetto "tradizionale" con Collison da 4 e Perk da 5, per il resto tanti esperimenti anche con svariati minuti di quintetto piccolo piccolo con i tre play in campo contemporaneamente e KD e Butler come lunghi, ma difensivamente purtroppo la cosa è impresentabile. Resta il mio cruccio personale su Perry Jones che a mio avviso in questa situazione potrebbe tornare più utile di Butler, però non inciderebbe poi sul risultato finale della serie.
In ogni caso per quanto io non sia un estimatore di Brooks mi rendo conto che ci si poteva cavare proprio ben poco, credo che allo stato attuale si possa pensare di vincerne giusto una casa, peccato, ma purtroppo è così
- T-Time
- Hero Member
- Messaggi: 14461
- Iscritto il: 24/02/2008, 17:53
- MLB Team: San Francisco Giants
- NFL Team: San Francisco 49ers
- NBA Team: Chicago Bulls
- NHL Team: New York Rangers
- Squadra di calcio: Southampton
- Località: Milano
- 3351
- 3772
Re: Western Conference Finals: Spurs (1) vs. Thunder (2)
toure yaya ha scritto:come gia detto in precedenza l'assennza di ibaka e piu un problema difensivo che offensivo.
la partita di ieri l'ha dimostrato ampiamente.
Esatto, senza il "portiere" la difesa a centro area di OKC è diventata un groviera.
Del quintetto coi due lunghi Brooks non si fida: nel primo quarto si è beccato il parzialone, nel terzo invece aveva recuperato e stava imbrigliando l'attacco Spurs riempiendo l'area (unica frazione ben sotto i 30 punti subiti), ma appena prese due bombe si è riparato subito nei 4 piccoli.
Gli Spurs dal canto loro coi 4 esterni difendono in tutt'altro modo, anche in contumacia Duncan, ma va detto che Green e Leonard ti permettono rotazioni e verticalità che gente come Fisher e Butler non ti darà mai, e inoltre Durant va preservato difensivamente.
Insomma molto difficile trovare soluzioni, anche perchè San Antonio è l'ultima squadra contro cui provare la zona.
L'ultima spiaggia per me è gettare nella mischia gli atletoni che hanno tra gli esterni, quindi Lamb e Jones, e pregare che si dimentichino di non aver mai giocato a questi livelli. Peraltro trovo inspiegabile averli esclusi dalle rotazioni, visto quello (poco) che ti danno gli altri.
In ottica Spurs, Parker sta bene, e questo fa tutta la differenza di questo mondo: in quei 66 punti nel pitturato c'è la sua impronta, chiara e nitida.
Leonard fa il Leonard (che presa incredibile), Green ha ripreso a bombardare proprio al momento giusto dopo un'annata difficile, Ginobili pare in buone condizioni e ha cartucce da sparare.
Splitter non c'entra con questa serie, ma per tutto il resto c'è Timmy: prestazione sontuosa e aggettivi finiti

Un posticino di rilievo in queste WCF lo può trovare anche Belinelli, non ha mismatch sfavorevoli e la sua doppia dimensione in attacco può tornare molto utile.
Difensivamente Popovich ha fatto una scelta che, fino al 4° quarto, mi aveva fatto storcere il naso: ognuno sta col suo uomo, niente raddoppi, attenzioni particolari nè tanto meno trap per levare palla dalle mani alle 2 stelle. In questo modo scegliendo di non battezzare nessuno (tranne Collison) Durant e Westbrook hanno trovato tiri relativamente agevoli, segnato tanto e tenuto a contatto i Thunder (-7 a 12' dalla fine)
I frutti di questa strategia li ha raccolti tutti nel 4° quarto: KD e RW stanchi per lo sforzo e poco lucidi, cast mai entrato in ritmo a cui i tiri in the clutch (anche se aperti) non possono che uscire. Risultato: l'attacco batteva in testa, agevole fuga Spurs.
Credo che l'ex Cia sia rimasto scottato dalla serie di due anni fa, in cui dando km per tirare ai Perkins e Ibaka si prese le legnate facendoli entrare tutti in ritmo, e abbia quindi rivisto i suoi piani preferendo assistere all'hero ball del duo.
Vediamo se è una tendenza definita, o ci saranno novità. Di certo, vista gara1, gli aggiustamenti più corposi e complessi spettano a Brooks.
Still taking my time to perfect the beat
- Luketto
- Pro
- Messaggi: 7903
- Iscritto il: 21/02/2010, 21:17
- NBA Team: San Antonio Spurs
- Squadra di calcio: Inter
- Località: the River Walk
- 1682
- 1049
Re: Western Conference Finals: Spurs (1) vs. Thunder (2)
Contento della condizione fisica di Parker che sembra molto meglio di quello che mi aspettassi...
Duncan da applausi, ma molto bene anche Green e Leonard...Ginobili primo tempo male mentre molto bene nel secondo...
Da segnalare che il Beli ha segnato i primi punti italiani in una Finale di Conference NBA...
Per il resto sono anch'io dell'idea che OKC cercherà in tutti i modi di mettere Ibaka in campo almeno da gara 3, magari in stile Lee come l'anno scorso con i GSW...
Duncan da applausi, ma molto bene anche Green e Leonard...Ginobili primo tempo male mentre molto bene nel secondo...
Da segnalare che il Beli ha segnato i primi punti italiani in una Finale di Conference NBA...

Per il resto sono anch'io dell'idea che OKC cercherà in tutti i modi di mettere Ibaka in campo almeno da gara 3, magari in stile Lee come l'anno scorso con i GSW...
-
- Rookie
- Messaggi: 201
- Iscritto il: 20/05/2014, 10:09
Re: Western Conference Finals: Spurs (1) vs. Thunder (2)
L'assenza di Ibaka è pesantissima per i Thunder e stanotte c'è stata la conferma. Nel pitturato Duncan e soci hanno fatto quel che hanno voluto