Eastern Semifinals: Pacers (1) vs. Wizards (5)

[t mac#3]

Primo tempo 67 pt per le due squadre in totale. La sola San Antonio ieri 71....aaaaah la Eastern Conference..

Hibbert conferma i progressi per il momento..

[t mac#3]

Prima vera partita dei Pacers da Pacers di questi PO. Difesa soffocante che toglie completamente ritmo a Washington che va in palla per tutta la partita. Quantità di liberi sbagliati esagerata

[Rasheed]

questi toccava "finirli" prima...

occhio...

[Thelastdance]

Primo tempo accettabile, in difesa sopratutto, poi nel terzo quarto affoghiamo completamente in attacco, e inizio a punirci troppo.. Che ci accoppiavamo male era risaputo, e questo è stato l'andazzo anche delle partite in RS

Spero in qualche aggiustamento (ma non credo ce ne saranno x) ), concentrati, gara 4 è una grossa opportunità per noi

[Frantz]

Una vittoria così larga in un periodo no, ci voleva per i Pacers.

Il punteggio basso non è solo per una questione di conference, dipende dalle squadre. Penso che i Pacers amino giocare ad un ritmo basso, con meno possessi, puntando forte sulla difesa (concedere solo 63 punti ad una squadra che fino ad ora ci aveva stupito per facilità di trovare tante triple con i vari Ariza e Beal non è male) e se sono riusciti ad imporre il loro ritmo credo sia proprio merito dei Pacers che forse, forse, forse, nella notte hanno fatte un passo per avvicinarsi a quella squadra di metà regular season.

Inviato dal mio SM-T310 utilizzando Tapatalk

[lebronpepps]

Comunque non é che l'est é scarso perché ci sono partite a basso punteggio, questa é una cosa che é sempre successa anche quando ad Est ci stavano gli squadroni

Anche perché una partita può essere benissimo brutta anche se si va ai 120

Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2

[Noodles]

il basso punteggio non vuole dire nulla e non indica assolutamente i reali valori.

I bulls di Jordan giocavano sempre a punteggio basso, dipende molto anche da quanto ti spremi in difesa.

I pacers prediligono una impostazione di gioco che parte dal sistema difensivo e non ne farei un problema, almeno per loro.

[Frantz]

D'accordissimo con voi due. Proprio i Pacers sono l'esempio lampante essendo passati da Jim O'Brien e Vogel...

Inviato dal mio SM-T310 utilizzando Tapatalk

[t mac#3]

Si sono d'accordo. Era solo un dato quello del basso punteggio anche se ieri francamente si è esagerato. Non è stata una partita dal punteggio basso però divertente e intensa che la rende una bella. E' stata una partita piena di errori soprattutto per i Maghi e questo l'ha resa una partita brutta e noiosa al di là del punteggio.

[27ottobre2010]

Washington la vedo male soprattutto per l'incapacità di Wittman di uscire dal suo piano partita se qualcosa va storto. Lui stesso durante l'anno si è definito un coach old school nelle rotazioni. In realtà lui è semplicemente uno che fa i cambi al minuto stabilito senza leggere la partita. Esempio lampante è stato Webster a marcire in panca mentre Beal sparacchiava in gara3.

[azazel]

L'abbiamo buttata facendoci recuperare 19 punti nel terzo periodo (nella serie i terzi periodi li abbiamo sempre persi o strapersi) e poi sprecando ancora nei 5 minuti finali, perché nel quarto periodo con il secondo quintetto, più Beal, avevamo riallungato di nuovo. Questa fa il paio con gara2, peccato. Anche se credo che in sostanza questo livello di playoff sia il nostro limite attuale, quindi non c'è nemmeno poi tanto da rammaricarsi.

Oscena l'esecuzione della rimessa finale, ci siamo vietati anche l'ultimo disperato tentativo per pareggiarla, ma è tutta la gestione dei minuti finali che dobbiamo migliorare, torneremo l'anno prossimo, miglioreremo.

[nolian]

Washington ha un bel nucleo
Wall e Beal sono una bella coppia e come lunghi avete due funzionali e per certi versi sottovalutati
gli altri player forse non riusciranno a ripetersi (penso ad Ariza)
e comunque sono "poco" pensando a traguardi piu "alti" del primo turno PO

a posteriori è un vero peccato aver sprecato la scelta 2013 con OttoPorter
magra consolazione il fatto che nel draft 2013 gli errori in fase di scelta sono stati largamente superiori alle scelte "buone"

[lebronpepps]

Capisci che il rendimento dei Pacers sta tornando buono vedendo come giocano i terzi quarti, da sempre il loro barometro

Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2

[DODO29186]

Più che altro se i migliori in campo sono West e Lance è una squadra, quando invece George e Hibbert decidono di giocare è tutt'altra cosa! Io avevo seri dubbi che sarebbero riusciti a compattarsi per i PO, ma in questo secondo turno sembra che tutto inizi a girare per il verso giusto.

In vista dello scontro con Miami l'ago della bilancia sarà ovviamente Hibbert, li non potrà permettersi una sola partita sbagliata se i Pacers vogliono avere una possibilità e la tenuta mentale del ragazzo non fa certo dormire sogni tranquilli...

Washington dal canto suo si conferma squadra di poca costanza: tutto quello che riusciva contro i Bulls ora è più difficile e semplicemente non riesce più, facendo emergere tutti i limiti di una squadra giovane in alcuni punit cardine, nuova e senza troppa esperienza in particolar modo come gruppo. Pensavo facessero meglio, vediamo che accade ora con le spalle al muro.

Inviato dal mio GT-I8260 utilizzando Tapatalk

[Rasheed]

Ribadisco:andavano "finiti" per tempo...