UFFICIO DEL COMMISH - Stagione 2014

[nickutd]

Sono andato a rispolverare una cosa che avevamo scritto di riguardare con una certa attenzione in questa offseason, qui c'è il mio post con il conteggio degl'anni e la loro "influenza" sul ricambio del roster.

Se si vuole aggiustare/modificare questa cosa, bisogna farlo prima della partenza del Draft.

Se a KD va bene, direi che si può aprire un sondaggio già ora, approfittando del fatto che con la FA in corso ci colleghiamo più o meno tutti.

Per me 50 sarebbe già una buona "alzata", ma se vogliamo arrivare anche a 54-56 non c'è problema.

Ho provato a fare delle proiezioni, ipotizzando di dare SEMPRE almeno 6 contratti triennali (2-3 rookie, 1-2 giocatori acquisiti in Aste TAG, 1-2 top free agents):

- con 48 avremmo la possibilità di firmare: 6 triennali + 8 biennali + 14 annuali = ogni anno dovremmo cambiare almeno metà roster
- con 50 avremmo la possibilità di firmare: 6 triennali + 10 biennali + 12 annuali = ogni anno dovremmo cambiare almeno un buon 42 % del roster (quasi la metà quindi)
- con 52 avremmo la possibilità di firmare: 6 triennali + 12 biennali + 10 annuali = ogni anno dovremmo cambiare almeno un 35 % del roster (quindi 2/3 abbondanti)
- con 54 avremmo la possibilità di firmare: 6 triennali + 14 biennali + 8 annuali = ogni anno dovremmo cambiare almeno un 28-30 % del roster
- con 56 avremmo la possibilità di firmare: 6 triennali + 16 biennali + 6 annuali = ogni anno dovremmo cambiare almeno un 21 % del roster

A questo punto 54 e 56 sembrerebbero le condizioni più favorevoli per avviarci verso una vera e propria gestione dinasty perchè in media:

- con 54 posso arrivare, in extremis a 13 triennali e 15 annuali; spingermi fino a 9 triennali + 8 biennali + 11 annuali, etc.
- con 56 in extremis arriveremmo invece a 14 triennali max e 14 annuali, e lascerebbe anche maggiori libertà a chi volesse provare il colpo di dare tutti biennali;

in questa maniera si premierebbe un po' tutti, sia chi investe sul draft, sia chi affronta la FA in maniera aggressiva, e, forse, permetterebbe anche a chi ha avuto squadre più deboli in un primo ipotetico triennio, di invertire il trend nel triennio successivo.

L'anno scorso avevamo detto di riparlarne prima dello start della FA, se vogliamo, questo è il momento giusto.

si vota o si è già votato? non mi ricordo!

io dico 54

[Fedepanthers]

Vedi che a qualcosa servono ancora i ragionieri e i geometri

Se si vota io vado per 54!

[King Dain]

l'unica cosa che stona è che bush sarebbe stato free agent. Qualcuno avrebbe potuto aprire l'asta per taggarlo quest'anno (io ad esempio un TT a Bush l'avrei dato!). Dain non ci ha guadagnato ma per come è andata ha impedito che nessuno altro ci guadagnasse.
Cmq non mi sembra una cosa così grave soprattutto per l'involontarietà della cosa.


Concordo sull'approvazione delle trade del commish da parte dei vice.

Apro una parentesi sul "caso Allen" sono d'accordo sul non avvisare gli owner che subiscono un tentativo di scippo di giocatore in PS durante la regular season...magari il warning si potrebbe mandare dai playoff in avanti

A parte che il mercato era chiuso, quindi non era più tecnicamente possibile aprire aste, non sta scritto da nessuna parte che io avrei dovuto tagliare Bush.

Non so più in che lingua scriverlo.

[Scaramanga]

Innanzitutto Fiducia a Dain, capita a tutti di sbagliare.
Detto questo si' al maggior potere ai Vice per assicurare una maggiore separazione tra owner e commissioner.

[kings]

Edit trovata già risposta scusate

[stramonio]

Per quanto riguarda Rome's Doomed Legion nessuna penalità x King e movimenti futuri valutati ed approvati dai vice. Mi sembra una giusta soluzione.

[King Dain]

Dunque, per quanto riguarda l'aumento degli anni di anni di contratto sono favorevole, come dico da tantissimo tempo.

Per quanto riguarda l'aumentarli adesso mentre stiamo facendo le aste Tag quando sono due mesi che chiedo di discutere di modifiche regolamentari sinceramente mi trova meno favorevole.

[ride_the_lightning]

Per gli anni di contratto nel caso si decidesse di operare con un sondaggio mi esprimerò, ora come ora se no è aria fritta parlarne.

Per KD ammetto che la situazione mi è parsa un po' ingarbugliata, per quello non intervenivo.
Che dire. Approvo l'idea che le mosse del Commish da owner debbano esser approvate dal Vice, giusto per separare le due entità rappresentate da KD, non per qualsiasi altro motivo, semplice formalità direi.
Sul Caso Keenanio, boh. Cioè se lui comunque poteva metterlo a roster e c'è stato un errore solo di cronologia nei tagli da operare dal suo line-up direi che si può passare oltre. Se non avesse potuto metterlo a roster e solo grazie a queste manovre è riuscito ad acquisirlo sarebbe un altro par di maniche. Ma mi pare d'aver capito che non è questo il caso.

Poi se non ho capito un cazzo e qualcuno mi fa i disegnini ben venga.

[vikings11]

Per gli anni di contratto, i TAG spostano poco, perchè se uno pareggia, avere o non avere più anni liberi non conta nulla.

Se vogliamo siamo ancora in tempo a sistemare la faccenda una volta per tutte, se no, una volta fatto il Draft, siamo di nuovo nei casini e tocca aspettare il 2015

[King Dain]

Per quanto riguarda gli anni di contratto a me la proposta piace, l'ho già detto e stradetto.

Credo che ormai sia tardi farlo ora, con il mercato che si è aperto, ma vorrei aprire un sondaggio per ufficializzare già il passaggio dalla prossima stagione.

[The Goods]

sistemiamo già da ora, si può fare...
come ha detto Vik, i tag non influiscono (più di tanto)...

[Angyair]

sistemiamo già da ora, si può fare...
come ha detto Vik, i tag non influiscono (più di tanto)...

Quoto.

[Scaramanga]

Mi sembra che si possa fare anche adesso prima che inizino draft e FA.

[Whatarush]

Scusate...piccolo dubbio.
Ho aperto per Tom Brady nelle aste tag...è valido il rilancio sulla mia stessa offerta base?

[Angyair]

Scusate...piccolo dubbio.
Ho aperto per Tom Brady nelle aste tag...è valido il rilancio sulla mia stessa offerta base?

Posso testimoniare che per i TAG io feci la stessa cosa anni fà.