Articolo sui Kings in home

[Winnipeg Jets]

Scusate ragazzi, apprezzo molto il lavoro che fate e gli articoli sono sempre di ottima qualità, ma stavolta devo tirarvi le orecchie pesantemente.

Mi spiace farlo notare, ma l'articolo sui Kings attualmente in home è allucinante, pieno di strafalcioni e con chiavi di lettura totalmente sballate rispetto alla realtà dei fatti.

Mi spiace, parte seconda, perché sicuramente l'autore c'avrà messo tutta la sua buona volontà per farlo e secondo me non è nemmeno scritto male a livello di forma, ma se si fa un articolo senza sapere realmente di cosa si parla poi succedono gli equivoci come in questo caso.

Per favore, trattateci meglio, perché credo abbiamo il diritto anche noi che tifiamo una squadra poco popolare di leggere cose di un certo livello come contenuti, non certo che Chris Granger è il proprietario della franchigia o che il PER sopra il valore di 30 di Cousins, Thomas e Gay è il motivo per cui la squadra va male o leggere che c'è ancora possibilità di relocation a Seattle dopo tutto quello che è successo quest'estate.


Ringrazio dell'attenzione.

[BomberDede]

al di là del discorso Seattle si sta parlando dell'ulimta squadra ad ovest e 4° peggiore della NBA.
forse dire che la squadra non è poi chissà che non è una cosa troppo lontana dalla realtà no?

[Winnipeg Jets]

Assolutamente, infatti non è questo il punto.

[T-Time]

L'articolo in effetti è rivedibile nell'intro e soprattutto nella conclusione.

Comunque Winnipeg, per evitare altri "incidenti" in futuro, proponiti come redattore di playit specializzato nei Kings, no?

[Winnipeg Jets]

L'articolo in effetti è rivedibile nell'intro e soprattutto nella conclusione.

Comunque Winnipeg, per evitare altri "incidenti" in futuro, proponiti come redattore di playit specializzato nei Kings, no?

Ma no, non penso minimamente di essere all'altezza di un sito come questo, oltreché a non aver tempo.
Penso ci siano ragazzi validissimi che lo possono fare meglio di me, non è una critica, è solo un'esortazione ad essere più precisi.
Io scrivo spesso sul forum e nel topic, secondo me bastava che l'autore leggesse le ultimi 20 pagine del topic dei Kings per evitare certi strafalcioni, a volte basta molto poco, tutto qua.

[ThunderUP!]

Mettiti alla tastiera e scrivi un articolo di risposta evidenziando quali secondo te sono gli strafalcioni che hanno scritto... È sicuramente molto più costruttivo che aprire un topic per lamentarsi dell'articolo

[Winnipeg Jets]

Non è quella la questione.
Io credo che un sito come questo debba fare anche informazione sulle squadre e sugli sport americani e se esce un articolo come quello che è uscito non sia tanto utile né a fare informazione nè tantomeno come qualità di contenuto che esce dal sito.

Capiamoci, in quell'articolo c'è scritto che stanno ancora pensando a spostare la franchigia in un mercato più grande, dopo quello che è successo quest'estate, a Seattle, dopo quello che è successo quest'estate (parte 2), che Chris Granger è il proprietario, quando non è lui, che il problema dei Kings è prendere responsabilità offensiva perché hanno Cousins, Thomas e Gay che hanno 30 di UR ciascuno quando la media di efficienza è 20 (essendo a 30 è bene, non male..), una squadra ricca di talento, quando era fino ad un mese fa la stessa schifezza degli anni scorsi, le aspettative dei tifosi che sono state deluse, quando nessuno si aspettava una stagione diversa da questa, il livello del roster di tutto rispetto, quando chiunque sa che stanno cercando di regalare tutti a parte i 3 e McLemore, si parla di emozioni e botta di vita dei tifosi moribondi, quando è stata una delle stagioni più emozionanti da quando Sacramento ha i Kings, per il solo fatto di tutto quello che è stato compiuto in questa stagione, qualche W di prestigio, 10 sold out alla ARCO Arena, Silver e Stern alle partite e tutta una serie di cose.
Si fa anche della filosofia, perché se il buongiorno si vede dal mattino la situazione è compromessa viene scritto, quando è probabilmente una delle franchigie più ben messe a livello di cap e di asset per il futuro della lega dopo l'arrivo della nuova proprietà.

Ecco, questo non va, ma non credo debba farci io un articolo, quanto chi scrive deve informarsi, perché non basta scrivere bene, bisogna anche metterci dei contenuti corretti.
Se poi volete che chi legge degli strafalcioni taccia allora la prossima volta starò zitto o farò un articolo sui Thunder dove scriverò che nonostante lo spettro del ritorno a Seattle e il taglio di Potapenko il presidente Howard Schultz continua ad aver fiducia nei ragazzi della Key Arena sperando che questo Durant la finisca di perdere le partite con tiri assurdi come a Orlando.
Secondo voi va bene? Secondo me no, con tutto il rispetto parlando e l'ammirazione per il lavoro che viene fatto. Se no non diventa più un sito di informazione, diventa una fanzine blog dove si scrive qualunque cosa e va bene.

Mi sono permesso di farlo notare perché gli articoli di playit di solito sono sempre precisi e informati, questo non lo è minimamente ed è pieno di errori, mi sembra di aver fatto un favore al sito.