Super Bowl XLVIII : #1 Denver Broncos - #1 Seattle Seahawks

[Tim-D]

Speriamo che prima o poi almeno il salary cap riesca a fermarli.

[Rasheed]

Provocazione: non è che allo stato attuale delle cose il qb dominante (quello che ti chiama circa 20 mio di cap per intenderci) è una bella palla al piede?

il Superbowl per me è una partita troppo particolare e che dipende da troppi fattori IMO per fare certe considerazioni...
quest'anno io la pensavo come te:la NFC avrebbe vinto comunque,contro Peytonio o contro Tom Brady...

il punto è:costruire attorno al QB dominante da 15-20 milioni ti porta ancora al Superbowl?la risposta stando agli ultimi anni è comunque si...diverse squadre ci sono arrivate...

[mr.kerouac]

il Superbowl per me è una partita troppo particolare e che dipende da troppi fattori IMO per fare certe considerazioni...
quest'anno io la pensavo come te:la NFC avrebbe vinto comunque,contro Peytonio o contro Tom Brady...

il punto è:costruire attorno al QB dominante da 15-20 milioni ti porta ancora al Superbowl?la risposta stando agli ultimi anni è comunque si...diverse squadre ci sono arrivate...

Eh però non è una questione solamente di SB. Le due squadre più forti della NFL hanno QB buoni, ma francamente facilmente sostituibili con quelle difese. Il punto è proprio che hanno messo in piedi squadre dal livello fisico assolutamente improponibile per almeno 25 altre squadre grazie alla possibilità di spendere negli altri ruoli

[Rasheed]

vero...
come è altrettanto vero che una squadra con QB da 20 milioni di dollari è andata a un niente(diciamo un quasi intercetto)da eliminare la seconda squadra più forte della NFL...e all'interno di una stagione non certo superlativa...

dipende da tante cose ma soprattutto da chi è il QB da 20 milioni di dollari...

[Teo]

Peggior Super Bowl che abbia mai visto.

Partita, spot pubblicitari, contorno

Salvo solo Erin Andrews e Scarlett che ci spiega come bere un Mojito

[Angyair]

Super Bowl comunque.

Non è tanto il solo QB da 20 milioni di dollari, è il bloccare il salary cap solo su un piccolo gruppo di giocatori che ti condiziona enormemente. Non dimentichiamo che alcuni giocatori chiave di Seattle (e dei niners e Ravens l'anno scorso) sono ancora con il contratto da rookie (Wilson, Sherman, Earl Thomas) e quindi fa capire quanto è importante scegliere bene al draft anche nei giri minori (lasciando perdere quei geni che dicono che "dopo la metà primo giro non si trovano campioni") per garantire ricambio e giocatori che occupano poco spazio salariale.
La grande sfida di Seattle, per es. ora sarà quello di firmare al giusto prezzo i protagonisti che riterranno indispensabili e sostituire gli altri con gente "economica" presa dal draft.

[49ekers]

Pensavo che gli unici (dopo noi) a poter mettere in difficoltà seattle fossero i broncos visto il tipo di attacco giocato, le letture di PM e la solidità mostrata dalla linea d'attacco..... invece tutto è andato in frantumi in pochi minuti, con una superiorità talmente disarmante che ha fatto sembrare PM un brocco alle prime armi e che le due squadre giocassero sport diversi

Un plauso particolare al coaching staff che è riuscito a mettere insieme una squadra del genere con veramente un sacco di giocatori "non famosi" pescati nei giri intermedi/finali del draft

Davvero complimenti a Seattle, la migliore dall'inizio alla fine

[darioambro]

viste le premese (miglior attacco contro la miglior difesa) è stato un SB abbastanza deludente, non tanto per il punteggio, quanto che Seattle, con un tattica di gioco ed escuzione eccellente, ha letteralmente cancellato Manning e i Broncos, i Broncos non hanno una difesa da SB ma nemmeno lontanamente rispetto a SF (rimango dell'idea che il vero SB è stato quello tra SEA e SF), linea difensiva ha distrutto quella offensiva di Denver mettendo sempre sotto pressione Manning e Soci, ovvio che se lanci poco e male di Welker, Decker, e due Thomas tene fai ben poco, gioco di corse abbandonato precipitosamente per recuperare nel punteggio, scelta a mio avviso sbagliata.

Wilson immenso per presenza nella tasca, scelte, esecuzione, SEA è stata anche avvantaggiata da giocate difensive che hanno scavato un canyon tra le due squadre.

avranno ulteriori frecce nel proprio arco i tanti detrattori di Manning, nella stagione migliore in carriera, frana miseramente (colpa anche della pessima scelta di giocare con i guanti ad entrambe le mani, perdendo notevole sensibilità nel lanci) grande QB da stagione regolare ma sul più bello crolla, ed è il tipico QB che se la partita non va come ha previsto, crolla (a differenza di Brady), pensare che il fratello abbia due anelli (avendo anche meno della metà del talento di Peyton) fa davvero riflettere.

[vestanik]

Qualcuno più esperto in materia di me confermerà (o smetirà) ma credo sia una delle prime volte negli ultimi 12 anni che le immagini di una finale (Super Bowl, Finals, World Series, Stanley Cup) ci vengono trasmesse con il feed americano anzichè con quello internazionale.

Non ci avevo fatto caso ma in effetti è stato così!
L'ipotesi di aza che essendo trasmesso dalla FOX potrebbe aver influito può essere valida, visto anche il succulento pregame di 4 ore!
Non ci resta che attendere la Stanley Cup per avere un idea più precisa dato che - se non sbaglio - i diritti sono della NBC!

[Peyton_Manning18]

il Superbowl per me è una partita troppo particolare e che dipende da troppi fattori IMO per fare certe considerazioni...
quest'anno io la pensavo come te:la NFC avrebbe vinto comunque,contro Peytonio o contro Tom Brady...

il punto è:costruire attorno al QB dominante da 15-20 milioni ti porta ancora al Superbowl?la risposta stando agli ultimi anni è comunque si...diverse squadre ci sono arrivate...

Eh però non è una questione solamente di SB. Le due squadre più forti della NFL hanno QB buoni, ma francamente facilmente sostituibili con quelle difese. Il punto è proprio che hanno messo in piedi squadre dal livello fisico assolutamente improponibile per almeno 25 altre squadre grazie alla possibilità di spendere negli altri ruoli

Rimane sempre una questione ciclica. I 49ers e i Seahawks hanno dovuto lavorare in questo modo, spendendo sulla difesa visto che non trovavano un QB decente da mettere in campo. Una volta costruito il sistema attraverso il draft, sono riusciti ad aggiungere il QB buono per il loro sistema: Wilson da una parte e CK dall'altra.
Tra un paio d'anni, arriveranno i dolori, perchè sia CK che RW andranno per il contrattone e mangeranno buona parte del cap... Non ne farei drammi, non è cambiato assolutamente nulla... Costruisci bene al draft e rinnovi solo i giocatori veramente fondamentali pagandoli il giusto...

Quello che sta emergendo, secondo me, è che è sempre più importante avere un QB in grado di muoversi per poter competere contro alcune difese come quelle di Seattle e San Francisco. Il pocket passer puro rischia di andare in tilt se la sua linea non tiene a sufficienza.

[Wolviesix]

Mi sembra di ricordare il feed con commento di NFL network, però gli altri lo seguivo prevalentemente sulla TV e quindi non ricordo bene al 100%.

Hai ragione, pensavo alla RS in generale e non al SB in particolare.

[steve]

la storia è scritta ELI > Peyton

[pippo77]

il Superbowl per me è una partita troppo particolare e che dipende da troppi fattori IMO per fare certe considerazioni...
quest'anno io la pensavo come te:la NFC avrebbe vinto comunque,contro Peytonio o contro Tom Brady...

il punto è:costruire attorno al QB dominante da 15-20 milioni ti porta ancora al Superbowl?la risposta stando agli ultimi anni è comunque si...diverse squadre ci sono arrivate...

Eh però non è una questione solamente di SB. Le due squadre più forti della NFL hanno QB buoni, ma francamente facilmente sostituibili con quelle difese. Il punto è proprio che hanno messo in piedi squadre dal livello fisico assolutamente improponibile per almeno 25 altre squadre grazie alla possibilità di spendere negli altri ruoli

però non avrai mai la controprova che siano sostituibili....perchè probabilmente li farete diventare QB da 20 mln di dollari....
lo diciamo ora che sono giovani che sono sostituibili....ma voi per es con Smith ci sareste arrivati l'anno scorso al SB e quest'anno al Conference?

[Angyair]

lo diciamo ora che sono giovani che sono sostituibili....ma voi per es con Smith ci sareste arrivati l'anno scorso al SB e quest'anno al Conference?

Perchè l'anno prima, con Smith, dove eravamo arrivati?

[Giulay27]

Arrivo lungo.....ma che razza di partita hanno giocato i Seahawks??
E meno male che si parlava di inesperienza, di attacco più forte della difesa...tutto a farsi benedire! Ammetto candidamente di essere tra i pochi ad aver dato i broncos favoriti, con Manning del resto è facile incorrere in questi errori, senza aver considerato sino in fondo la grande differenza di competitività tra le due conference emersa prepotentemente quest'anno. Segue il football "solo" da dieci anni ma raramente mi era capitato di assistere ad un confronto cosi impietoso. Approccio mentale o meno, Seattle ha nettamente surclassato Denver sotto ogni aspetto del gioco. La difesa indemoniata e spaventosa nell'approccio mentale ancor prima che fisico( nel merito sto con chi avrebbe assegnato l'mvp a chancellor); attacco che ha eseguito in maniera splendida con Wilson splendido sia nella tasca che nei cosiddetti "giochi rotti"...e poi ci sarebbe una piccola menzione per Harvin, protagonista di una partita perfetta nonostante le non perfette condizioni fisiche e le troppe chiacchiere sul suo conto.Tuttavi, Al di la dei singoli, gran parte del merito appartiene unicamente a quel matto di Carroll. Sarà antipatico, sarà Stronzo, sarà quello che volete, ma di squadre costruite e allenate cosi bene se ne vedono poche, e non solo in questa disciplina. Certo, non avremo assistito al SB dei nostri sogni, ma io personalmente non mi sono annoiato ad ammirare una macchina perfetta come i Seahawks di questa stagione. Ed ora 7, lunghi, eterni mesi...