2013 World Series - Boston Red Sox vs St. Louis Cardinals

[ItalianBlueJay]

Un tifoso ruba casa base, vinta a tavolino dai Cards, penso possa essere più probabile..

[JeredWeaver]

Previsione per stasera: balk al nono su basi piene. Per non farsi mancare nulla

Va bè
(comunque ormai non siamo lontani da ciò )

[Oakland Athletics]

Previsione per stasera: balk al nono su basi piene. Per non farsi mancare nulla

Si ma di chi?

[rene144]

Alcune riflessioni sparse su Gara 5 e quello che arriva:

I Sox sono chiaramente favoriti adesso. Non è facile andare fuori casa sul 2-3 e vincerne 2. I Sox poi negli ultimi 4 mesi ne hanno perse 2 di fila in casa solo una volta, a division ormai intascata. Per carità, può succedere di tutto come sempre, ma i favori sono chiari.

Credo che i Cardinals siano favoriti per gara 6, comunque. Direi 60/40 visto che c'è Wacha, poi Sox 55/45 in gara 7. Sembra poco, ma questo renderebbe i Sox favoriti al 73% per la serie. Mi sembrano cifre realistiche, onestamente.

Quello che ha rovesciato tutte le probabilità è stato Buchholz per me. Sotto 2-1 e con Buchholz rotto, vedevo non più del 30% per Boston. Lui ha sparato 4 IP di gemma, e poi ci si è messo anche Doubront, ed hanno girato la serie di molto, come probabilità.

I professionisti del momentum saranno devastati da questa serie, visto che gira a sinistra e destra ripetutamente, quasi come se fosse una cosa inesistente........

Ortiz.

Jon Lester è stato superlativo, lanciando meglio di Wainwright due partite su due. Erano due partite da 50/50 e sono andate entrambe dai Red Sox, principalmente grazie a lui.

Drew sta avendo turni di battuta migliori. Per gara 8 sarà in grande forma. Scherzi a parte, è un ottimo hitter per la posizione, con un momento gelido nel momento peggiore. Però ieri la sua BB è stata importantissima e sta giocando meravigliosamente in difesa. Ieri ha pure rischiato di buttarla fuori.

Un fattore che ha portato i Sox in vantaggio è la profondità enorme rispetto ai Cardinals. Se Victorino si rompe, possono schierare Nava e Gomes. Se Middlebrooks non rende, hanno Bogaerts. Se Saltalamacchia è in superslump, entra Ross. E tutte le "riserve" sono state determinanti. Slump dei titolari? Problema relativo. In misura minore, questo è avvenuto anche fra i lanciatori, dove Doubront ha fatto il lavoro di Breslow.

Non penso che Saltalamacchia torni titolare. Forse ha già giocato l'ultima coi Red Sox. Per le squadre che danno enorme peso ai PO, il valore di Salty e Drew sarà andato giù.

La mancanza di profondità dei Cardinals è terribile. Kozma ieri ha battuto nell'ottavo contro Lester, come punto del pareggio. E non c'erano mazze destre rilevanti in panchina. C'erano Jay ed Adams, entrambi mancini (Adams era on deck per il lanciatore comunque). Craig ha dovuto giocare zoppo, i Sox si sono permessi di non usare Napoli (anche se poi ci torno).

Le mazze dei Sox sono piuttosto addormentate. Quelle dei Cardinals per ora anche di più. Un paio di solo shots di Holliday, un brutto inning di Peavy, dominio su Breslow. In 5 partite per il resto hanno fatto poco o niente, affidandosi ai tiri in terza dei Red Sox. Credo che i giocatori di Boston si sentano come i veri fattori determinanti della serie, visto che le due partite sono state perse con loro errori (apparentemente irripetibili, anche se l'hanno ripetuto). Ma i Cards sono migliori di quanto fatto vedere.

I Red Sox comunque hanno toccato Wainwright, hanno rimontato Wacha, dopo un futile primo giro di lineup hanno toccato anche Kelly e Lynn, hanno segnato con Siegrist, Maness, Martinez e Rosenthal sul monte. Il loro lineup c'è.

Gara 5 finalmente è stata ben giocata.

Lester non può andare in battuta nel settimo inning. E' la terza partita di fila che Farrell lascia battere un suo lanciatore verso la fine. Non può accadere, non sul 2-1 con uomini in seconda e terza con 1 out. Ottenere almeno una sac fly è fondamentale, il punto extra è enorme ed hai Napoli in panchina. Lo so che Lester è stato strepitoso, ma hai le due punte del tuo bullpen fresche, Lester è qualcosa tipo 0/33 in carriera. Devi aggiungere punti, perché non puoi sapere cosa accadrà. Lester può farsi male (ed è successo, per fortuna all'ottavo e non al settimo, che sarebbe stato un disastro totale), può essere improvvisamente toccato. Poi anche ritenendo che Lester sia un pitcher da 0.00 di ERA nella parte bassa del settimo (cosa insensata, visto che avrebbe battuto fra gli altri Holliday che gliel'aveva già buttata fuori), mettere un punto in più vuol dire che dovresti schierare un pitcher da OLTRE 9.00 di ERA per rendere il PH una cattiva mossa. Con 9 out, meglio andare dai rilievi di punta quasi sempre. Ma senza dubbio meglio dare la palla a loro sul 3-1 o 4-1, che a Lester sul 2-1. Poi Ellsbury ha reso superflue queste considerazioni portando a casa ugualmente un altro punto, ma al momento della decisione era tutto diverso. E' andata bene.

Mike Napoli ha battuto 1 volta in 3 partite a St. Louis. In compenso, come detto, i lanciatori hanno battuto 3 volte nel finale di partita, sempre con la partita in bilico.

Se Ortiz arriva in prima nell'ottavo e zoppica un po', devi usare un PR.

Ma non poteva usare un PR, perché voleva fare un double switch E tenere Lester per un altro paio di out E non usare Berry in difesa per tenere Gomes. Tutto figlio del mancato PH, fra le altre cose.

Matheny non può ritardare così tanto il cambio di Wainwright. E non può non usare un mancino o Martinez per Ellsbury nel settimo, dopo che l'ha scampata bella col mancato PH. Nelle prime partite non ha pagato le sue fesserie, Farrell si. Nelle ultime 2 è successo l'esatto contrario. Ma evitare errori evidenti del genere?

Sempre Matheny non può mettere Shane Robinson a battere secondo. In gara 4 Beltran non ha battuto per colpa di Wong. In gara 5 non ha battuto per la costruzione del lineup.

[anto]

Alcune riflessioni sparse su Gara 5 e quello che arriva:

I Sox sono chiaramente favoriti adesso. Non è facile andare fuori casa sul 2-3 e vincerne 2. I Sox poi negli ultimi 4 mesi ne hanno perse 2 di fila in casa solo una volta, a division ormai intascata. Per carità, può succedere di tutto come sempre, ma i favori sono chiari.

Credo che i Cardinals siano favoriti per gara 6, comunque. Direi 60/40 visto che c'è Wacha, poi Sox 55/45 in gara 7. Sembra poco, ma questo renderebbe i Sox favoriti al 73% per la serie. Mi sembrano cifre realistiche, onestamente.

Quello che ha rovesciato tutte le probabilità è stato Buchholz per me. Sotto 2-1 e con Buchholz rotto, vedevo non più del 30% per Boston. Lui ha sparato 4 IP di gemma, e poi ci si è messo anche Doubront, ed hanno girato la serie di molto, come probabilità.

I professionisti del momentum saranno devastati da questa serie, visto che gira a sinistra e destra ripetutamente, quasi come se fosse una cosa inesistente........

Ortiz.

Jon Lester è stato superlativo, lanciando meglio di Wainwright due partite su due. Erano due partite da 50/50 e sono andate entrambe dai Red Sox, principalmente grazie a lui.

Drew sta avendo turni di battuta migliori. Per gara 8 sarà in grande forma. Scherzi a parte, è un ottimo hitter per la posizione, con un momento gelido nel momento peggiore. Però ieri la sua BB è stata importantissima e sta giocando meravigliosamente in difesa. Ieri ha pure rischiato di buttarla fuori.

Un fattore che ha portato i Sox in vantaggio è la profondità enorme rispetto ai Cardinals. Se Victorino si rompe, possono schierare Nava e Gomes. Se Middlebrooks non rende, hanno Bogaerts. Se Saltalamacchia è in superslump, entra Ross. E tutte le "riserve" sono state determinanti. Slump dei titolari? Problema relativo. In misura minore, questo è avvenuto anche fra i lanciatori, dove Doubront ha fatto il lavoro di Breslow.

Non penso che Saltalamacchia torni titolare. Forse ha già giocato l'ultima coi Red Sox. Per le squadre che danno enorme peso ai PO, il valore di Salty e Drew sarà andato giù.

La mancanza di profondità dei Cardinals è terribile. Kozma ieri ha battuto nell'ottavo contro Lester, come punto del pareggio. E non c'erano mazze destre rilevanti in panchina. C'erano Jay ed Adams, entrambi mancini (Adams era on deck per il lanciatore comunque). Craig ha dovuto giocare zoppo, i Sox si sono permessi di non usare Napoli (anche se poi ci torno).

Le mazze dei Sox sono piuttosto addormentate. Quelle dei Cardinals per ora anche di più. Un paio di solo shots di Holliday, un brutto inning di Peavy, dominio su Breslow. In 5 partite per il resto hanno fatto poco o niente, affidandosi ai tiri in terza dei Red Sox. Credo che i giocatori di Boston si sentano come i veri fattori determinanti della serie, visto che le due partite sono state perse con loro errori (apparentemente irripetibili, anche se l'hanno ripetuto). Ma i Cards sono migliori di quanto fatto vedere.

I Red Sox comunque hanno toccato Wainwright, hanno rimontato Wacha, dopo un futile primo giro di lineup hanno toccato anche Kelly e Lynn, hanno segnato con Siegrist, Maness, Martinez e Rosenthal sul monte. Il loro lineup c'è.

Gara 5 finalmente è stata ben giocata.

Lester non può andare in battuta nel settimo inning. E' la terza partita di fila che Farrell lascia battere un suo lanciatore verso la fine. Non può accadere, non sul 2-1 con uomini in seconda e terza con 1 out. Ottenere almeno una sac fly è fondamentale, il punto extra è enorme ed hai Napoli in panchina. Lo so che Lester è stato strepitoso, ma hai le due punte del tuo bullpen fresche, Lester è qualcosa tipo 0/33 in carriera. Devi aggiungere punti, perché non puoi sapere cosa accadrà. Lester può farsi male (ed è successo, per fortuna all'ottavo e non al settimo, che sarebbe stato un disastro totale), può essere improvvisamente toccato. Poi anche ritenendo che Lester sia un pitcher da 0.00 di ERA nella parte bassa del settimo (cosa insensata, visto che avrebbe battuto fra gli altri Holliday che gliel'aveva già buttata fuori), mettere un punto in più vuol dire che dovresti schierare un pitcher da OLTRE 9.00 di ERA per rendere il PH una cattiva mossa. Con 9 out, meglio andare dai rilievi di punta quasi sempre. Ma senza dubbio meglio dare la palla a loro sul 3-1 o 4-1, che a Lester sul 2-1. Poi Ellsbury ha reso superflue queste considerazioni portando a casa ugualmente un altro punto, ma al momento della decisione era tutto diverso. E' andata bene.

Mike Napoli ha battuto 1 volta in 3 partite a St. Louis. In compenso, come detto, i lanciatori hanno battuto 3 volte nel finale di partita, sempre con la partita in bilico.

Se Ortiz arriva in prima nell'ottavo e zoppica un po', devi usare un PR.

Ma non poteva usare un PR, perché voleva fare un double switch E tenere Lester per un altro paio di out E non usare Berry in difesa per tenere Gomes. Tutto figlio del mancato PH, fra le altre cose.

Matheny non può ritardare così tanto il cambio di Wainwright. E non può non usare un mancino o Martinez per Ellsbury nel settimo, dopo che l'ha scampata bella col mancato PH. Nelle prime partite non ha pagato le sue fesserie, Farrell si. Nelle ultime 2 è successo l'esatto contrario. Ma evitare errori evidenti del genere?

Sempre Matheny non può mettere Shane Robinson a battere secondo. In gara 4 Beltran non ha battuto per colpa di Wong. In gara 5 non ha battuto per la costruzione del lineup.

Secondo me Ortiz doveva toglierlo anche da sano. Napoli resta un difensore migliore. E poi non poteva far correre Berry per mettere pressione al lanciatore?
Ma poi si è fatto male seriamente? Non si sa...
E Lester?
Nel caso, in gara 7, potrebbero rischiare di fargli fare qualche out?
E poi...Domanda chiave...
Chi faresti partire in un'eventuale gara 7?
Buchholz? I miracoli si ripetono difficilmente...
Doubront? O lo terresti come rilievo?
Io, personalmente, andrei con Doubront, perchè loro, contro i mancini, mi sembrano veramente in difficoltà.

[rene144]

Nel caso, in gara 7, potrebbero rischiare di fargli fare qualche out?

Assolutamente si.

Chi faresti partire in un'eventuale gara 7?
Buchholz? I miracoli si ripetono difficilmente...
Doubront? O lo terresti come rilievo?
Io, personalmente, andrei con Doubront, perchè loro, contro i mancini, mi sembrano veramente in difficoltà.

Dipende da gara 6. Se i Sox sono avanti stanotte e Lackey deve uscire prima che entrino Tazawa e Uehara, metto Doubront già lì.

Domani se necessario darei un giro di lineup (massimo 3 IP, 30-35 lanci, ecc) a tutti i migliori: Lester, Doubront, Buchholz (se la spalla tiene per 20-30 lanci, appunto). In 3 per fare 6-7 IP, per dare la palla ai due giapponesi. Non mi sembra impossibile.

Il problema è che credo che Farrell non la pensi così, ma voglia un partente "vero". Non credo che sia disposto a togliere uno con 3 IP, 2 H, 0 R, per dire, anche se essendo l'ultima di stagione è quasi certamente la scelta giusta.

In quel caso, si propongono due alternative:
- Peavy. E' la scelta più probabile, al momento, anche se con guinzaglio abbastanza corto.
- Doubront, col risultato che anche in caso di necessità non verrà usato in gara 6.
E sempre in quel caso, credo che Lester e Buchholz siano considerati potenziali rilievi con un paio di IP nelle braccia a testa.

[louis]

poter preoccuparsi di gara 7, vi invidio...

[rene144]

Emozioni. Complimenti a tutti, complimenti ai Cardinals. Complimenti ad Ortiz, Pedroia, Lester, Lackey, Uehara, Farrell, Cherington e tutti gli altri.

[JeredWeaver]

In generale meritata vittoria per i Red Sox...ieri sono stati bravi a concretizzare le occasioni e a portarsi sul 3-0 e poi 4-0.
(la butto lì, anche se ovviamente con i se non si va da nessuna parte: se Wacha...non avesse colpito Napoli come sarebbe finita? No perchè la superiorità in attacco dei Red Sox è stata meno netta rispetto a quanto dica il punteggio e da quel 3-0 Wacha è andato un pò nel pallone)
Cardinals che invece non son riusciti, quando contava, a fare quel passo in più che li avrebbe portati in vantaggio o avrebbe riaperto la gara.
Tra i Cardinals un applauso soprattutto a Craig che menomato anche ieri ha dato l'anima.

Forse un pò traditi da Wacha che ieri ha giocato ben al di sotto di quanto visto nelle WS e in stagione mancando spesso la zona di strike.

[rene144]

se Wacha...non avesse colpito Napoli come sarebbe finita? No perchè la superiorità in attacco dei Red Sox è stata meno netta rispetto a quanto dica il punteggio e da quel 3-0 Wacha è andato un pò nel pallone

Punti di vista. Wacha ha affrontato 21 battitori, eliminandone 11. L'attacco è stato piuttosto devastante con lui. Nel terzo e nel quarto inning ha ottenuto complessivamente 5 out, concedendo un singolo, 2 doppi, 1 HR e 1 HBP e 2 IBB. Anche un paio di out ottenuti sono stati "rumorosi". Era bollito a prescindere dall'HBP per me ed era questione di tempo.
Ha colpito Gomes, non Napoli. Se non l'avesse colpito magari gli avrebbe concesso un doppio, impossibile saperlo.

Ma al di là di questo, quando l'attacco fa piazzare al partente avversario una linea da 3.2 IP, 6 R, 4 BB e 5 K, non c'è molto da fare. Da lì in poi l'attacco ha fatto pochissimo, ma pochissimo era ancora da fare... E' stato un blowout come gara 1, troppa differenza e troppo all'inizio per discutere sull'andamento del resto della partita. In mezzo 4 partite molto tese.

*La superiorità a me è sembrata nettissima. Ci sono stati 18 uomini in base in 8 IP contro 10 in 9 IP. Per capirci: i Sox hanno avuto più LOB dei Cardinals, oltre a segnare di più.

[JeredWeaver]

se Wacha...non avesse colpito Napoli come sarebbe finita? No perchè la superiorità in attacco dei Red Sox è stata meno netta rispetto a quanto dica il punteggio e da quel 3-0 Wacha è andato un pò nel pallone

Punti di vista. Wacha ha affrontato 21 battitori, eliminandone 11. L'attacco è stato piuttosto devastante con lui. Nel terzo e nel quarto inning ha ottenuto complessivamente 5 out, concedendo un singolo, 2 doppi, 1 HR e 1 HBP e 2 IBB. Anche un paio di out ottenuti sono stati "rumorosi". Era bollito a prescindere dall'HBP per me ed era questione di tempo.
Ha colpito Gomes, non Napoli. Se non l'avesse colpito magari gli avrebbe concesso un doppio, impossibile saperlo.

Ma al di là di questo, quando l'attacco fa piazzare al partente avversario una linea da 3.2 IP, 6 R, 4 BB e 5 K, non c'è molto da fare. Da lì in poi l'attacco ha fatto pochissimo, ma pochissimo era ancora da fare... E' stato un blowout come gara 1, troppa differenza e troppo all'inizio per discutere sull'andamento del resto della partita. In mezzo 4 partite molto tese.

*La superiorità a me è sembrata nettissima. Ci sono stati 18 uomini in base in 8 IP contro 10 in 9 IP. Per capirci: i Sox hanno avuto più LOB dei Cardinals, oltre a segnare di più.

Si, vero Gomes...ricordavo male.

Riguardo la superiorità vedendo la partita nel complesso, si, perchè dopo il 3-0/4-0 la partita è cambiata(Wacha che se non ricordo male già al terzo era sui 50 lanci, poi Lynn disastroso) però appunto sino al 4-0 per me la gara è stata equilibrata, cioè i Cardinals le loro chances le hanno avute.
Poi vai sotto 4-0, 6-0...cioè a Fenway Park ovviamente non recuperi, non contro questi Red Sox, non in una gara 6 di WS.
(e qui ripensando a gara 6 di 2 anni fa mi vien da piangere )