Amateurs Baseball 2013: Draft, College, HS & International

[Dodgers fan #7]

La richiesta di Bickford è congrua.

Aspetta però, non ho precisato che si trattasse della richiesta economica iniziale.

More on Bickford ... It's not a physical issue. Price tag before #mlbdraft was reportedly $4.25 mil. #BlueJays

Fonte Jim Callis. Non so come si possa sapere, non so nemmeno se sia vero. Però dopo aver saputo ciò anche lui, che fino a qualche ora fa era convintissimo della firma di Bickford, sta cominciando ad avere dei seri dubbi. Mancano tre giorni, magari si convince anche se a questo punto è dura anche perchè la scelta non è tutta sua, verosimilmente.

[Hobbit83]

Aspetta però, non ho precisato che si trattasse della richiesta economica iniziale.

More on Bickford ... It's not a physical issue. Price tag before #mlbdraft was reportedly $4.25 mil. #BlueJays

Fonte Jim Callis. Non so come si possa sapere, non so nemmeno se sia vero. Però dopo aver saputo ciò anche lui, che fino a qualche ora fa era convintissimo della firma di Bickford, sta cominciando ad avere dei seri dubbi. Mancano tre giorni, magari si convince anche se a questo punto è dura anche perchè la scelta non è tutta sua, verosimilmente.

Una fonte ieri diceva che a lui prima del draft erano stati chiesti 3 milioni, ma che aveva faticato assai a parlare con la famiglia del ragazzo.

La richiesta di Bickford è congrua.

Però, Renè, una richiesta deve essere congrua al valore del giocatore, non a quanti soldi ha in tasca chi ti vuole.
Se uno vale X e mi chiede 2X, anche se in tasca ho 3X lo mando a stendere lo stesso.

[rene144]

Però, Renè, una richiesta deve essere congrua al valore del giocatore, non a quanti soldi ha in tasca chi ti vuole.
Se uno vale X e mi chiede 2X, anche se in tasca ho 3X lo mando a stendere lo stesso.

In teoria si. Con le nuove regole no. Con le nuove regole se non lo firmi, perdi la possibilità di utilizzare 2.92 milioni e non puoi convogliarli su altri. Il draft non è più un mercato libero (oddio, non lo è mai stato, visto che i giocatori possono trattare con un'unica squadra), ma attribuisce a tutti i giocatori un valore economico di partenza e si inizia a negoziare da lì. Bickford voleva slot+altro. Chiedere 4.25 equivale a quello, visto che aveva 0 possibilità di andare fra i primi 4-5 assoluti.

Ci sono giocatori che dicono "io firmo per lo slot", e così fanno ovunque vadano. Ci sono altri che dicono un prezzo e rimangono su quello. Non credo che Bickford rinunci a 3.5 milioni, per dire, ma al momento fa bene a sparare alto, perché anche se manca poco, è ancora in fase di negoziazione. Se magari i Jays dessero 1 milioncino a Brentz o Tellez, gli toglierebbero un po' di appetito. Se poi rifiuta anche 3.5, buonanotte, ma lì diventa un problema suo. Al momento chiede tutto quello che può chiedere.

[rene144]

E' andato pure Moran. Rimane solo Bickford fra i first rounders.

[Dodgers fan #7]

Ha firmato Brentz, 700K.

EDIT: firma pure Tellez col nuovo record di bonus per firme oltre il decimo giro col nuovo sistema, a 850K.

Deadline superata, attendiamo nuovi accordi e vedremo se ci sarà pure Bickford.

[Dodgers fan #7]

Niente, Bickford va al college. Buona fortuna ma sarà molto complicato per lui ricevere più soldi fra tre anni.

E non firma nemmeno Ben De Luzio, che va al college a Florida State University. I Marlins con Krook e De Luzio non firmano due delle prime cinque scelte, insomma non proprio il massimo anche se dal 4° al 25° giro hanno mancato solo una firma.

[Luca10]

Bickford prende un grosso rischio, ma i Jays sono davvero degli accattoni.

[rene144]

Anthopoulos ha detto che i motivi non fossero economici. Infatti oggi non hanno neanche fatto un ultimo tentativo a 3.6. Alla luce di questo non so che dire.
Tellez mi brucia perché lo volevo per lo shadow poi ho pensato che andasse a USC ed ho preso invece gente che non ha firmato... nello shadow mi restano tantissimi soldi. Peccato.

[rene144]

Somme conclusive dello shadow draft:
- Ho pagato l'errore di prendere gente come Quantrill o Hampson invece di Tellez come firmabilità. I soldi c'erano tutti per farlo e mi è rimasto qui.
- Avevo 11.698.800 di pool. Ho speso 11.127.600 per i miei primi 10 giri, più altri 75 K di Rizzotti (che ha firmato per 175) che sono andati nel cap. Coi soldi del 5% di penalità, mi è rimasto circa 1 milione e 100 K da spendere, altrimenti avevo comunque circa mezzo milione (più i 100 K d'ufficio).
- Ho comunque firmato 25 giocatori: tutti i miei primi 10 giri, 13 dei primi 14 (eccezione: Boldt, ma si sapeva), 21 dei primi 25. E solo 4 degli ultimi 15 (ma era ovvio: 5 degli ultimi 15 sono andati undrafted).
- Molto sorpreso dalle mancate firme di Aaron Brown e Jester, che mi sembravano ottimi colpi in quei giri. In Vanegas non ci speravo troppo, mentre l'altra sorpresa è stata Reed Reilly. In generale non posso lamentarmi. Brown, Jester, Vanegas e Reilly saranno di nuovo lì come senior signings l'anno prossimo ed a parte Vanegas, che probabilmente andrà troppo in alto, gli altri 3 li prenderò comodamente come ho fatto quest'anno con gente come Rhymes, Fant, Swim, Plaia, Firth e Castagnini, draftati già nel 2012.

Nonostante tutto sono soddisfatto, assolutamente.

Vedo che nel draft reale i Phillies non sono riusciti a firmare Wetzler e Monda, incredibilmente, mentre i Marlins hanno completato un discreto fail con DeLuzio. Non c'è troppo da segnalare in generale. Ai Jays potrebbe andare pure bene con Bickford visto come potrebbe svilupparsi il draft dell'anno prossimo e visto che sono riusciti a prendere Brentz e Tellez.

[Dodgers fan #7]

mi è rimasto circa 1 milione e 100 K da spendere, altrimenti avevo comunque circa mezzo milione (più i 100 K d'ufficio).

Vabbé dai, paghi la pizza a tutti stasera

Vedo che nel draft reale i Phillies non sono riusciti a firmare Wetzler

Tra l'altro la rotazione di Oregon State sarà overcrowded l'anno prossimo. Pensa se decidono di mandare Wetzler a fare il closer o il rilievo, rischia di essere scelto di nuovo abbastanza giù e con un anno da pro in meno.

Ai Jays potrebbe andare pure bene con Bickford visto come potrebbe svilupparsi il draft dell'anno prossimo e visto che sono riusciti a prendere Brentz e Tellez.

Ma alla fine Tellez e Brentz sono due top 100, quindi va anche bene. Mancherà il grande talento, alla fine Bickford era un lanciatore dal grandissimo upside.

Il discorso però è un altro, credo: avendo la 11 l'anno prossimo, non potranno prendere un Free Agent "type-A", anche se questa definizione non esiste più, perchè poi perdono la scelta.

[Dodgers fan #7]

Parlando di draft futuri: l'anno prossimo Gatewood potrebbe fregare tutti ed andare primo assoluto.

Nel frattempo ieri ha intrattenuto il pubblico del Citi Field in una delle pause TV dell'HR Derby battendo 9 HR. Tuttavia non sono riuscito a capire se con mazze di legno o di metallo. Comunque bella esposizione per il ragazzo che ha anche avuto modo di ricevere i complimenti dei Major Leaguers presenti.

[Luca10]

Metallo, metallo.

[rene144]

Sul sito di USA Baseball ci sono le prime due partite fra USA e Cuba, a proposito, se volete dare uno sguardo ad alcuni dei migliori prospetti collegiali per l'anno prossimo. Ah, e pure ai cubani.

[rene144]

I Red Sox hanno dato 100 K a Jervenski Johnson. NDFA. Atleta stellare, 6'5 che corre benissimo ed ha potenza. Non siamo ai magici livelli di Shaq Thompson, ma è un altro progetto atletico per il baseball. Doveva fare il WR ad Arkansas, ma giocherà a baseball.

[Dodgers fan #7]

So far 8 pitchers have been up to 94 at the @PGAllAmerican game. Last year there was one

Magari vuol dire poco o magari vuol dire che il talento liceale sarà la differenza tra il Draft di quest'anno e quello dell'anno prossimo. C'è decisamente più talento. Tyler Kolek ha toccato le 99 (per alcuni, altri dicono "solo" 98) mph e rischia di essere il liceale più elettrizzante della prossima classe.