Ve l'avevo detto (cit.), il gioco dei nuovi Raiola

[T-Time]

Ultima cosa.
Sta vincendo il draft puro, ma non è citata la questione skip.

Due proposte in campo:
-se skippi recuperi a fine draft
-se skippi recuperi appena ti logghi, anche se non tocca a te

Il resto si può aggiustare quando vogliamo, ma questa sarebbe utile risolverla subito essendo il primo step del gioco.

[Gerry Donato]

I dialoghi di Lele con se stesso, si fa una domanda e si dà la risposta. E le rivoluzioni in corsa dei sondaggi.
Grande lavoro!

Sul discorso nazionali sottolineo solo che si considererebbe il FIFA ranking nella sua evoluzione, cioè se un mio giocatore debutta in una nazionale al 65° posto (Polonia) e poi questa entra nelle prime 60, si ottiene comunque il bonus.

Penso che sia anche una questione di merito e prestigio: un conto è debuttare in una nazionale in fase di down che perde con tutti, altro è contribuire ai successi della stessa. Ed abbiamo un metodo oggettivo (per quanto difettoso), ovvero il FIFA ranking che viene aggiornato ogni inizio del mese.

P.S.: sono ovviamente per recupero dello skip appena ti logghi. Sono solo 4 giri e non è così decisivo l'ordine come il fantacalcio, non dovrebbero esserci problemi in tutti i casi.

[lele_warriors]

I dialoghi di Lele con se stesso, si fa una domanda e si dà la risposta. E le rivoluzioni in corsa dei sondaggi.
Grande lavoro!

Sul discorso nazionali sottolineo solo che si considererebbe il FIFA ranking nella sua evoluzione, cioè se un mio giocatore debutta in una nazionale al 65° posto (Polonia) e poi questa entra nelle prime 60, si ottiene comunque il bonus.

Penso che sia anche una questione di merito e prestigio: un conto è debuttare in una nazionale in fase di down che perde con tutti, altro è contribuire ai successi della stessa. Ed abbiamo un metodo oggettivo (per quanto difettoso), ovvero il FIFA ranking che viene aggiornato ogni inizio del mese.

P.S.: sono ovviamente per recupero dello skip appena ti logghi. Sono solo 4 giri e non è così decisivo l'ordine come il fantacalcio, non dovrebbero esserci problemi in tutti i casi.

mi pare ovvio che uno quando si logga recupera, non ha senso debba aspettare la fine del giro.
votiamola qui questa dai, tanto mi pare evidente che vada così, non capisco il senso di uno che se perde il giro deve poi aspettare altri 20 turni.
poi vediamo se vince il draft o le buste

[A.F.D.U.I. President]

Queste sono le prove schiaccianti che Lele_Warriors in realta' e' Nando Pagnoncelli.

[T-Time]

P.S.: sono ovviamente per recupero dello skip appena ti logghi. Sono solo 4 giri e non è così decisivo l'ordine come il fantacalcio, non dovrebbero esserci problemi in tutti i casi.

beh mettiamo che hai la 5.
perdi la scelta per mezzora e si trasforma nella 80 e rotti, mentre per la prossima scelta devi aspettare la 35.
è parecchio penalizzante.

P.S. ho sollevato la questione perché Luca, che dovrebbe gestire il draft se ho capito bene, proponeva l'opzione più penalizzante per lo skip

[A.F.D.U.I. President]

Ma un sondaggio per decidere chi deve aprire i sondaggi, non lo vogliamo fare?

[FletcherLynd]

Ma un sondaggio per decidere chi deve aprire i sondaggi, non lo vogliamo fare?

e un comitato di saggi che vigili sui sondaggisti?
più un comitato di controllori che controlli i saggi?

la prossima volta che si tenta di intuire gli umori politici del forum PRETENDO che la maggioranzia assoluta ce l'abbia la democrazia cristiana dura e pura, su ste cose qui dentro c'è un bizantinismo che al confronto Cencelli era un biker di Sons of Anarchy.

[TMC_1]

Ho votato.

[Puedo]

Aggiunte le risposte alle nuove domande

[Maxy_690]

Domanda 3: numero minimo di giocatori da avere in rosa
A- Non si fissa un minimo, quindi anche solo un giocatore.
B- Fissare un minimo di giocatori obbligatori, io direi 4. Quindi che sia draft o buste fare 2-4 giri obbligatori per tutti, poi chi ha intenzione di prendere altri giocatori lo dichiara e continua.

Pur avendo votato A, credo che la scelta migliore (in caso di draft) sia quella di predisporre in ogni caso 10 giri di draft, senza fare casino con gli "undrafted"...direi di fare una cosa simile al "Rule V Draft" dell'MLB, ovvero che una volta arrivati al numero di giocatori desiderato si "skippa" la scelta del giro successivo, rinunciando quindi a tutte le altre scelte del draft. Per esempio, se io voglio avere 5 giocatori, al sesto giro "skipperò" la scelta rinunciando anche a quella del settimo, ottavo, nono e decimo.

[damiano1023]

Domanda 3: numero minimo di giocatori da avere in rosa
A- Non si fissa un minimo, quindi anche solo un giocatore.
B- Fissare un minimo di giocatori obbligatori, io direi 4. Quindi che sia draft o buste fare 2-4 giri obbligatori per tutti, poi chi ha intenzione di prendere altri giocatori lo dichiara e continua.

Pur avendo votato A, credo che la scelta migliore (in caso di draft) sia quella di predisporre in ogni caso 10 giri di draft, senza fare casino con gli "undrafted"...direi di fare una cosa simile al "Rule V Draft" dell'MLB, ovvero che una volta arrivati al numero di giocatori desiderato si "skippa" la scelta del giro successivo, rinunciando quindi a tutte le altre scelte del draft. Per esempio, se io voglio avere 5 giocatori, al sesto giro "skipperò" la scelta rinunciando anche a quella del settimo, ottavo, nono e decimo.

mi piace

[Rico Tubbs]

Domanda 3: numero minimo di giocatori da avere in rosa
A- Non si fissa un minimo, quindi anche solo un giocatore.
B- Fissare un minimo di giocatori obbligatori, io direi 4. Quindi che sia draft o buste fare 2-4 giri obbligatori per tutti, poi chi ha intenzione di prendere altri giocatori lo dichiara e continua.

Pur avendo votato A, credo che la scelta migliore (in caso di draft) sia quella di predisporre in ogni caso 10 giri di draft, senza fare casino con gli "undrafted"...direi di fare una cosa simile al "Rule V Draft" dell'MLB, ovvero che una volta arrivati al numero di giocatori desiderato si "skippa" la scelta del giro successivo, rinunciando quindi a tutte le altre scelte del draft. Per esempio, se io voglio avere 5 giocatori, al sesto giro "skipperò" la scelta rinunciando anche a quella del settimo, ottavo, nono e decimo.

E li che le buste diventano comode, se uno ha 10 scelte le comunica tutte in una volta, se uno ne ha 4 idem, ma non si perde tempo nel frattempo.

[Luca10]

Pur avendo votato A, credo che la scelta migliore (in caso di draft) sia quella di predisporre in ogni caso 10 giri di draft, senza fare casino con gli "undrafted"...direi di fare una cosa simile al "Rule V Draft" dell'MLB, ovvero che una volta arrivati al numero di giocatori desiderato si "skippa" la scelta del giro successivo, rinunciando quindi a tutte le altre scelte del draft. Per esempio, se io voglio avere 5 giocatori, al sesto giro "skipperò" la scelta rinunciando anche a quella del settimo, ottavo, nono e decimo.

E li che le buste diventano comode, se uno ha 10 scelte le comunica tutte in una volta, se uno ne ha 4 idem, ma non si perde tempo nel frattempo.

Peccato che però non hai idea di quanti di quei giocatori ne prenderai veramente. Il budget diventerebbe quasi inutile. A cosa serve un budget se non posso fare calcolo sui soldi rimanenti miei o degli altri, per dire?

[Rico Tubbs]

E li che le buste diventano comode, se uno ha 10 scelte le comunica tutte in una volta, se uno ne ha 4 idem, ma non si perde tempo nel frattempo.

Peccato che però non hai idea di quanti di quei giocatori ne prenderai veramente. Il budget diventerebbe quasi inutile. A cosa serve un budget se non posso fare calcolo sui soldi rimanenti miei o degli altri, per dire?

Nella lista di riserva prendi giocatori dal valore simile

[A.F.D.U.I. President]

Siam tutta gente che non ha un cazzo da fare, se non facciamo un draft che duri una settimanella che giochiamo a fare?