Western First Round: Nuggets (3) vs. Warriors (6)

[GecGreek]

Godo ai massimi, Curry è il messia.

[nolian]

non mi pare che nessuno lo abbia detto, ma... di coach Karl che spudoratamente senza nasconderlo nemmeno un pò è costretto ad "inseguire" le mosse di Mark Jackson orfano di David Lee?
ora è vero che i Nugs hanno assenze rilevanti che magari scombussolano i piani di coach Karl, ma imho sul piano psicologico non è confortante che un coach navigato come Karl debba adattarsi alle mosse del team che sulla carta parte sfavorito...

un plauso a coach Mark Jackson che se non bastasse la regular ben al di sopra delle aspettative, sta dimostrando di saperci fare anche nei PO e anche attraverso gli infortuni

infine un plauso a Jarrett Jack che da due anni a sta parte sta dimostrando di valere più di quanto tutti (staff dei team nba compresi)
abbiam sempre pensato

[maraz]

Curry superlativo ma anche il resto del team sta giocando da playoff e stanotte anche la Oracle Arena ha dato il suo contributo. A volte non si sentivano i fischi degli arbitri.

[BRANDONE]

Curry

[GecGreek]

I Nuggets stanno morendo ammazzati da Jarret Jack, se succede na roba del genere vuol dire che non te lo meriti di stare dove stai.

[marat77]

Che partita ragazzi!
Spettacolare con una cornice di pubblico da paura!

La serie piu' bella di tutte.
E la sfida Lawson-Curry imperdibile!

[SafeBet]

stephen meglio di stephon.
e ho detto tutto.

[JeredWeaver]

Grandi Warriors!
Spero passino loro.

[»Dwight Howard«]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Dbk7BlCShsE[/youtube]

[Dead Billy]

La sparo, a me Curry sta ricordando, come impatto, il Chris Paul dei playoff 2008 quando fece impazzire Dallas e San Antonio. La differenza è che sto qui non ha bisogno della palla in mano, sta notte s'è fatto un primo tempo silenziosissimo in cui ha fatto girare la squadra e poi ha avuto il momento d'onnipotenza assoluta nel terzo quarto.
Bo, speriamo le caviglie tengano ragazzi

[GecGreek]

Parto da un presupposto fondamentale: se qualcosa è ricorrente è quasi sicuro che abbia alla base precise motivazioni.

Cos'è la cosa che si ripete da 3 partite in questa serie? I Warriors sono letteralmente on fire, come impongono il proprio ritmo e prendono l'inerzia della gara fanno canestro senza sosta. Mi lancio in un muro di testo per provare a capire il perchè:

L'accoppiamento in questione sembra pessimo per i Nuggets.
Denver senza il Gallo si ritrova sprovvista dell'arma tattica perfetta nella small-ball e delle sue ottime letture difensive e offensive, spaziature, tiro e stazza.
D'altro canto nei Warriors l'assenza di David Lee aumenta una già presente predisposizione al run'n'gun mentre a difesa schierata possono comunque affidarsi al miglior giocatore della serie oltre ai vari Missmatch che i Nuggets lasciano in campo o i loro svarioni difensivi.

Denver si trova in una situazione particolarmente scomoda (Specialmente alla Oracle) dove la loro transizione difensiva non è abbastanza solida perchè senza il Gallo devono affidarsi maggiormente a un numero di giocatori che non fanno dell'intelligenza cestistica la loro forza (Brewer, Chandler, Faried...) e tendono a lasciare tiri aperti a una squadra a cui non li devi concedere mai e gestire molto peggio i palloni in attacco.

Quindi la squadra di Karl si trova a dover gestire i ritmi della gara. Insomma a fare la parte della squadra più matura, cosa che non è assolutamente e infatti l'inerzia all'interno di una singola partita è una delle cose che sta condannando i Nuggets.

Ma andando nello specifico cosa stanno facendo bene i Warriors e male i Nuggets?

Partiamo dai Warriors:
Prima di tutto direi che il piano difensivo (che mi gioco tutto sia figlio del vice Mike Malone) è buono, stroncato nel finale di gara1 da dio travestito da Andre Miller ma solidissimo per il resto, che vuole costringere i vari giocatori dei Nuggets a muovere il pallone, a fargli prendere delle scelte e a concedere spazio dalla media. Tutte cose in cui i Nuggs non eccellono e infatti il grosso dei problemi lo si trova sulle spalle di Ty Lawson.

Golden State usa quasi sempre un lungo vero che è praticamente statico in area, assieme a una buona difesa sugli 1vs1 (che tende a concedere l'arresto e tiro) e che Denver non sa come attaccare bene per via della natura statica del proprio attacco. L'uomo di Faried lo lascia spesso per negare le penetrazioni al ferro dei vari Brewer, Iguodala e Chandler, togliendogli moltissima efficacia.
Fondamentale la presenza di Barnes a rimbalzo.

In attacco invece i Warriors si stanno affidando principalmente a 4 cose:
1- i Missmatch. Ce ne sono sempre molti presenti nel campo: Faried non è capace di difendere, ne contro Bogut (tanto che non ce lo mettevano neppure nonostante fosse un 5) ne su Landry (l'ha stuprato a più riprese). Ogni volta che Curry intravede Andre Miller è sicuro al 100% che il suo tiro non avrà una vera opposizione. Jarret Jack è tutta la serie che fa canestro in testa a Lawson e ritmi alti contro difensori più bassi è l'ambiente naturale di Barnes, visto che era ciò che faceva al College il 100% del tempo.
2- Il pick and roll. I Nuggets perdono di continuo il bloccante e fan casino sulle rotazioni.. La valanga di canestri semplici di Ezeli e un Bogut che non può cambiare direzione in questa condizione fisica non è accettabile.
3- il movimento senza palla di Curry e Thompson. Poco da dire, elevato ad arte.
4- Prendere ritmo al tiro in transizione.

Tra i singoli spicca ovviamente Curry, che sta letteralmente ispirando il resto della squadra e le grandi prove di Barnes e Landry nella smallball che non fanno rimpiangere Lee in questo match-up.

I Nuggets:
Ho già parlato dell'attacco dei Nuggets: impreciso in campo aperto, prevedibile e statico a difesa schierata. Denver si trova nella difficile posizione di dover controllare il ritmo della gara per massimizzare le proprie possibilità di transizione e provare a non far andare in ritmo i Warriors, ma sembra che la loro unica risposta a un canestro importante di GSW sia correre immediatamente dalla rimessa, concendendogli ancora più ritmo.
Un più maturo controllo non è affatto semplice ma richiesto visto un gioco offensivo poco più che elementare e eseguito da interpreti non avvezzi a un certo tipo di basket ragionato. In gara4 hanno infatti buttato via un numero indicibile di palloni.

E' difensivamente dove i Nuggets devono migliorare molto e possono davvero cambiare la serie.

Partiamo da un esempio a caso: come parte la sfuriata di Curry nel video postato pochi post fa?
Sul pick and roll di Jack, Faried pascola per il campo rispettando la penetrazione come se fosse Wade, Jack ha tutto il tempo di far uscire il pallone sull'arco con tempistiche accettabili (JARRET JACK!!!! Non l'ha mai fatto in vita sua!) e la difesa si trova a rincorrere Curry che si trova a tirare solo dopo una pump-fake.
In transizione la difesa collassa su Jack (WTF?) e lascia sola Curry da 3.
Curry si trova a ripetizione nel suo matchup preferito, contro Andre Miller che non può assolutamente niente e segna a ripetizione, una volta in ritmo, anche aiutato da sciocchezze di McGee.
In penetrazione contro Brewer lo batte, scarica sull'arco in modo incredibile e poi Brewer per motivi noti ad assolutamente nessuno se lo dimentica sull'arco.
La prima azione dell'ultimo quarto, mancante nel filmatino: Curry è contro Iggy, chiama il blocco dell'uomo di Andre Miller che cambia sul blocco, il bloccante neanche prova a fare un movimento per ricevere e si allontana senza guardare il pallone, Curry segna in faccia a Miller.

Questo è un perfetto microcosmo del numero di errori e tiri che i Nuggets hanno concesso regolarmente: molti dei giocatori degli Warriors hanno lacune risapute e riconosciute ma i Nuggets non ne approfittano assolutamente.
McGee è chiaramente incapace di comprendere che avere posizione sulla penetrazione muovendo i piedi è 100mila volta più efficace che fare il finto tonto e tentare la stoppata, soprattutto per l'eventuale passaggio, ed eviterebbe che i Bogut del caso lo posterizzassero, con conseguente uscita dalla partita di McGee che non ci sta più con la testa (ha sbagliato un canestro allucinante nell'azione immediatamente successiva). Questo è chiaramente un problema tra i maggiori visto che un suo aiuto in difesa contribuirebbe considerevolmente a ritmi più bassi.
Gli aiuti e recupero sulle penetrazioni e sui pick and roll sono tutti scoordinati tra i vari giocatori, mal eseguiti singolarmente e senza ritmo collettivamente, specialmente se sono coivolti McGee e Faried.
Quando si ostinano a cambiare su ogni blocco lo fanno ciecamente, anche quando i blocchi sono chiaramente delle finte per ottenere un miglior 1vs1.
In campo aperto faticano ad accoppiarsi e a occupare bene il campo.. Mentre in alcuni quintetti non hanno proprio possibilità di difendere decentemente (tenere Faried-Chandler come coppia di lunghi è un suicidio, specialmente se devi tenere Wilson su Bogut e Faried sul 4 perimetrale degli Warriors).

Per ultimo poche righe sul Coach.. Ormai anche lui è in alto mare, le sta provando tutte ma non sembra trovare in alcun modo il bandolo della matassa, proponendo tantissimi quintetti ma mancando ogni volta il grosso dei problemi che hanno.

Per me l'unico modo che hanno i Nuggets di ribaltare la serie è raffinare la fase difensiva, nel caso gestiscano meglio i ritmi del loro attacco, tanto di guadagnato, ma evitare questa serie imbarazzante di errori difensivi è fondamentale per cambiare l'inerzia della serie e soprattutto per togliere questa fiducia incondizionata nei propri mezzi dei Warriors, ispirata da Curry e dai loro svarioni difensivi.

Non mi stupirei comunque se Denver vincesse gara5 semplicemente con il loro gioco, con dei Warriors che finalmente si ritrovano a rifiatare, ma dubito che questo possa cambiare del tutto la serie se non cambia altro.

[»Dwight Howard«]

Faried aka Dirk 2.0

[Dwyane3]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Dbk7BlCShsE[/youtube]

che giocatore fantastico

[nikfiumi]

Per me l'unico modo che hanno i Nuggets di ribaltare la serie è raffinare la fase difensiva, nel caso gestiscano meglio i ritmi del loro attacco, tanto di guadagnato, ma evitare questa serie imbarazzante di errori difensivi è fondamentale per cambiare l'inerzia della serie e soprattutto per togliere questa fiducia incondizionata nei propri mezzi dei Warriors, ispirata da Curry e dai loro svarioni difensivi.

Assolutamente d'accordo su questo punto. Si è sempre parlato di Denver come squadra offensiva, ma la realtà è che il gioco a ritmi alti dei Nuggets è sempre nato dalla difesa. Chiaro, non stiamo parlando di un sistema difensivo come quello di Chicago, ma di una squadra di agonisti che dalle palle perse forzate faceva partire il contropiede e con questo si metteva in moto. Bene, Denver in contropiede non ci sta andando. E i risultati si vedono. A metà campo, non è una novità ,l'attacco è tragico. O penetra Lawson e gli altri si muovono dando linee di passaggio o si dà un isolamento a Miller. Riga.

Ora, credo che Karl debba smetterla di correre dietro a quello che fa Jackson (che sta dominando per ora) per un motivo molto semplice: Denver non è una squadra che può permetterselo. Deve giocare la sua pallacanestro e far sì che gli avversari le corrano dietro.

Ergo: basta accoppiamenti difensivi tipo Chandler su Bogut per uscire a raddoppiare i p'n'r di Curry/Jack, col risultato che Bogut è ormai un fattore in questa serie. Di conseguenza basta Faried su Barnes che in attacco lui pure vede la Madonna, visto che 2 volte su 3 tira con km di spazio. Ma soprattutto BASTA Miller su Curry!!! Prendi Iguodala e Brewer e li sbatti su Curry e Thompson. CHiedi in ginocchio a Lawson di evitare di farsi stuprare un'altra volta da Jack e cerchi di aggredire i palleggiatori con raddoppi costanti, come hai fatto poi fino alla fine del primo tempo di gara 2.

A conferma dell'importanza della difesa per Denver questi due articoli interessanti (abbastanza originali...):
http://www.denverstiffs.com/2013/4/25/4" onclick="window.open(this.href);return false; ... ting-chaos
http://www.denverstiffs.com/2013/4/28/4" onclick="window.open(this.href);return false; ... -in-game-3

[aeroplane_flies_high]

Mark Jackson on his rookies: "We drafted three grown men. ... We drafted three pros. ... We got three home runs in the draft."

Curry strabiliante, Bogut è sembrato una prima scelta assoluta in gara4, Jack col cruise control, ma ragazzi, che partita ha fatto Draymond Green?
rimbalzi, difesa, sfondamenti subiti, triple, energia allo stato puro!

Sarà un caso che Golden State è 3-0 senza David Lee? con il quintetto basso e Green a spadroneggiare sembrano aver trovato la chimica giusta