Com'era, com'e' e come sara'

[davelavarra]

A me così non dispiace e non parlo da parte di una persona che modera qui dentro, perchè è stata fatta una votazione e la maggioranza ha deciso democraticamente. Tutto si può sempre mettere in discussione, tornare sui propri passi non è mai escluso a priori. Mi piaceva anche prima, adesso lo trovo più ordinato, non mi dà fastidio fare un clik in più per andare nei topic delle squadre.

La domanda è: tornare indietro aiuterà il forum a riscoprire i post di tanti cari vecchi amici che al momento latitano o c'è bisogno di altro? Il motivo per cui la partecipazione è calata, è per l'impostazione del forum?

Queste secondo me sono le risposte da dare. Siamo dentro la stagione nel suo pieno, qui sembra il deserto, certo, posto molto poco anch'io, come tutti mi sono aumentati gli impegni e mi è diminuito il tempo per postare. Però lasciatevelo dire, Alvi, China, Punk, i primi che mi vengono in mente, i vostri post qui dentro mi mancano e mancano a molti altri.

E soprattutto....

aza vuoi lasciarlo perdere sto cazzo di twitter?

Vi voglio bene.

Dallas merda.

[multiple]

Non nego che parte del [problema sia la mancanza di qualcuno di importante per molti di noi, ma a me sembra veramente che la "sezione principale" cosi' abbia ben poco senso... forse di argomenti interessanti si parla nei topic delle squadre, non lo so perche' ne seguo 2 o 3, ma mi pareva che lo scopo di separare le due cose fosse quello di lasciare spazio epr le discussioni generali nella sezione principale... direi che discussioni generali non ce ne sono.
Solo questo

Anch'io vi voglio bene

Dallas Cowboys World Champions 2012

[ride_the_lightning]

io però francamente non capisco la predilezione per i social network. non cito Twitter e i suoi 140 caratteri perché sarebbe inutile, difatti, per esempio io lo uso come trash talk, live delle partite e magari fare RT di giornalisti, analisti Chargers per raccogliere informazioni.
ma Facebook ? per carità lo uso molto anch'io, è vero che esistono i gruppi, ma imho se si tolgono : a) la rapidità b) l'immediatezza di un botta/risposta cosa rimane ? mi spiego meglio.

sotto a un post, riguardante la partita della domenica o quello che si vuole, che analisi si può fare ? 2,3,4 righe...già se si vuole approfondire un discorso, sia per l'interfaccia stessa di Facebook com'è strutturata, sia proprio per i suo pregi a), b), per me, risulta scomodissimo e limitante.

qui e concordando in toto con Dave [anche per quanto riguarda la mancanza delle "voci storiche", aza mi avevi promesso a FullMonday che tornavi, per dio ], i vari approfondimenti si fanno di ampio respiro, è come leggere un quotidiano sportivo [di pregevole fattura] sul mondo del football ogni mattina, ogni sera o quando si accede a PlayIt. insomma, ok che i social network sono oramai parte integrante e rischiano di assorbire la funzione del forum, ma per me quando si tratta di voler discutere, il forum rimane il posto migliore. non due, tre commentini sotto a un post. che per giunta, ribadisco, imho, son pure scomodi da leggere per l'interfaccia grafica di Facebook.

detto ciò, chiedo scusa per il mezzo OT.

[darioambro]

anche io capisco che i SN siano mezzi più facilmente utilizzabili dalle nuove leve, ma io resto della vecchia guardia, lo so, non sono tecnologicamente avanzato, ho twitter ma da quando sono iscritto non l'ho mia usato, FB poi sono due anni che non lo uso, resto tradizionalista, ma ribadisco il concetto, i senatori per varie ragioni non postano quasi più, e non si deve dimenticare che quando è stato hackerato il sito e il relativo trasferimento su FF, si è perso la grande maggioranza dei forumisti, una volta tornati qui quelli si sono persi.

[Wolviesix]

io però francamente non capisco la predilezione per i social network. non cito Twitter e i suoi 140 caratteri perché sarebbe inutile, difatti, per esempio io lo uso come trash talk, live delle partite e magari fare RT di giornalisti, analisti Chargers per raccogliere informazioni.
ma Facebook ? per carità lo uso molto anch'io, è vero che esistono i gruppi, ma imho se si tolgono : a) la rapidità b) l'immediatezza di un botta/risposta cosa rimane ? mi spiego meglio.

sotto a un post, riguardante la partita della domenica o quello che si vuole, che analisi si può fare ? 2,3,4 righe...già se si vuole approfondire un discorso, sia per l'interfaccia stessa di Facebook com'è strutturata, sia proprio per i suo pregi a), b), per me, risulta scomodissimo e limitante.

qui e concordando in toto con Dave [anche per quanto riguarda la mancanza delle "voci storiche", aza mi avevi promesso a FullMonday che tornavi, per dio ], i vari approfondimenti si fanno di ampio respiro, è come leggere un quotidiano sportivo [di pregevole fattura] sul mondo del football ogni mattina, ogni sera o quando si accede a PlayIt. insomma, ok che i social network sono oramai parte integrante e rischiano di assorbire la funzione del forum, ma per me quando si tratta di voler discutere, il forum rimane il posto migliore. non due, tre commentini sotto a un post. che per giunta, ribadisco, imho, son pure scomodi da leggere per l'interfaccia grafica di Facebook.

detto ciò, chiedo scusa per il mezzo OT.

Però è anche vero che spesso da un RT o da un tweet nascono parecchie discussioni che solo in alcuni casi vengono trasportate qui sul forum. Mi viene in mente la storia dei qb ruki, Sanchez, il rating dei QB ad agosto che sono sfociate in topic interessanti qui sul forum, ma ad esempio questioni un po' più da caciara e come dici te da trash talk come Bradford, la pippaggine di Mathews e le imprese di Garay le portiamo avanti su Twitter abitualmente e non mi pare ne abbiamo mai parlato qui.

[ride_the_lightning]

eh, wolvie..non capisco dove vuoi andare a parare. per l'appunto Twitter o Feisbuc [già più raramente per quanto mi riguarda, anzi direi quasi zero sul mondo di Zuckerberg, se non via chat con te e/o altri forumisti] è usato prettamente come trash talk, citi giustamente roba come Garay etc.
la discussione Tannehill - Luck - RG III - Wilson con Teo infatti è stata trasportata sul forum perché questi ne è la dimensione consona, perdonami, ma di seguire 12-13 scambi di tweet nel casino della timeline con "@" o "[..]" che si intrecciano per via dei messaggi spezzati, non è proprio la mia idea di conversazione/dibattito/approfondimento.
idem i due commenti sintetici che si possono fare sotto un post di Feisbuc.

e come le "idee" o le "proposte" nascono su Twitter possono anche sorgere senza l'ausilio di quest'ultimo, visto che elaborare dati e cercare di riutilizzarli per poter creare una discussione non è dominio di priorità esclusiva di Twitter, anzi tutt'altro. es. le news che fanno sorgere l'intuizione le si possono benissimo trovare su un ESPN, FOX, Rotoworld, stampa locale etc. e, dopo lettura, ci si poi catapultare nel forum di PlayIt per crearci un topic.
Twitter è solo un intermediario accessorio. Olè, chiusura pseudo filosofica da 2 euri.

[Alvise]

twitter non si adatta alla mia personalità per tre semplici ragioni.

1) mentre scrivo in 140 caratteri mi accorgo che non motivo la mia opinione. Insomma chissenefrega se scrivo grande von miller è il migliore, se non fornisco il motivo di questa frase. senza motivare mi riduco a un coglioncello sputasentenze con i pollici opponibili. dato che io mi ritengo invece un coglioncello sputasentenze con dieci dita e una capacità linguistica superiore ai 140 caratteri, ho bisogno di un forum.

2) il 90 percento di quello che ricevo su twitter è inutile, noioso o semplicemente stupido e mi fa perdere più tempo dello spam nella posta elettronica. A causa di questo 90 % manco mi godo il 10% per cui grazie e arrivederci.

3) il cancelletto la chiocciola gli slash e tutti gli altri simboli di questo mondo a un vecchietto come me ricordano solo i fumetti della mia infanzia (asterix su tutti) dove per evitare di scrivere imprecazioni bestemmie o parolacce si ricorreva appunto a p*+o#@##@#. sarà per quello che se li vedo o li uso bestemmio?

credo si capisca conoscendomi.
detto questo, anche a me sembra che il caos controllato fornisse più stimoli agli utenti di questo ordine e soprattutto penalizzi il canale generale a favore del sottoforum. vai lì controlli se nessuno ha risposto sul topic lasci il forum. io rimango dell'idea che meglio aprire cinque topic inutili e uno intelligente che non aprire niente.

[darioambro]

concordo in pieno con l'eminente avvocato.

[patriotmarc]

personalissima opinione twitter può essere molto più comodo per il topic del live
si crea una lista o qualcosa del genere (non sono espertissimo) e si twitta li
per le discussioni più ampie meglio il forum

il tutto detto da uno che non scrive quasi mai....

[rowiz]

Twitter >>> topic live per l'immediatezza dei commenti (è fatto apposta)

Per analisi più approfondite, meglio il forum.
Facebook è una merda.

[darioambro]

Twitter >>> topic live per l'immediatezza dei commenti (è fatto apposta)

Per analisi più approfondite, meglio il forum.
Facebook è una merda.

[Capomuta Harkonnen]

eh, wolvie..non capisco dove vuoi andare a parare.

Provo ad anticipare il suo pensiero, partendo da una certa sintonia.

Il discorso è quello di pensare ad una parziale integrazione in luogo di una contrapposizione. La caciara su twitter o su FB, i contenuti meditati e le discussioni articolate qui.

Unica cosa, direi di mio, è quella di rendere note a tutti eventuali forme di contatto sui SN quando le si crea. Tipo far sapere l'eventuale hashtag del live se lo si fa, o della pagina FB.

[ManuelTheAnswer]

Parto dal presupposto che sono tra gli ultimi che può parlare visto che posto relativamente poco "all-around".
Ma da appassionato di Football Americano,cosa c'è di meglio di un forum per parlare?
Io da novizio quando ho trovato il forum mi brillavano gli occhi a poter anche solo leggere.
Come dice Ride,Twitter è utile per il "trash talk" durante la partita,per il resto,vedo poco utile sia lui che facebook per discussioni più articolate (ci si perde un po' tra i commenti,poi per non parlare che non si può quotare).
Per me il forum così va abbastanza bene,ma come diceva qualcuno,secondo me dal passaggio playit-forumfree-playit qualcuno ce lo siamo perso per strada.
Poi non so,effettivamente non vedo tante nuove leve qui nel forum appassionate di NFL.

[darioambro]

ma riportare il topic della lega A-B-C nella pagina principale no?

[shilton]

ma riportare il topic della lega A-B-C nella pagina principale no?

Se i mod di sezione magari non hanno tempo, se avete qualcosa da spostare negli importanti ditemi pure.

Nelle altre sezioni visto che su questa piattaforma la distinzione tra importanti e normali graficamente non è un granchè, usiamo l'escamotage di far diventare "annunci" gli argomenti principali, almeno "staccano" graficamente da tutto il resto.