Stars in Progress: il topic delle Minors

[gex]

Altra vittima illustre per Wil Myers, che ha battuto un GS contro Roy Oswalt; le buone notizie per i Royals continuano con l'ottima prova di Odorizzi (6.2 IP, 5 H, 1 ER, 2 BB e 10 K) sempre contro Round Rock.

Possono sorridere anche i Mets che, oltre che su Matt Harvey, possono contare anche su un ottimo Zack Wheeler (7 IP, 2 H, 1 R, 0 ER, 4 BB e 7 K).

[gex]

Bene Hultzen ieri: 8 IP, 2 H, 0 R, 1 BB e 8 K contro Jacksonville; Trayce Thompson ad un singolo dal cycle, non un'impresa facile. Belle partenze anche per Trevor Bauer (7 IP, 5 H, 0 R, 2 BB e 11 K) e Tony Cingrani (6 IP, 5 H, 0 R, 2 BB e 9 K).

[gex]

Sale anche Brad Boxberger.

[gex]

Botta e risposta tra Anthony Rizzo e Wil Myers nel match di ieri, che li vedeva opposti: 3/4 con un doppio e due HR (22 in stagione) per il 1B dei Cubs, 1/3 con un fuoricampo e due BB per l'esterno dei Royals. David Holmberg ha fatto il suo debutto in AA: 6 IP, 7 H, 5 ER, 2 BB, 5 K e un HRA; cinque HR e 12 RBI nelle ultime due gare per Marcell Ozuna.

Billy Hamilton a quota 72.

[gex]

Brutto infortunio per Eddie Rosario: out almeno sei settimane, credo.

Nel frattempo i Rome Braves perdono dopo un walk-off HBP contro Augusta: sprecata una gran partenza di Navery Moore (6 IP, 3 H, 1 ER, 0 BB e 8 K).

[gex]

Prova francoeuriana di Francisco Lindor nella sconfitta di ieri contro South Bend: 1/2 con un doppio e 6 BB.

[Ferdero]

apprezzo molto e di conseguenza seguo sempre il tuo punto sulla situazione milb...complimenti davvero!!

[gex]

Tre innings, 3 hits, una unearned run, una BB e tre SO per Carlos Martinez all'esordio in AA: ho letto di fastball a 98/99 mph, ma è ovviamente un dato da prendere con le pinze. Merita la promozione in doppio-A anche Matt Barnes, che sta dominando gli hitters della Carolina League; lo ha preceduto Gerrit Cole, che si aggiunge al roster di Altoona, nella Eastern League.

Daniel Straily ha chiuso con 8 IP, 1 H, 1 ER, 0 BB, 9 K, 14/1 GO/FO perdendo il perfect game a 7 out dalla fine del match contro San Antonio.

[Meccanodonte]

Tre innings, 3 hits, una unearned run, una BB e tre SO per Carlos Martinez all'esordio in AA: ho letto di fastball a 98/99 mph, ma è ovviamente un dato da prendere con le pinze. Merita la promozione in doppio-A anche Matt Barnes, che sta dominando gli hitters della Carolina League; lo ha preceduto Gerrit Cole, che si aggiunge al roster di Altoona, nella Eastern League.

Daniel Straily ha chiuso con 8 IP, 1 H, 1 ER, 0 BB, 9 K, 14/1 GO/FO perdendo il perfect game a 7 out dalla fine del match contro San Antonio.

Sta dominando in Texas League (31 K%, 6.6 BB%, 2.65 FIP) dopo aver fatto buone cose in California League.
Per BA e Goldstein ha 2 breaking pitch considerati "plus" e la fb è 91-94. Per Keith Law non è più di un 4/5. Chi avrà ragione?

[rene144]

Per BA e Goldstein ha 2 breaking pitch considerati "plus" e la fb è 91-94. Per Keith Law non è più di un 4/5. Chi avrà ragione?

Non c'è necessariamente una certa dissonanza... magari la fb tocca 94, ma "siede" 91-92 senza troppa vita. Magari i breaking pitches li lancia fuori zona e non li sa comandare, col risultato di fare benissimo nelle minors ma meno in MLB. Solo un esempio ovviamente perché io non l'ho mai visto, ma non sarebbe il primo dominatore delle minors che poi in MLB diventa un numero 4.

[gex]

Non fanno più notizia i fuoricampo di Wil Myers, arrivato a quota 24 in stagione; nemmeno i K di Jose Fernandez, 11 SO in otto innings contro Charleston.

Billy Hamilton arriva a quota 80 SB grazie alle cinque contro Lake Elsinore; nelle ultime dieci partite, 13 hits e 13 stolen bases.

[gex]

Mark Prior: 15 K in 6.2 shutout innings in AAA. Un grosso applauso anche solo per la tenacia.

[Hobbit83]

Renè qui sul forum ci ha più volte detto che Baseball America ordina i suoi prospetti in gran parte sulla base delle valutazioni fatte dalle squadre.
In un contesto più pubblico, Gregg Zaun la tocca piano riguardo la "bibbia" dei prospetti:

Publications like Baseball America, those are all fueled by general managers and scouting directors, they’re telling them what to write about the players. They don’t send people from Baseball America out to these Minor League towns that have any kind of experience or credibility when it comes to evaluating talent and sit in the stands for a week and a half and watch a kid play.

They’re listening to what the GMs and scouting directors are saying. So, what do you think they’re going to say? They’re going to tell you that their players are awesome and they’re great defensively and they have massive talent because they want to pump the prospect in case they have to trade him at some point. The worst thing that can happen to a prospect is for him to come to the big leagues too soon, get over exposed, fall flat on his face and now everybody in baseball knows that the kid’s not the real deal.

It’s a garbage publication in my opinion. There’s some quality writing in there, but when it comes to the evaluation of players and how they rank them and all that kind of stuff that’s all fueled by the organization. They tell them what to write. They tell them who their top five prospects are.

[rene144]

Zaun ovviamente non ha alcuna idea di come funzionino le cose. Neanche le squadre osservano i giocatori per 10 giorni. A livello di tools basta una partita per un partente, un paio di partite per un rilievo, 2-3 partite per un position player (per la difesa degli OF e le corse in prima, perché per la maggior parte basta una partita con BP ed infield). Il resto è performance e basta vedere le statistiche, e rivedere il giocatore a distanza di mesi per capire se ci sia stata un'alterazione delle sue tools, ma vedere un giocatore per 10 giorni di fila è davvero un overkill comunque lo si guardi. Gli scout di solito osservano una serie intera perché naturalmente devono scoutare un'intera squadra, ma quando (ad esempio) vanno a vedere un obiettivo di trade in maniera specifica, un giorno o due bastano, perché fra tools e performance hai uno sguardo relativamente completo (sempre a patto che lo scout sia bravo, ma va da sé).

Non solo: BA interpella le squadre, ma interpella anche tantissimi pro scout di squadre avversarie. Il risultato è un'immagine piuttosto affidabile, anche se ovviamente c'è "rumore" (a volte pompano i prospetti, a volte i pro scout smontano potenziali trade targets, ma se fai queste cose ovviamente nel lungo termine perdi credibilità totalmente e non ti ascoltano più), ma il rumore è filtrato dalla moltitudine di fonti. Inoltre oggi l'accesso a video e partite è così semplice che moltissimi giocatori (specie quelli nelle leghe full-season) vengono visti direttamente. Non c'è solo BA, ma ci sono anche altre pubblicazioni con elenchi di prospetti: Sickels, Law, Piliere, Goldstein, Project Prospect, Bullpen Banter, ecc, ecc. Tutti mischiano fonti e visione diretta e nessuno dice (ad esempio) che Jurickson Profar non sia un prospetto.

Ma al di là di come siano fatti i ranking, secondo me ciò che conta è la qualità che esce. Guardate i ranking, vedete chi diventa un bust, chi diventa una stella, chi rispetta le aspettative e chi no, fate una valutazione e vedete quali ranking siano i migliori. Le differenze ci sono, ma per me globalmente tendono ad equivalersi. Inoltre BA quando fa il ranking di 600-700 prospetti per il draft, a chi fa un favore secondo lui?

Zaun qui è il tipico caso di ex-giocatore che cerca di smontare una pubblicazione e parla per dare aria alla bocca e farsi pubblicità. Purtroppo gli ex che "sanno loro" come vanno le cose e parlano a vanvera sono tantissimi. Lui ne è solo un altro.

[gex]

Nel frattempo Straily è stato promosso in AAA.