New Orleans: aperto nuovo topic

[Winnipeg Jets]

Si beh, di 10k ST più della metà erano comprati dagli sponsor (fonte Sports Illustrated) e la franchigia ne regala un migliaio ulteriore a gara, a Sacramento su 11.500 ST quelli degli sponsor sono neanche 2k e la franchigia ne regala 200 a gara.
Tenendo conto poi che NO è una città con buoni flussi turistici (leggevo su espn insider che si possono quantificare su un 5-600 circa i turisti che vanno a vedere gli Hornets di media) a differenza di Sacramento in cui penso vedranno 5 turisti l'anno in città, altro che a partita, penso si possa dire ragionevolmente che sono dati assolutamente normali, anzi, deludenti per una città come la Big Easy confrontata con una città di borgo come Sacramento.
Il tutto premesso che NO, Atlanta, Memphis, NO e ci metterei anche Houston hanno dati delle attendance palesemente gonfiati dagli ST dati agli sponsor che spesso sono comprati ma non utilizzati.
Io ho visto coi miei occhi la partita con i Wizards in casa quest'anno, il box score diceva quasi 15k presenti, se ce n'erano 5k io sono Shaquille O'Neal, guardate voi per credere

http://www.nba.com/games/20120315/WASNO ... GIboxscore

parlare dei dati di attendance nelle leghe americane è assurdo, sono sempre gonfiati, vedere quelli della NHL tipo Phoenix o l'anno scorso Atlanta, dove giocavano partite davanti a 2-3 mila spettatori e sui box score scrivevano 12k presenti, solo quelli della MLB sono attendibili a meno che non ci sia l'esaurito.

[GecGreek]

Le cifre dell'attendance le gonfiano TUTTE le squadre di bassa classifica. Kings compresi.
E so che una parte sono comprati dagli sponsor (da quel che so io sono molti meno della metà), come tutte le franchigie nella stessa situazione.
Se poi ci sono investitori e sponsor come nelle altre franchige che aiutano la squadra investendo è solo l'ennesima riprova che non è vero che non gli frega niente a nessuno della franchigia.
Non a caso anno passato in piena stagione NFL dovevamo fare ottimi risultati di pubblico per tenere la franchigia in città e le presenze furono ottime e ci furono ulteriori investimenti.

E stiamo parlando di una franchigia priva di proprietario fino a ieri l'altro, su cui hanno appena investito 338 milioni per farla rimanere in città, su cui Stern ha praticamente puntato ciò che si penserà di buona parte della sua eredità come commissioner.

Mi pare che ci sia un sacco di gente a cui interessa della franchigia nonostante la situazione di NOLA e del mercato

[hasek]

New Orleans Brass
New Orleans Voodoo
Krewe of New Orleans / Crescent City Krewe
New Orleans Soul

questi i nomi più popolari tra i tifosi di NOLA.

[Cava]

Tagliato Chris Johnson per l'infortunio che lo avrebbe tenuto fuori a tempo indeterminato, per aiutare a coprire in parte il reparto lunghi in queste ultime partite abbiamo firmato Darryl Watkins. Uscito da Syracuse ha girato un po' dappertutto e se ricordo bene quest'anno era ai ciprioti dell'Etha, con cui ha giocato anche in Eurochallenge.

[Cava]

Dando un'occhiata al calendario di queste ultime partite ho notato che c'è il serio rischio di perdere il terzo peggior record. La situazione è questa:
- Cleveland (20 W): vs Knicks, @ Spurs, @ Grizzlies, vs Wizards, @ Bulls; 0-1 vs Hornets, 1-0 vs Kings.
- Sacramento (20 W): vs Thunder, @ Bobcats, @ Thunder, vs Lakers; 0-1 vs Cavaliers, 3-1 vs Hornets.
- New Orleans (19 W): vs Rockets, @ Clippers, @ Warriors, @ Rockets; 1-3 vs Kings, 1-0 vs Cavaliers.

Ipotizzando com'è logico un impegno concreto nel perdere, il nostro è comunque il calendario più "difficile" in quanto siamo gli unici a incontrare un'altra squadra in tanking prepotente (i Warriors, che stanno faticosamente riuscendo a portarsi tra le peggiori sette).
I Kings incontrano i Bobcats che non stanno più tankando da un pezzo, ma comunque sappiamo per esperienza quanto sia difficile perdere contro di loro; i Cavs invece incontrano i Wizards, praticamente già certi del secondo peggior record e ben disposti a vincere una partita.

In caso di arrivo in parità a due come si può vedere siamo in "vantaggio" con i Kings e in "svantaggio" con i Cavs, mentre la parità a tre avvantaggerebbe Cleveland.

Questa è la differenza, in termini di percentuale di successo, che passa tra l'avere il terzo o il quarto peggior record:
- 3rd -> 1°= 15,6 %; 2°= 15,7 %; 3°= 15,6 %.
- 4th -> 1°= 11,9 %; 2°= 12,6 %; 3°= 13,3 %.
E a titolo di curiosità storica ricordo che il quarto peggior record non ha mai ottenuto la prima scelta da che è stato introdotto il sistema della percentuale stabilita in base al record.

[Cava]

Dando un'occhiata al calendario di queste ultime partite ho notato che c'è il serio rischio di perdere il terzo peggior record. La situazione è questa:
- Cleveland (20 W): vs Knicks, @ Spurs, @ Grizzlies, vs Wizards, @ Bulls; 0-1 vs Hornets, 1-0 vs Kings.
- Sacramento (20 W): vs Thunder, @ Bobcats, @ Thunder, vs Lakers; 0-1 vs Cavaliers, 3-1 vs Hornets.
- New Orleans (19 W): vs Rockets, @ Clippers, @ Warriors, @ Rockets; 1-3 vs Kings, 1-0 vs Cavaliers.

Ipotizzando com'è logico un impegno concreto nel perdere, il nostro è comunque il calendario più "difficile" in quanto siamo gli unici a incontrare un'altra squadra in tanking prepotente (i Warriors, che stanno faticosamente riuscendo a portarsi tra le peggiori sette).
I Kings incontrano i Bobcats che non stanno più tankando da un pezzo, ma comunque sappiamo per esperienza quanto sia difficile perdere contro di loro; i Cavs invece incontrano i Wizards, praticamente già certi del secondo peggior record e ben disposti a vincere una partita.

In caso di arrivo in parità a due come si può vedere siamo in "vantaggio" con i Kings e in "svantaggio" con i Cavs, mentre la parità a tre avvantaggerebbe Cleveland.

Questa è la differenza, in termini di percentuale di successo, che passa tra l'avere il terzo o il quarto peggior record:
- 3rd -> 1°= 15,6 %; 2°= 15,7 %; 3°= 15,6 %.
- 4th -> 1°= 11,9 %; 2°= 12,6 %; 3°= 13,3 %.
E a titolo di curiosità storica ricordo che il quarto peggior record non ha mai ottenuto la prima scelta da che è stato introdotto il sistema della percentuale stabilita in base al record.

Come non detto .

[GecGreek]

Cava guardando la partita di stanotte tifando per il tanking non ti dico quanto è stata irritante.

Nelle ultime 10 han fatto più vittorie solo gli Spurs e Indiana, tra l'altro 4 o 5 W (una con Minnie quando aveva ancora Love) arrivano contro squadre da PO che hanno qualcosa per cui lottare (il mondo va al contrario).
Ci sono pericolose possibilità di arrivare quintultimi, dimezzando le pallette per il draft, nel caso Houston fosse già fuori dai PO per l'ultima di stagione si rischierebbero altre 2 W nelle ultime 3. Quasi sicuramente non avremo il terzultimo posto, per via dei Cavs lanciati nella giusta direzione (per me perdono anche con Washington che ormai è solidamente penultima e non ha nulla da perdere... Da una vittoria ) e comunque anche se la vincono hanno lo scontro diretto a favore.

A questo punto la speranza è che la mafia in NBA esista e che i rapporti tra vecchi gentiluomini multimilionari valgano di più di mettere un potenziale futuro HallofFamer in un nuovo big-market come Brooklyn.

[Cava]

Cava guardando la partita di stanotte tifando per il tanking non ti dico quanto è stata irritante.

Nelle ultime 10 han fatto più vittorie solo gli Spurs e Indiana, tra l'altro 4 o 5 W (una con Minnie quando aveva ancora Love) arrivano contro squadre da PO che hanno qualcosa per cui lottare (il mondo va al contrario).
Ci sono pericolose possibilità di arrivare quintultimi, dimezzando le pallette per il draft, nel caso Houston fosse già fuori dai PO per l'ultima di stagione si rischierebbero altre 2 W nelle ultime 3. Quasi sicuramente non avremo il terzultimo posto, per via dei Cavs lanciati nella giusta direzione (per me perdono anche con Washington che ormai è solidamente penultima e non ha nulla da perdere... Da una vittoria ) e comunque anche se la vincono hanno lo scontro diretto a favore.

Esatto, ormai il "terzo posto" è andato; d'altra parte era anche stato chiaro fin da subito che a Monty il tanking non va giù.
A questo punto spero nel quinto, almeno per una questione scaramantica: il quintultimo record è storicamente quello che più spesso ha vinto la prima scelta assoluta .

A questo punto la speranza è che la mafia in NBA esista e che i rapporti tra vecchi gentiluomini multimilionari valgano di più di mettere un potenziale futuro HallofFamer in un nuovo big-market come Brooklyn.

Siamo sempre lì: il "problema" è che per avere una lottery truccata ci dovrebbe essere per forza di cose un accordo tra tutte e trenta le squadre, e la vedo dura (ce lo vedi Jordan che dopo aver ottenuto il minor numero di vittorie nella storia NBA dice: "Ah, ok, la prima scelta vada pure a NO"?).

[GecGreek]

una sconfitta che vale una stagione.
Forza Warriors!

PS siamo la miglior difesa a ovest dietro gli orsetti per punti concessi

[GecGreek]

belinelli...

[Cava]

Sull'ultima azione però la magata è stata di Chris Wright, magari il tiro di Belinelli non sarebbe neanche entrato. E comunque abbiamo avuto la conferma che con Gustavo in campo è impossibile tankare .

[GecGreek]

stanotte è la notte. Secondo pick dietro ai Nets, sarà dura da accettare

[»Dwight Howard«]

stanotte è la notte. Secondo pick dietro ai Nets Magic, sarà dura da accettare

Fixed, si spera...

[GecGreek]

a chi l'avete presa la scelta?

[»Dwight Howard«]

a chi l'avete presa la scelta?

ai nets se arrivano primi