Western Conference Finals: Spurs (1) vs Thunder (2)

[fly circus]

questa serie penso sia tra le più impronosticabile degli ultimi anni. i thunder sono pronti secondo me per arrivare in fondo. hanno i big three ed il più scarso non è detto che sia il culone mancino con barba (cit.) e 2-3 anni di playoff giocati praticamente con la stessa squadra a parte perkins e da fish, 2 che ti aggiungono un po' di esperienza quando conta (non mi stupirei di un canestro vincente allo scadere per da fish). anche westbrook sta giocando dei signori playoff, mentre l'anno scorso aveva dimostrato evidenti limiti dovuti al voler far troppo di testa sua.
di là invece ci sono altri big three, c'è un sistema, gente tanto esperta (pure troppo), profondità e un allenatore che in linea di massima 2-3 cosine dal cilindro è capace di tirarle fuori se le cose iniziano ad andare male. meritano di andare in fondo per l'ottima annata e perchè attualmente offrono il miglior basket nell'nba d'oggidì. spero solamente che ci siano 6-7 partite tirate dall'inizio alla fine perchè a parte un paio di partite quest'anno i playoff han fatto quasi schifo.

[Giulay27]

Finale equilibratissima per i mille motivi che avete detto voi.Dico 4-3 Spurs per il fattore campo e per i passaggi a vuoto di okc quando perdono un minimo di ritmo offensivo.PArlare di freschezza atletica e via dicendo mi sembra inutile,cosi come lo è stato in previsione delle semi.....i neroargento sono a mille e super concentrati,la fatica la sentiranno il giusto.

[Bojan]

Imprevedibile al massimo questa serie, bisogna dirlo

GO SPURS GO

[dreamtim]

Ci penso da giorni, trovo in continuazione motivi per ripensare e ritoccare il pronostico.
Mi viene da dire, nonostante le scaramanzie di rito, che per un anno ancora L'Ancien Regime dovrebbe andare avanti, nonostante sia chiaro la futuribilità degli altri.
E' palese che il rimessaggio del ciclo (?) dei Lakers da parte di quelli che hanno l'arena intrisa di odore di biscotti per cani, smuova i pronostici come nemmeno uno scandalo prima delle elezioni. La Rs racconta di Sas in controllo nella serie, con accoppiamenti a favore, e una profondità che OKC non può vantare.
OKC con i lacustri ha potuto coprire le consuete magagne, per una facilità a fronteggiare gli avversari, quasi perfetta.
Perfino Dallas nonostante lo sweep in più occasioni ha dimsotrato di restare a contatto, non è che arrivando (di solito) sempre all'ultimo tiro, quegli altri sbaglino sempre, o a Durant prenda il roll favorevole la palla come in gara 1 della prima serie. Di solito la ruota gira, a meno che le stelle stiano sempre a guardare di là.

In sostanza se Okc non gioca una pallacanestro di pazienza, scelte e di letture, buttandola sulla corsa e sulla fisicità, potrebbe andar male.
Westbrook che sia in grado di vincerla da solo col backcourt Lakers attuale, non dubitavo, cosi come poteva permettersi di non mettere mai o quasi in ritmo i compagni.
se Sas li fa lavorare in senso orizzontale e non verticale, i limiti di squadra potrebbero venir fuori, come successo in rs.
In più se OKC non sfonda ne primi dieci secondi, mi pare di aver capito che poi la faccenda ristagna.


Sull'altro versante le incognite sono 3; la difesa, la tenuta atletica spalmata su 6-7 gare e la difesa ancora.
In rs hanno msotrato di assorbire la fisicità di Westbrook (va visto se ce la fanno ancora), e di potersi permettere 20-30 min di difesa di Leonard (livello 5 stelle) su su Durantula che ha fatto girare tutte le teste, ma anche qui non si capisce se sono tendenze o casualità.
Ginbili fin qua intermittente come le luci di natale, benone Duncan, molto tonico.

dico Spurs in 6, ben sapendo che ci sono più variabili di qualunque altra serie, mi butto.


chiave della serie; "Ginobili, ti presento Harden". Se la chiave diventa Harden che si presenta al 20; guai.

[darioambro]

come ha scritto luketto, è solo una finale di Conference , ma potrebbe tranquillamente essere la finale giusta tra due squadre che hanno viaggiato alla grande per gran parte della stagione: da una parte il sistema di gioco perfetto degli Spurs, maestri del pick'n'roll, della difesa organizzata, del carisma di Duncan che ogni squadra vorrebbe avere in campo, dall'altra i razzi di questi ragazzetti terribili che dopo aver mietuto avversari di alto lignaggio, sono attesi alla definitiva consacrazione dopo una stagione stellare.

Le chiavi a mio avviso sono innumerevoli, sulla carta di facile lettura, ma in in campo sarò tutto fuorchè scontato o prevedibile:
Spurs: nonostante la vecchiezza della squadra, più volte data per bollita, hanno costruito negli anni un sistema di gioco perfetto, non spettacolare ma estremamente efficacie, Duncan non è più l'unico terminale offensivo dei primordi, ma sua affinità con Parker e diventata eccellente, il pick'n'roll e quasi immarcabile nella sua massima espressione, la velocità di del francesino è stata una spina nel fianco per gran parte degli avversari come ben sanno i Clippers, Ginobili è sempre pericolosissimo, se gli lasci un metro è micidiale.
Col tempo il Popo ha inserito giovani di qualità che si sono adattati benissimo sia al sistema offensivo che al ruolo di gregari e di comparse, nessuno come il coach dell'anno sa come motivare i propri ragazzi, nessuno come lui sa cavare un ragno dal buco, da lui Brooks avrebbe davvero molto da imparare.

in sintesi le chiavi sono: il pick'n'roll degli Spurs, se i Thunder vogliono vincere devono difendere forte, sarà quindi fondamentale la difesa di Westbrook su Parker, una sfida tra due Ferrari del parquet, sarà anche determinante la rotazione dei lunghi dei Thunder con Collison, Ibaka e Perkins, essi dovranno recitare un ruolo maggiore rispetto alla sfida contro i Lakers, nella quale non hanno affatto demeritato.
Altro aspetto è la panchina che per entrambe le squadre è determinante, con esse sono in grado di far riposare le proprie stelle per averle fresche nei momenti chiave della partita, la differenza è che i Thunder hanno ammazzato le partite durante la gara per far riposare sopratutto Durant, se però fossero costretti ad inseguire un avversario che prende margine, a mio avviso le cose per OKL si complica parecchio, non dimentichiamo che i Thunder corrono per 48 minuti, mentre SA preferisce un gioco più controllato per non spremere i propri giocatori in una gara di velocità nella quale sono già caduti sia LA che Dallas.

se tengo conto di tutti vedrei gli Spurs favoriti, ma i Thunder mi sembrano in missione
dico OKL 4-3

[Come Miliorato Lui]

4-0 spurs.

green e leonard non gli faranno vedere la boccia nemmeno col binocolo mentre popo prende brooks e se lo mangia.

finale nostalgica boston-san antonio, gara7, lacrimucce e poi fuori dalle balle tutti sti vecchi maledetti.

[jason]

Continuo a dire OKC, in 6

[Frizzi]

dico Spurs in 7

serie difficile da decifrare,e forse sarei più contento se in finale ci andassero i Thunders.

ma ho sempre avuto un debole per Timmy

[N3lLo]

Maledetti Spurs in 6, Maledetto Timme non hai manco vinto la dinasty almeno ti guvafo gli Spurs.

Manco Scaldapizzette sei, se un amico del cugino del bibitaro ed ho detto tutto...

[Giu]

Serie equilibratissima e spettacolare, salvo magie di coach Pop secondo me si andrà alla settima e a quel punto la differenza la fa l'età e la condizione atletica
4-3 Thunder

[Ancient Mariner]

Nei 2 bracket che ho fatto (radio e rivista ufficiale NBA) ho azzeccato la finale dell'ovest e in entrambi ho messo 4-2 Thunder. Ora però non escludo una gara7. E la vincente...bah continuo a dire Thunder.

[DODO29186]

Gli Spurs fino ad ora hanno passeggiato riuscendo a vincerle tutte e gestirsi assieme, ora potranno dare il 100%, ma l'avversario che hanno davanti è quantomai insidioso. I Thunder d'altro canto hanno chiuso due serie anzitempo, dimostrando che nei finali di partita è meglio non arrivare appaiati. Certo, dal punto di vista del gioco non c'è storia, SA è mille anni avanti, ma la fisicità di OKC alla lunga può pesare e i tre fenomeni, a differenza dei loro corrispettivi neroargento, gireranno costantemente al massimo, senza necessità di preservarsi.

Dico 4-3 Spurs, con furto del fattore campo in gara 2 e ristabilimento della parità in gara 3, salvo poi far trionfare Pop e i suoi in un epica gara7.

[Fazz]

Statistica mooooolto intressante... http://www.nba.com/advancedstats/team-v ... 2;season=r

[T-mac-T]

Statistica mooooolto intressante... http://www.nba.com/advancedstats/team-v ... 2;season=r

ah...quindi da queste statistiche si evince che tim duncan fa la differenza in difesa...non lo sapevo

cmq incredibile, vanno peggio anche ai tiri liberi !!! cosa che non centra niente con la presenza effettiva di un giocatore in campo, ma tant'è...

[Fazz]

Statistica mooooolto intressante... http://www.nba.com/advancedstats/team-v ... 2;season=r

ah...quindi da queste statistiche si evince che tim duncan fa la differenza in difesa...non lo sapevo

cmq incredibile, vanno peggio anche ai tiri liberi !!! cosa che non centra niente con la presenza effettiva di un giocatore in campo, ma tant'è...

Considerando che la differenza è enorme e che non siamo nel 2003... personalmente sì, sono abbastanza stupito.

A parte i liberi, va beh