Champions League 2011-12

[Stray Dog]

Nedved aveva giusto un esagerato gusto per la teatralità, per cui ogni sua caduta portava chi assisteva a recitare una preghiera.

Nella fattispecie la preghiera che non si rialzasse più.

[mr.kerouac]

Nedved aveva giusto un esagerato gusto per la teatralità, per cui ogni sua caduta portava chi assisteva a recitare una preghiera.

Nella fattispecie la preghiera che non si rialzasse più.

[shilton]

Chiuderei qui la modalità asilo sperando di tornare a parlare di cose serie.

Se riuscite eh......fate uno sforzo.

[Teo]

Complimentissimi a Di Matteo, idolo indiscusso.

Però devo dire che alla fine un po' tifavo per i crucchi. Il non gioco del Chelsea mi aveva un po' esasperato e il fatto di perdere in casa propria ai rigori è una cosa che "da non tifoso" mi fa male al pensarci.

Robben spesso le sbaglia queste partite, ed è un dato su cui riflettere.

[rodmanalbe82]

:roquejuniorinfortunatowho:

David Luiz

[Bonaz]

E' appena finita la finale di Champions 2012 che già prende forma quella del 2012-13:

http://en.wikipedia.org/wiki/2012%E2%80 ... ons_League

[francilive]

sto sistema è abbastanza assurdo a livello sportivo.
prendi il basilea, squadra che ha cacciato fuori lo united ed ha fatto un'ottima champions quest'anno. sono sempre li, hanno nuovamente vinto il campionato svizzero.
eppure devono farsi due turni di qualificazione.
se la griglia per nazioni è sistematica ed oggettivata da un ranking, penalizza oltremodo quei team validi che appartengono a nazioni minori.
è insomma un sistema che tutela le federazioni più forti.
probabilmente è giusto così, perchè le federazioni più forti solitamente offrono anche maggiori garanzie tecniche.

[rene144]

è insomma un sistema che tutela le federazioni più forti.

C'è parecchia gente che si lamenta che con Platini sia il contrario, ossia che siano tutelate le piccole per motivi elettorali, ed hanno passato tanto tempo a lamentarsi di Basilea, APOEL, ecc, ecc...

[Bonaz]

Vero Franci. Però se il Basilea venisse preso dall'arabo di turno e nel giro di due anni comprasse giocatori di livello, dovrebbe comunque continuare a fare i preliminari perchè il ranking svizzero è basso. Io seguirei il ranking dei clubs europei per decidere chi va ai gironi e chi deve fare i PO! Un Montpellier, per esempio, lo metterei a fare i preliminari.

[francilive]

Vero Franci. Però se il Basilea venisse preso dall'arabo di turno e nel giro di due anni comprasse giocatori di livello, dovrebbe comunque continuare a fare i preliminari perchè il ranking svizzero è basso. Io seguirei il ranking dei clubs europei per decidere chi va ai gironi e chi deve fare i PO! Un Montpellier, per esempio, lo metterei a fare i preliminari.

Esatto, la penso anch'io così.
L'Udinese ad esempio accede direttamente all'ultimo turno preliminare, ma a livello europeo il Basilea ha prodotto risultati molto più importanti, spesso in champions, ecc... E lo stesso si può dire per il Montpellier, per il Malaga, ecc...

[francilive]

è insomma un sistema che tutela le federazioni più forti.

C'è parecchia gente che si lamenta che con Platini sia il contrario, ossia che siano tutelate le piccole per motivi elettorali, ed hanno passato tanto tempo a lamentarsi di Basilea, APOEL, ecc, ecc...

Ma non capisco sinceramente sulla base di che cosa. Tutte quelle nazioni hanno un solo gettone per la Champions ed oltretutto partono da lontanissimo, in molti casi addirittura dovendo vincere tre confronti prima di poter accedere al tabellone finale.
Ma mettiamoci anche il Bate Borisov, ecc... Sono tante le squadre che si trovano in questa situazione ma hanno garantito una buona continuità di risultati, risultando tutt'altro che delle squadre materasso.

[Dodgers fan #7]

Vero Franci. Però se il Basilea venisse preso dall'arabo di turno e nel giro di due anni comprasse giocatori di livello, dovrebbe comunque continuare a fare i preliminari perchè il ranking svizzero è basso. Io seguirei il ranking dei clubs europei per decidere chi va ai gironi e chi deve fare i PO! Un Montpellier, per esempio, lo metterei a fare i preliminari.

Punto spinoso. Da una parte parrebbe logico il tuo ragionamento, però credo sia anche giusto dare rilevanza al livello del campionato al quale partecipi. Poi è chiaro, se il Basilea dovesse continuare con risultati di questo tipo (e personalmente lo dubito, ma è un altro discorso) da sola potrebbe alzare il coefficiente della Svizzera e migliorare lo status europeo del proprio campionato nazionale, facilitandosi a sua volta le cose.

[Bonaz]

Hai ragione. Però partiamo da questo punto di vista: la Champions non è più la coppa Campioni in cui partecipavano solo i vincitori dei propri campionati, ma una coppa europea che riunisce le squadre più forti dei campionati europei (poi si dà alle squadre minori la parvenza di interessare, ma sappiamo benissimo che per il bene della coppa è sempre meglio che passino le big di turno che le varie squadrette di Cipro e Azerbaijan).
Detto questo, passa in secondo piano il campione nazionale, ma sale alla ribalta la forza della squadra. In questo senso ritengo inutile dare più forza ad un ranking nazionale che ad un ranking di clubs. Ovvio che come dici tu se il Basilea è forte e tutti gli anni arriva ai quarti o in semifinale, migliora da solo il ranking elvetico. Ma suonerebbe strano se a livello di ranking di clubs fosse 15° e dovesse farsi due preliminari per entrare nei gironi di Champions.

[BruceSmith]

sto sistema è abbastanza assurdo a livello sportivo.
prendi il basilea, squadra che ha cacciato fuori lo united ed ha fatto un'ottima champions quest'anno. sono sempre li, hanno nuovamente vinto il campionato svizzero.
eppure devono farsi due turni di qualificazione.
se la griglia per nazioni è sistematica ed oggettivata da un ranking, penalizza oltremodo quei team validi che appartengono a nazioni minori.
è insomma un sistema che tutela le federazioni più forti.
probabilmente è giusto così, perchè le federazioni più forti solitamente offrono anche maggiori garanzie tecniche.

in parte hai ragione.
però questa 'ingiustizia' viene in parte compensata dal fatto che il basilea giocherà i preliminari con altre squadre campioni del proprio paese e non con le 2e/3e/4e delle nazioni più avanti nel ranking.
senza contare che il ranking permetterà loro di essere testa di serie nel sorteggio dei preliminari.

[francilive]

Il problema è che con questo sistema di punteggio il Basilea non ce la farà mai da solo a tirare su il ranking del campionato svizzero. Servono almeno due squadre svizzere che vanno avanti in Europa League.
Considerate che la Champions pesa come la Europa League e il numero di squadre a punteggio pesa tantissimo.
E' stato studiato così per essere un metodo garantista per i principali campionati.
Per questo rimango perplesso quando si accusa Le Roi di agevolare le federazioni piccole per avere i loro voti.
Magari sotto altri punti di vista è vero, ma non certo per quanto riguarda le proprietà del ranking uefa.