Eastern Semifinals: Heat (2) vs Pacers (3)

[Ciombe]

http://www.youtube.com/watch?v=S9fI9gcc ... re=g-all-u

[kobe 84]

più o meno come richard jefferson e walton

bisogna ridere?

era una battuta, ergo si

[MagnusPinus]

Stasera come la vedete?? Teoricamente i Pacers dovrebbero avere spinta propulsiva, magari un bell'inizio ci sta.. Cmq temo la reazione di Wade e Lebron.. Quest'ultimo a mio avviso é pronto per fare na partita dai 30 ai 40..

[DODO29186]

Il management degli Heat secondo me sta facendo un lavoro pessimo. Dopo aver messo insieme i Big 3, hanno dato un contratto assurdo a Miller che fondamentalmente è sempre stato un tiratore da 3 e buon rimbalzista ma niente di più inoltre aveva già subito infortuni che ne hanno limitato il rendimento prima di approdare a Miami, preso altri giocatori di ruolo ormai sul viale del tramonto, hanno messo assieme la panchina più scarsa dei PO con quella dei Lakers.

Ad oggi (ma ricordiamoci che "It's Not Over 'Til It's Over") sembrerebbe di si.

Diamo uno sguardo a chi circonda i big:

1) Haslem, che è li più per meriti passati che altro, sembra il classico ex giocatore. Sfiga e quello che volete per l'infortunio, ma forse una PF di riserva non era l'esigenza più pressante

2) Miller era un gran giocatore, ma al momento della firma era già rotto e per quanto fosse il giocatore giusto è stato un po' un azzardo dargli quel contratto.

3) Chalmers difende duro e tira e il suo lo fa, ma avere una PG che sapesse trattare un po' meglio la palla forse sarebbe stato più utile di un difensore arcigno, anche perché con gli spazi che lasciano i big three per punire dall'arco non dovrebbe servire uno specialista.

4) Ad Anthony colpe non ne si può dare, fa quello che sa fare, ma anche qui c'è un uomo assolutamente monodimensionale utile in alcune situazioni e nocivo in altre.

5) Battier sembra sia stato firmato per compensare l'errore fatto su Miller, ma anche qui hai un po' un doppione per quanto io rispetti molto il giocatore. Però va anche aggiunto che non è l'ombra dell'uomo che vestiva la maglia dei Rockets nonostante impegno e determinazione non siano mai venuti meno.

Si è detto spesso che agli Heat mancano una PG e un centro, si è detto altrettanto spesso che però il problema prioritario non era quello poiché a causa dei big e dei pochi soldi rimasti c'era altro da fare. Ora forse bisogna iniziare chiedersi se questo era vero o meno e in caso se le pedine fossero giuste nei ruoli ma sbagliate negli interpreti.

Se ne riparlerà meglio nella offseason di South Beach.

[DODO29186]

@DODO: la tua analisi è convincente, che però a questi Pacers manchi la maturità per completare l'upset aspetterei a dirlo.E su chi corra in contropiede se James e Wade devono andare a rimbalzo l'unica risposta è apertura alta al playmaker (che sia Cole o Mario) e via come le saette con campo allargato dai tiratori.
Altre armi quali sono? Forse giusto il pick and roll Wade-LeBron (James che blocca) nella speranza di attirare un altro difensore e attivare i tiratori.
Poi io proverei ad entrare un pò più in fretta nei vari giochi offensivi. Alzare il ritmo per togliere West e Hibbert dalla partita il più possibile mi pare fondamentale.

Il pnr Wade-James lo scorso anno ha fatto seri danni, fatto sta che rimane il solito problema che i lunghi dei Pacers possono restare fermi a guardare aspettandoli sotto canestro. James dovrebbe giocare da 4 attirandone uno fuori, ma poi deve fare a mazzate sotto canestro nell'altra metà campo contro un reparto ampio e variegato. Certo, visto che di soluzioni migliori non ne vedo ci sta, anche perché ormai è chiaro che la coperta si sia ristretta e da qualche parte deve pendere.

Secondo me Miami ha due possibilità: o se la gioca sulla propria forza, alzando il ritmo e correndo il più possibile sperando di spezzare la partita e togliere ai Pacers un ritmo di gioco più lento e favorevole (ma rischiano di stancarsi molto in vista del finale e perdere energie anche per la fase difensiva) oppure possono tenere i ritmi bassi e giocarsela sull'immaturità dei Pacers e sull'incapacità della squadra di Vogel di sfruttare appieno alcuni apparenti punti di forza, consci che del resto gara 2 l'hanno buttata via loro (qui però si punta chiaramente più sulle difficoltà altrui che sulle proprie forze e poi comunque tutto il lavoro offensivo se lo dovrebbero sobbarcare i due in iso).

In realtà, tatticamente la vedo dura per Spo. Può provare ad estremizzare il matchup abbassare il quintetto, correre e sparare bombe sperando che siano gli avversari a doversi adeguare togliendo le loro armi migliori, ma una scelta del genere potrebbe rivelarsi un massacro.

Il supporting cast deve dare una mano, ma vale la solita storia che farsi il culo a strisce in difesa e stare a guardare in attacco (per poi beccarsi merda quelle volte che si è chiamati in causa se si sbaglia), non piace a nessuno. Ma ormai è tardi per creare sistemi e coinvolgere i compagni, si va avanti cosi sperando di non ripetere la performance balistica della scorsa notte.

Secondo me in gara 3 prevarrà l'approccio detto da Ciombe, poche modifiche e più concentrazione che gara 2, sperando finisca diversamente. Se questo metodo non dovesse avere successo in gara 4 assisteremo come hai detto tu ad un cambio radicale nel ritmo. Notare anche che mano a mano che la serie prosegue l'intensità aumenta, ma le energie fisiche calano e questo rischia di pagarlo sopratutto Miami a cui conviene provare a dare il massimo senza risparmio, portarsi in vantaggio e togliersi la pressione.

[MagnusPinus]

Si però.... quando hai firmato quei 3 fai una fatica bestiale a muoverti a livello di cap. Inevitabile che devi andare su scarti, ed in seconda battuta su giocatori esperti con le eccezioni. Un'altro giovane o comunque giocatore di impatto con ancora gamba sarebbe stato ridondante e forse manco prendibile a livello di soldi.

Il problema originario é per me la firma di Bosh a quelle cifre.. Non vale assolutamente quei soldi e non é manco così ideale come terzo uomo.. E' uno fronte a canestro, come anche Wade e Lebron, in difesa non é un fenomeno.. Quanto sarebbe meglio sta squadra con un riferimento di post?? pagato magari pure meno.. così, con Bosh il gioco é monocorde, sempre solo fronte a canestro, senza variazioni sul tema. Poi vabè... si sa, i 3 si son messi d'accordo in estate. Si é voluto accontentare i giocatori, anche se poi Bosh in pochissimo tempo é stato metto in seconda fila, considerato da tutti come il plus ONE di sta squadra, e non parte dei big 3..

[Ciombe]

era una battuta, ergo si

non l'ho capita, ego non fa ridere.

[Ciombe]

a me mi cascano le palle... siamo già tornati a dire che Bron e Wade non possono coesistere, cedere Bosh per un play e un centro, attacco, ritmo, esecuzione... e tutti gli altri innumerevoli luoghi comuni...

bah...

[Ciombe]

Stanotte la Conseco sarà una bolgia... quindi nel primo tempo mi aspetto di tutto, anche parziali pesanti di Indiana...

La cosa importante è non cadere nel tranello di fare il gioco dei Pacers e non farli gasare oltremodo.

Miami ha collaudato un modo per gasare la squadra avversaria... ovvero affrettare, sia a difesa schierata che in contropiede... quindi di conseguenza palle perse...

Se io sono Spo voglio giocare una partita agli 80 stretti... e non appena possibile uccidere il ritmo della gara. Anche se devo scoprirmi un po su West e Hibbert.

Alla fine gara 2 l'hanno portata via non perchè si è difeso male, ma perchè non abbiamo mai fatto canestro.

Quindi il percorso tattico deve rimanere invariato.

[bball2012]

ma che partita ha giocato KG??
cmq i Celtics non possono perdere la serie..in 5, 6 o 7 partite poco importa..troppo il divario di esperienza e di giocatori vincenti.

[Ciombe]

ma che partita ha giocato KG??
cmq i Celtics non possono perdere la serie..in 5, 6 o 7 partite poco importa..troppo il divario di esperienza e di giocatori vincenti.

si si... anche secondo me...

[FrenkT]

Secondo me Spo deve trovare il modo di riuscire a far riposare James tra gli ultimi minuti del terzo e i primi del quarto. Nell'ultima parte della regular e nella serie contro i Knicks ha funzionato e si è visto un James dominante. Ovviamente la "condicio sine qua non" è non arrivare al 4/4 troppo sotto.

Comunque io sono fiducioso, non voglio pensare che ora che la partita è importante vengano rifatti errori (di ogni genere) che nella scorsa partita potevano essere tranquillamente evitati...

[bball2012]

ma che partita ha giocato KG??
cmq i Celtics non possono perdere la serie..in 5, 6 o 7 partite poco importa..troppo il divario di esperienza e di giocatori vincenti.

si si... anche secondo me...

eheheh grazie per la presa per il c*lo..me la sono proprio cercata!

[A.F.D.U.I. President]

Pittman starter..

[»Dwight Howard«]

now what?