Green Bay Packers.

[Alex F.]

The Green Bay Packers have named Jerry Fontenot tight ends coach, Ben McAdoo quarterbacks coach and Alex Van Pelt running backs coach. The team also announced that John Rushing will now serve as offensive assistant/special teams and Joel Hilgenberg will now serve as assistant offensive line coach. Head Coach Mike McCarthy made the announcement Monday.

[DarkLink]

facciamo un pò il punto della situazione circa il roster, il salary cap, i free agent e l'offseason in generale.

secondo ESPN il monte stipendi ammonta a circa 110 milioni di dollari considerando i denari spalmabili sulla stagione che sarà in virtù dei contratti firmati l'anno scorso durante la regular season, e ciò significa che dovrebbero esserci fra i 10 e gli 11 miliondi di dollari di spazio. chiaramente non abbastanza per firmare tutti i rookie e rifirmare tutti i FA ma è altrettanto ovvio che non tutti gli elementi a roster verranno rifirmati. i free agent sono:

-Scott Wells
-Jermicheal Finley
-Matt Flynn
-Ryan Grant
-Eric Walden
-Jarrett Bush
-Howard Green
-Patrick Lee

l'ipotesi tag and trade per Flynn sembra tramontata al momento a causa proprio dei problemi di cap. il tag costerebbe circa 14 milioni e da quel che ho capito una parte di questi rimarrebbe a babbo morto sul groppone del cap anche in caso di trade. spero di aver capito male visto che il nuovo CBA è per me un casino ma in sostanza si ritiene in giro per il web tra i vari analisti che il numero 10 se ne andrà via da svincolato a inizio marzo, probabilmente seguendo Philbin a MIami. Finley, Wells e probabilmente Bush verranno rifirmati anche se il TE potrebbe ricevere il tag per ridiscutere più in la il rinnovo del contratto. costerebbe circa 5.4 mil $ ma in questo caso ce la si dovrebbe fare qualora non si raggiungesse un accordo. gli altri dovrebbero tutti partire anche se ovviamente c'è un grosso dubbio legato a Grant. il numero 25 è prossimo ai 30 e pur avendo fatto un gran finale di stagione in molti ritengono che il gioco non valga più la candela. rinnovarlo costerebbe una cifra importante per un giocatore che non è ne sarà mai un game changer e che gioca in una squadra orientata sempre più al gioco aereo. considerando tutti gli elementi sopra citati, i rinnovi all'orizzonte di Jennings e Lang e un Rodgers che da qui in capo a un anno e mezzo vorrà diventare il giocatore più pagato della lega probabilmente Grant verrà sacrificato lasciando spazio a Starks, Saine e la terza scelta 2011 Alex Green su cui a GB sembrano puntare molto. ultimi giocatori che potrebbero lasciare, e qui la questione si fa spinosa, sono Clifton e Driver. entrambi sono leggende che verranno ricordate col massimo della gloria, ma per entrambi ci sono tante ragioni che remano contro una loro permanenza a Green Bay. tutti e due costeranno circa 5 milioni di dollari nel 2011; Clifton è purtroppo ormai un ultratrentenne pieno di acciacchi che fatica a essere disponibile domenica dopo domenica, e l'efficacia del suo gioco è sempre di meno. con BUlaga in rampa di lancio verso l'eccellenza e Newhouse che tanto bene ha fatto per essere un sophomore pescato nei giri bassi è probabile che il grande LT del Wisconsin sia davvero all'ultimo giro di giostra. discorso leggermente diverso ma con le possibili medesime conclusioni per Driver. la sconfitta con i Giants dove è stato ampiamente fra i migliori dei nostri ha dimostrato che il primo ricevitore, statisticamente, della storia dei Packers ha ancora della birra nelle gambe e può essere ben utile alla causa. neanche a parlarne, è inoltre un uomo spogliatoio fondamentale per i nostri amati impacchettatori. in ultimo, ha dichiarato recentemente che pur di concludere la carriera a Green Bay è disposto ad accettare un robusto taglio di stipendio. dov'è il problema dunque? il suo rendimento è sceso costantemente negli ultimi due anni, lontano dal giocatore capace di ammassare 1000 yards a stagione per 7 anni consecutivi Driver rischia di togliere spazio a giovani ricevitori che devono crescere e giocare più possibile come Cobb e i due giovani della PS Gurley e Borel, cui la dirigenza ha firmato contratti importantissimi per essere due fuori dai 53. il bisogno di immettere sangue fresco negli schemi offensivi riscrivendo le gerarchie a vantaggio soprattutto di Cobb potrebbero costare il posto al numero 80, sebbene le sue chance di restare siano in definitiva ben superiori a quelle di Clifton. in ultimo, si sta alla finestra per le sorti di Collins e Sherrod. entrambi come sappiamo sono alle prese con due terribili infortuni che rischiano di comprometterne la carriera. Collins saprà a marzo se potrà tornare a giocare e sebbene ci sia molto ottimismo nulla è sicuro finchè i medici non firmeranno il nulla osta, mentre Sherrod farà sicuramente il training camp o almeno cosi pare ma il suo stato di forma e la sua efficacia potrebbero essere seriamente compromesse dall'infortunio alla gamba accorsogli in RS. l'eventuale dipartita di uno dei due o di entrambi libererebbe soldi sul cap e un posto a roster ma imporrebbe di converso nuovi e pesanti needs a uno squadra che deve rinnovare pesantemente il front 7 già cosi com'è. marzo e la free agency e il draft di aprile daranno tappe fondamentali per capire che Packers vedremo l'anno prossimo e se le chance di vincere un altro anello resteranno immutate. come sempre, staremo a vedere.

[DarkLink]

a proposito di quanto scritto sopra, il Milwaukee Journal-Sentinel riporta che i Packers lasceranno tastare il mercato a Wells. in parole povere, il giornale ipotizza che il nostro FO ritenga che Wells abbia poco mercato a causa dell'età (31 anni) e del fatto che è undersized, e che in sintesi la sua eccellente stagione sia dovuta alla bontà del sistema di gioco dei Packers. in pratica si vorrebbe replicare l'operazione fatta con Jones l'anno passato, ossia far verificare la scarsa appetibilità sul mercato del giocatore al giocatore stesso per rifirmarlo poi a buon prezzo, ma il rischio che Wells possa andare via resta concreto. personalmente sarei molto preoccupato se se ne andasse.

[lambeau leap]

-Scott Wells
-Jermicheal Finley
-Matt Flynn
-Ryan Grant
-Eric Walden
-Jarrett Bush
-Howard Green
-Patrick Lee

WELLS: da ri-firmare assolutamente, perderlo sarebbe un delitto perchè anche se sotto-taglia è uno dei centri più intelligenti di tutta la lega; Rodgers si fida ciecamente di lui e quando hanno dovuto sostituirlo per via di un infortunio un paio di anni fa è stata 'na tragedia

FINLEY: solo un pazzo potrebbe lasciarlo andare perchè ha solo 24 anni e nel sistema dei Packs è la ciliegina sulla torta; OK, troppi drop e mental lapsus ma un giocatore così è un punto di forza, e anche il franchise tag è a buon prezzo

FLYNN: free agent e in bocca al lupo, non serve fare salti da circo con tag and trade e robe simili, un buon back-up per le emergenze si trova sempre in giro

GRANT: ciao ciao, abbiamo Starks, Saine e Green, i running back vogliono giovani e "sacrificabili" e questi per bilanciare l'attacco bastano e avanzano

WALDEN e GREEN possono rimanere come situacional players (specie Green), se al giusto prezzo ma non a scapito di sacrificare posti a roster per qualche buon prospetto pescato al draft

BUSH e LEE: per me vanno tenuti, gli special teams sono importanti e loro lì ci sanno fare, e non si hanno mai troppe secondarie a roster, anche se è meglio che Woodson, Williams e Shields rimangano in buona salute...

[DarkLink]

io terrei solo Wells, Finley e Bush. ma io sono cattivo si sa, la Marcegaglia mi fa un sega a me

[lambeau leap]

Su DRIVER e CLIFTON il quadro è un pò complicato, perchè da un punto di vista fisico sarebbe da tenere solo Driver, che di benzina ne ha ancora (non tanta ma abbastanza) mentre Clifton è sempre più acciaccato (sono due stagioni che si allena pochissimo durante la settimana, anche quando sta bene...), ma se guardiamo alla profondità del roster è più vero il contrario, cioè sarebbe più da tenere Clifton visto che la linea non è proprio blindata, mentre Driver è decisamente più sacrificabile con Jennings, Nelson e Jones nel loro prime e Cobb in rampa di lancio... insomma un bel dilemma.

Io non terrei nessuno dei due, anche se a malincuore: Driver - anche se rimanesse gratis - inevitabilmente finisce per limitare gli altri WR e Clifton gioca in un ruolo chiave troppo delicato dove occorre stare al 100% sempre. Per me la linea ideale sarebbe, azzardando un pò, spostare Bulaga a sinistra come LT (è il suo ruolo naturale) e Lang a destra come RT (eccellente quando vi ha giocato al posto di Bulaga quest'anno, anche qui nel suo ruolo naturale), mentre in mezzo provare con continuità Dietricht-Smith come LG insieme agli intoccabili Wells e Sitton: considerando che Newhouse è sempre pronto per le necessità e sperando che Sherrod si riprenda anche se ci vorrà forse un altro anno prima di riaverlo al 100%. Senza dimenticare che al draft uno o due OL bisogna sempre prenderli perchè i manzi non bastano mai.

[DarkLink]

la mia linea da sinistra a destra sarebbe:

Bulaga-Lang-Wells-Sitton-Sherrod (Newhouse) ovviamente con tutti i se e i ma del caso, ossia de rifirmiamo Wells e se Sherrod recupererà al 100%. concordo sul resto, aggiungo inoltre che ai WR vanno aggiunti Gurley e Borel che sono in PS ma a cui è stato aumentato l'ingaggio per non perderli, in particolare del primo si dicono cose grandiose e nella scorsa pre season fece faville negli special teams. anche se Driver dovesse abbassarsi drasticamente l'ingaggio come ha proposto rischierebbe comunque di rubare posto agli altri.

[Alex F.]

Packers agreed to terms with TE Jermichael Finley on a two-year, $15 million contract.
The contract locks in Finley through his age-26 season, and he'll be able to test the free agent waters as a 27-year-old in 2014. The deal makes sense for each side, both financially and from the standpoint that Green Bay won't have to argue with Finley about which position he plays regarding the franchise tag.

[Whatarush]

Packers agreed to terms with TE Jermichael Finley on a two-year, $15 million contract.
The contract locks in Finley through his age-26 season, and he'll be able to test the free agent waters as a 27-year-old in 2014. The deal makes sense for each side, both financially and from the standpoint that Green Bay won't have to argue with Finley about which position he plays regarding the franchise tag.

Il contratto perfetto
Vediamo ora cosa fate con Flynn...

[DarkLink]

si, ben fatto davvero. 7.5 milioni di dollari a stagione di media, esattamente a metà tra quanto sarebbe costato il tag per un TE e quello che sarebbe invece costato un WR (ricordo a chi non ne fosse al corrente che Finley chiedeva di essere taggato semmai gli fosse toccato come un WR e c'era maretta con la dirigenza per questo). in questo modo ci si viene incontro, e firmando per due anni si ha il tempo di non averlo tra i piedi in un biennio in cui si dovranno discutere i rinnovi di Wells, Lang, Jennings e ristrutturare al rialzo il contratto di Rodgers.

inoltre, ora si pul taggare Flynn. teoricamente lo spazio per stare nel cap c'è, ma mi domando: se lo tagghiamo e tradiamo i soldi che spendiamo rimangono lo stesso nello spazio salariale o vengono almeno in parte scalati?

[Whatarush]

Quella cosa là (cosa avviene col tag in caso di trade) non l'ho più verificata, ma più che altro...se lo taggate e nessuno abbocca!?

[DarkLink]

Quella cosa là (cosa avviene col tag in caso di trade) non l'ho più verificata, ma più che altro...se lo taggate e nessuno abbocca!?

beh insomma, tutti qui sappiamo le regole ma sappiamo anche come funziona. io al fatto che fino al 13 i FA non sentono nessuno e poi il 13 dopo due ore firmano un accordo ci credo poco. se lo taggano da qui al 5 è perchè c'è un mercato per il giocatore e una congrua offerta sul piatto. o almeno spero XD

[DarkLink]

niente tag per Flynn, che se ne andrà da FA consentendoci di beccare presumibilmente una bella compensatory pick l'anno prossimo, ne per gli altri FA in ballo come Wells, Grant, Bush e compagnia cantante. vedremo da qui al 13 chi verrà rifirmato e chi sarà invece lasciato libero di saggiare la free agency.

[DarkLink]

Mike Neal sospeso 4 settimane, leggo, a quanto pare per aver assunto sostanze dopanti (jerseyAl sul blog parla di enhacing performance subtances). a questo punto è necessario più che mai rinforzare la linea difensiva. inoltre, Scott Wells sembra ormai certamente destinato a partire verso altri lidi, e pare che TT voglia rimpiazzarlo via free agency.

[The minister of the defense]

... ogni tanto (direi ogni troppo) torno a farmi vivo anch'io.... ma in questi giorni con qualche minuto in più da dedicare alla lettura del forum e delle notizie ho pensato di scrivere..... Mrio Williams è andato ai Bills (non che avessi grosse speranze potesse firmare per Gb visto lo spazio salariale dei Packers), secondo voi quale saranno le mosse, se verranno fatte, tra i FA?
Come DE sembra si pensi all'ex Dolphin Langford
ciao a tutti e Go PAcks!!