Sacramento (or anywhere else) Kings

[Winnipeg Jets]

Sacramento Mayor Johnson expects to meet arena deadline
Share
By Tony Bizjak
tbizjak@sacbee.com
Published: Friday, Feb. 10, 2012 - 12:00 am | Page 1B
Last Modified: Friday, Feb. 10, 2012 - 12:28 am

Sacramento Mayor Kevin Johnson said Thursday he's optimistic the city is on course to have an arena financing plan together before a March deadline – or will be close enough to prove to the NBA the city should keep its basketball team.

"I feel like the city can do its part, and then the negotiations will be between the (Kings team owners) Maloofs, the NBA and (arena operator) AEG."

Johnson said he was not concerned by the closeness of the most recent City Council vote on the issue Tuesday. A bare 5-4 council majority stopped an effort by several council members to put part of the still-evolving financing plan on the June ballot for voter approval.

Supporters of the ballot idea said voters should decide whether to turn downtown garage operations over to private companies in exchange for cash. Arena supporters argued a June vote would cause a delay that could kill Sacramento's chances of building an arena.

"Getting a favorable vote, whether you get it 9-0 or 5-4, it doesn't really matter," Johnson said. "It has said to the NBA that this council and this community are serious about keeping this team here."

Johnson made his comments at a ceremony in the downtown railyard, where he and Senate President Pro Tem Darrell Steinberg of Sacramento hosted federal Transportation Secretary Ray LaHood.

LaHood lauded Sacramento officials for their efforts to develop the railyard. He did not comment on the arena issue. His California visit, he said, was focused on promoting high-speed rail. City officials want high-speed rail to connect with the arena, a transit center and other development in the railyard.

With three weeks to go before March, Johnson is shepherding what he calls a "game-changing" local financing concept – the plan to raise roughly $200 million by privatizing the city's downtown garages, parking meters and parking citation enforcement.

Thirteen private companies and investors have expressed formal interest in bidding on the contract. The city would put the $200 million up as the bulk of its share toward an estimated $400 million arena. The city might also sell property to invest in the deal.

City staff will ask the council next Tuesday for the OK to dive into deeper discussions with 10 of those firms. The council eventually will be asked to issue a request for proposals seeking formal bids from the leading private companies.

Negotiations meanwhile are under way among the city, the NBA, the Kings and other private companies on how to fill out the $400 million arena financing picture, Johnson said.

Johnson and other city officials have declined to comment on specific numbers, saying the negotiations are fluid.

"I can't give you any specifics at this time," Johnson said. "We are all throwing out concepts."

The NBA and Kings declined to comment this week on the status of those talks. NBA officials recently said they are holding to March 1 as the date they want to have a financing plan fleshed out. The Kings owners have said, however, they believe that deadline could be extended if a deal is close.

Johnson acknowledged media reports that Seattle officials have joined Anaheim in trying to lure the Kings to their respective cities, but said Sacramento has the upper hand.

"We get a chance to control our own destiny here," he said, "and if we just laser focus on our business, this will be the final resting place of the Sacramento Kings."

[Winnipeg Jets]

Facendo 2 rapidi conti, siamo 10-16 avendo giocato 11 partite su 26 in casa. Ce ne aspettano altre 4-5 fuori e una in casa e avremo 22 gare in casa nelle ultime 33, casa dove siamo 7-4 di cui 2 sconfitte sono arrivate con Westphal in panca e 2 contro Magic e Nuggets (ci stanno) . Considerato che con la lineup Evans Thornton Salmons Thompson Cousins siamo 6-1, nel caso ci mantenessimo in media direi che siamo in quota 50% di W, che ne dite?

[tyrekeevans]

la situazione si fa interessante...sarà importante ottenere qualche vittoria in trasferta....

c'è da dire che Evans secondo me è l'ago della bilancia... quando segna almeno 18 punti siamo a 8-5..

[Winnipeg Jets]

Credo che Chris Webber abbia distrutto in 2 frasi il rapporto con tutta la città di Sacramento che l'ha amato alla follia fino a ieri sera. La gente è furiosa, c'è persino l'idea di fare un comitato anti Chris Webber tra i tifosi dei Kings, che peccato sia andata così

[nonsense]

Credo che Chris Webber abbia distrutto in 2 frasi il rapporto con tutta la città di Sacramento che l'ha amato alla follia fino a ieri sera. La gente è furiosa, c'è persino l'idea di fare un comitato anti Chris Webber tra i tifosi dei Kings, che peccato sia andata così

Ch'è successo pidì?

[Winnipeg Jets]

Ch'è successo pidì?

Ieri sera Cheryl Miller intervista Kevin Johnson sulla questione arena durante Kings-Thunder sulla TNT, inizia dicendo come mai il progetto è stato bocciato dal consiglio comunale l'altro giorno, al che KJ visibilmente incazzato le spiega che non ha capito niente e che in realtà è stata bocciata una mozione che avrebbe bloccato il progetto, mentre l'iter invece sta procedendo bene e dopo domani, il 14, ci sarà una votazione decisiva, che se sarà positiva permetterà di avere più della metà dei soldi e di negoziare con l'NBA la quota che metterà la la lega quindi ci sarà la presentazione ufficiale del progetto.
Passano la linea a Harlan, Webber e Miller, Harlan chiede a CW un parere sulla cosa e Webber inizia a dire che è un disastro che il progetto sia stato bocciato, che è preoccupato perché la bocciatura del progetto è un atto di miopia della città, che la franchigia adesso è praticamente spacciata. Passa la palla a Miller il quale comincia a dire che KJ era solito fare il movimento virata e conclusione, ci ha provato anche questa volta per salvare la franchigia e fare l'arena nuova e gli è andata male. Poi passano oltre. A fine gara KJ era furioso, ha fatto una scenata da film con tutta la TNT. Sui media locali si è scatenato di tutto, quindi Grant Napier, cronista ufficiale delle gare dei Kings, ha chiamato Webber per la sua trasmissione per chiedergli perché ha dato informazioni sbagliate sulla questione arena in diretta nazionale, ricevendo solo delle urla e degli insulti invece di ammettere l'errore clamoroso, la chiamata la sentite qui

http://jbacon.posterous.com/chris-webbe ... snt-pretty

Inutile dire che si è scatenato un finimondo in città e su tutti i siti e i media locali che parlano dei Kings.

[slevin17]

notizia poco edificante, dove ci fa una pessima figura webber (evidentemente male informato) ed anche la città di sacramento che si aliena così un potenziale capo cordata per rilevare i kings da quelle sanguisughe dei maloof e salvare definitivamente la squadra.....brutta vicenda, speriamo si riappacifichino....

[unifaun1973]

Ch'è successo pidì?

Ieri sera Cheryl Miller intervista Kevin Johnson sulla questione arena durante Kings-Thunder sulla TNT, inizia dicendo come mai il progetto è stato bocciato dal consiglio comunale l'altro giorno, al che KJ visibilmente incazzato le spiega che non ha capito niente e che in realtà è stata bocciata una mozione che avrebbe bloccato il progetto, mentre l'iter invece sta procedendo bene e dopo domani, il 14, ci sarà una votazione decisiva, che se sarà positiva permetterà di avere più della metà dei soldi e di negoziare con l'NBA la quota che metterà la la lega quindi ci sarà la presentazione ufficiale del progetto.
Passano la linea a Harlan, Webber e Miller, Harlan chiede a CW un parere sulla cosa e Webber inizia a dire che è un disastro che il progetto sia stato bocciato, che è preoccupato perché la bocciatura del progetto è un atto di miopia della città, che la franchigia adesso è praticamente spacciata. Passa la palla a Miller il quale comincia a dire che KJ era solito fare il movimento virata e conclusione, ci ha provato anche questa volta per salvare la franchigia e fare l'arena nuova e gli è andata male. Poi passano oltre. A fine gara KJ era furioso, ha fatto una scenata da film con tutta la TNT. Sui media locali si è scatenato di tutto, quindi Grant Napier, cronista ufficiale delle gare dei Kings, ha chiamato Webber per la sua trasmissione per chiedergli perché ha dato informazioni sbagliate sulla questione arena in diretta nazionale, ricevendo solo delle urla e degli insulti invece di ammettere l'errore clamoroso, la chiamata la sentite qui

http://jbacon.posterous.com/chris-webbe ... snt-pretty

Inutile dire che si è scatenato un finimondo in città e su tutti i siti e i media locali che parlano dei Kings.

Mah...a me non pare proprio così tutto "bianco e nero".
Ho letto, ho visto l'intervista ed ho sentito quello che ha detto Webber in TV e dopo al telefono con Napear.

Il fatto è che qui abbiamo un sindaco (accompagnato dai suoi sostenitori) che, anche se per gli appassionati della pallacanestro potrà essere un santo perchè si sta sbattendo per mantenere in città l'unica squadra pro che esiste, per tutto il resto rimane sempre un politico e di conseguenza ragiona in tal modo.
La questione è che, per i sostenitori della nuova arena è necessario procedere con l'appalto per la gestione dei famosi parcheggi da cui tirare su quei soldi pubblici con cui si può andare dall'NBA e dire: "il nostro c'è...ora fate voi NBA, voi Kings e voi Sponsors !!". Chi quest'arena non la vuole, e non vuole spendere soldi pubblici su quest'opera si è fatto avanti ed ha detto: "va bene...facciamo votare ai cittadini a Giugno e vediamo cosa viene fuori !!". Questa proposta è stata bocciata quindi per ora, e fino a martedì per lo meno sul tavolo non c'è niente.

Quindi, se dal punto di vista di KJ, che si preoccupa a dare voce ai cittadini sulla nuova arena, la bocciatura di quella mozione è una cosa buona perchè fa andare avanti la discussione "ai piani alti", per la TNT è una cosa preoccupante poichè:
A. il progetto è ancora fumoso
B. il voto mostra il punto debole dell'intera discussione: nel caso in cui si arrivasse a coinvolgere i cittadini nell'iter, il risultato sarebbe tutt'altro che sicuro. Così facendo si scoraggia l'NBA e si scoraggiano gli investitori.

Per di più, contando che le elezioni sono vicine e che comunque, meglio non dimenticarlo, qualsiasi decisione ultima su questi benedetti parcheggi (per cominciare) va presa in un Consiglio che dovrà guardare ad i propri elettori, beh, la situazione non è proprio rosea ora come ora.

Questo era il punto della discussione su cui è poi intervenuto Webber: se questa città vuole tenersi questi Kings deve mostrare più interesse di quello che già mostra. Il tutto inteso come collettività, compresi i cittadini "non sportivi" e le opposizioni politiche alla maggioranza. Non basta un sindaco interessato ai Kings e che combatte per tenerli lì se poi non c'è il supporto dell'intera collettività.

Io l'ho intesa così...

P.S. Dai commenti del Sacramento Bee oltretutto mi sembra che diversi fan Kings stiano con la mia interpretazione...e Grant Napear non sembra essere proprio l'idolo di Sacramento...

[Winnipeg Jets]

Hai dato una visione corretta, abbiamo detto le stesse cose in sostanza, solo che io mi sono focalizzato più sull'errore dell'informazione, che è stata data sbagliata, oggettivamente.
Posto che hai ragione e hai detto cose corrette, il progetto arena se la votazione del 14 va bene diventa tutt'altro che fumoso. Vorrebbe dire che ci sono più della metà dei soldi (i parcheggi), il costruttore più un altro gruzzolo (AEG e circa 60 mln) e sarebbe quello che ha chiesto la NBA per l'1 marzo per chiudere la storia relocation, ovvero un piano concreto dei soldi che metterà la città. Ad arrivare a 400 mancano circa un centinaio scarso di mln, che dovranno mettere NBA, Kings e sponsor, 1/4 della cosa.
A me sembra che i passi fatti finora siano stati concreti.

P.S.: se KJ perde i Kings la rielezione se la scorda, tutti i sondaggi dicono questo attualmente.

[unifaun1973]

Hai dato una visione corretta, abbiamo detto le stesse cose in sostanza, solo che io mi sono focalizzato più sull'errore dell'informazione, che è stata data sbagliata, oggettivamente.
Posto che hai ragione e hai detto cose corrette, il progetto arena se la votazione del 14 va bene diventa tutt'altro che fumoso. Vorrebbe dire che ci sono più della metà dei soldi (i parcheggi), il costruttore più un altro gruzzolo (AEG e circa 60 mln) e sarebbe quello che ha chiesto la NBA per l'1 marzo per chiudere la storia relocation, ovvero un piano concreto dei soldi che metterà la città. Ad arrivare a 400 mancano circa un centinaio scarso di mln, che dovranno mettere NBA, Kings e sponsor, 1/4 della cosa.
A me sembra che i passi fatti finora siano stati concreti.

P.S.: se KJ perde i Kings la rielezione se la scorda, tutti i sondaggi dicono questo attualmente.

Siamo d'accordo: se martedì la votazione va per il verso giusto il progetto comincia a stare in piedi e possono partire le offerte per l'appalto parcheggi.
Dicevo fumoso perchè fino ad allora si vive nell'incertezza, in Consiglio così come nella comunità. Aspettiamo e vedremo di capirne qualcosa di più.

[The_Quick_9]

Scusate la mia ignoranza, ma perchè l'ARCO Arena non va più bene ?

[Winnipeg Jets]

Perché essenzialmente non ha i vip box che hanno le arena moderne, o meglio ne ha uno solo, roba da quasi un mln di dollari di guadagno l'uno.
Accessoriamente perché ha gli spalti di legno, non ha nessun ristorante e nessun negozio dentro, non ha possibilità di essere ampliata.

[The_Quick_9]

Perché essenzialmente non ha i vip box che hanno le arena moderne, o meglio ne ha uno solo, roba da quasi un mln di dollari di guadagno l'uno.
Accessoriamente perché ha gli spalti di legno, non ha nessun ristorante e nessun negozio dentro, non ha possibilità di essere ampliata.

Ah ok, quindi sempre il solito problema degli americani

[unifaun1973]

Perché essenzialmente non ha i vip box che hanno le arena moderne, o meglio ne ha uno solo, roba da quasi un mln di dollari di guadagno l'uno.
Accessoriamente perché ha gli spalti di legno, non ha nessun ristorante e nessun negozio dentro, non ha possibilità di essere ampliata.

Ah ok, quindi sempre il solito problema degli americani

Bah, a me pare un problema "generale" visto quello che vanno farneticando italioti presidenti di Serie A, stile Zamparini.

[Winnipeg Jets]

Bah, a me pare un problema "generale" visto quello che vanno farneticando italioti presidenti di Serie A, stile Zamparini.

Dipende dai punti di vista.
Essenzialmente qua fino a che non hanno cominciato ad avere gli affari a Las Vegas che andavano a rotoli i fratellini scemi non si sono mai lamentati, hanno tentato di metter su un piano per farne una nuova, ma fino al 2009 non si erano mai lamentati che era vecchia.
Poi quando le loro cose personali sono andate a rotoli, hanno sciolto le Monarchs e cominciato a dire che l'arena gli faceva perdere soldi fino al tentativo di relocation dell'altra estate.