Trash Talkin' 4 - Season 2010 - Let's get ready to rumble!

[Pablets]

Potrei cedere Colby Rasmus/Adam Jones :gazza: :gazza:

[Sberl]

Potrei cedere Colby Rasmus/Adam Jones :gazza: :gazza:

Sì, ma chissà che vorrai :)

[Pablets]

Sì, ma chissà che vorrai :)

Basta chiedere ma tanto a voi non serve Colby

[Sberl]

Basta chiedere ma tanto a voi non serve Colby

Sì, a noi nn serve :)
Noi si vende Luke Scott, è semplicemente caldissimo.
Ascoltiamo offerte anche per Scott Rolen, altro giocatore autore di un grande anno.

[Sberl]

Deadline mortissima....bah...

[Pablets]

Deadline mortissima....bah...

Guarda, ho il terzo giocatore in MLB per HR, che non costa niente e per cui avrei chiesto pochissimo e ho ricevuto 0 richieste.
Ho provato a lanciare l'amo per Rasmus/Jones e solo un team ha sondato il terreno.

Ogni tanto mi sembra che sto fanta sia come quando vuoi uscire con una ragazza e hai paura di chiederglielo temendo un "no". Io ho chiesto un giocatore oggi, mi  è stato detto "no", fine.

[Luca10]

Deadline mortissima....bah...

Beh, se la gente non è neanche online...figurati se possono esserci trade.

Stasera io avevo online sulla lista di msn 3 persone: Meccanodonte, te e Kromfel. Ed ho 23 contatti. Pab era available via PM, e saliamo a 4...poi direi che ci fermiamo qui però.

[kromfel]

Beh, se la gente non è neanche online...figurati se possono esserci trade.

Vero. Alla fine di tutto mi sembra si siano rinforzate Springfield ( come se ce ne fosse stato bisogno  :lol2:) e Chicago.

[koper]

Guarda, ho il terzo giocatore in MLB per HR, che non costa niente e per cui avrei chiesto pochissimo e ho ricevuto 0 richieste.
Ho provato a lanciare l'amo per Rasmus/Jones e solo un team ha sondato il terreno.

Ogni tanto mi sembra che sto fanta sia come quando vuoi uscire con una ragazza e hai paura di chiederglielo temendo un "no". Io ho chiesto un giocatore oggi, mi  è stato detto "no", fine.

il problema è che non rispondi agli MP o interrompi la trattativa senza una spiegazione ..
basterebbe (appunto) un "no" motivato  ..   :nonsa:

[Spike83]

io purtroppo ero in aereo e poi a un matrimonio...

[Pablets]

il problema è che non rispondi agli MP o interrompi la trattativa senza una spiegazione ..
basterebbe (appunto) un "no" motivato  ..   :nonsa:

Beh, il "no" non dev'essere per forza motivato, mica devo spiegazioni se non voglio fare una mossa, semai le spiegazioni le devo dare al mio co-owner.
Ai MP io rispondo, alle volte in ritardo (Luca10 ne sa qualcosa ) ma rispondo. Non rispondo quando si cerca di farmi passare per fesso snocciolando numeri a caso

[Luca10]

io purtroppo ero in aereo e poi a un matrimonio...

Tu zitto, avresti guadagnato ad essere presente!

[pelato]

La deadline non è proprio in un periodo in cui tutti possono avere una connessione ed essere presenti per le ultime ore...

Io infatti ho fatto in modo di terminare le vacanze per esserci... l'ho detto a mia moglie... "Cara, il 31 luglio devo essere al lavoro..." e lei " ma chi vuoi che ci sia al cinema il 31 luglio..." e io " ... non al cinema.... alla deadline!!!!" 

[darioambro]

per quanto riguarda le trade dico la mia: conta poco che uno sia su MSN o meno bastano avanzano i PM, almeno per me, conta che a parte alcuni come pixi (Wright x Zimmermann) o koper che propngono trade consistenti, gli altri le propongono per straguadagnarci, la mia squadra non va ai PO ma non per questo regalo giocatori a chicchessia, che siano Vasquez o altri.

le trade propostemi sono state fatte da squadre che erano in corsa per i PO +o- e posso capire che uno cerchi di rinforzarsi, ma come spiegato a più riprese, guardo già alla prossima stagione, quindi se faccio una trade agisco di conseguenza, nessuno cede giocatori di medio valore, figuriamoci quelli forti, e anzi si pretende uno forte per tre scarsi (o peggio rotti come Sheets), che senzo avrebbe fare trade di questo genere? nessuno per me.

la mia non vuole essere una polemica ci mancherebbe, solo una disamina della situazione trade, se ne fanno poche perchè spesso si pretende ma si da poco in cambio, è sempre stato così dal primo anno e sarà sempre così, poi pronto per essere smentito.

[Luca10]

per quanto riguarda le trade dico la mia: conta poco che uno sia su MSN o meno bastano avanzano i PM, almeno per me, conta che a parte alcuni come pixi (Wright x Zimmermann) o koper che propngono trade consistenti, gli altri le propongono per straguadagnarci, la mia squadra non va ai PO ma non per questo regalo giocatori a chicchessia, che siano Vasquez o altri.

le trade propostemi sono state fatte da squadre che erano in corsa per i PO +o- e posso capire che uno cerchi di rinforzarsi, ma come spiegato a più riprese, guardo già alla prossima stagione, quindi se faccio una trade agisco di conseguenza, nessuno cede giocatori di medio valore, figuriamoci quelli forti, e anzi si pretende uno forte per tre scarsi (o peggio rotti come Sheets), che senzo avrebbe fare trade di questo genere? nessuno per me.

la mia non vuole essere una polemica ci mancherebbe, solo una disamina della situazione trade, se ne fanno poche perchè spesso si pretende ma si da poco in cambio, è sempre stato così dal primo anno e sarà sempre così, poi pronto per essere smentito.

Dario, te l'ho già spiegato in privato e lo rifaccio senza problemi in pubblico. Poi se vuoi capire, capisci...altrimenti no ed amici come prima. Ma farmi passare per uno che offre trade farlocche, se permetti, non ci sto (anche perchè tutti direi che possono confermare il contrario; magari possono non interessarti, ma non sono di certo farlocche).

Ti ho chiesto Vazquez a più riprese, anche quando Sheets era sano ed anche senza includere lui nell'offerta. Se tu mi dici che tieni Vazquez perchè "gioca negli Yankees e quindi qualche vittoria la porta a casa", se permetti questo non ha ALCUN senso. Non ha alcun senso perchè vincere in questo momento non dovrebbe essere tra le tue priorità, ma bensì costruire per il futuro. E tenere Vazquez non ti è in alcun modo funzionale nemmeno per il futuro.

Intanto perchè magari ti va vincere qualche stats in più e di conseguenza peggiorare la posizione al draft; e poi perchè non è un asset sul lungo periodo, quantomeno non di certo quanto lo è ora. Vazquez il prossimo anno avrà 35 anni, non giocherà con gli Yankees (e quindi decade il ragionamento "gioca con gli Yankees, pure se lancia maluccio qualche W la porta a casa") ed anzi ha già detto che vuole andare anno per anno come contratto perchè potrebbe stufarsi di giocare da un momento all'altro. Inoltre a 2 e spiccioli è si arbitrabilissimo, ma avendo 88 di ERA+ in stagione è inutile arbitrarlo perchè non si avvicinerà nemmeno ad essere Type C (te lo ricordi vero che cambia il metodo ci compensazione degli arbitrati, giusto?).

Io ho messo sul piatto dei farmini di medio livello e major-leaguer non fenomenali ma con 4-5 anni di controllo a costo praticamente nullo, perchè ritenevo (e ritengo) che quello fosse il prezzo adeguato. Sei liberissimo di non gradire quell'offerta e cercarne di migliori, ma DI SICURO per te era più logico tradare Vazquez - e non dico che dovevi darlo per forza a me eh, ma al miglior offerente - piuttosto che tenerlo. Perchè, ammesso e non concesso che la mia offerta fosse stata la "migliore" disponibile e non ne avevi di superiori, già il pacchetto che ti avevo offerto io era, nel medio-lungo periodo, più "valuable" per te di quanto non lo sia tenere Vazquez.

Poi sei libero di giocare come ti pare e tenerlo, come hai fatto. Ma pensare che se uno non ti offre un (o più, magari) top prospects - del tipo Jacob Turner e compagnia, tanto per essere precisi - per un lanciatore 35enne in scadenza da 88 di ERA+ (pur ammettendo che negli ultimi due mesi sta lanciando piuttosto bene, ed è per questo che lo cercavo ovviamente) ha cercato di prenderti per il naso beh...mi sembra veramente travisare la realtà e/o avere delle aspettative fuori scala. Mi hai chiesto Votto ed Ethier, per parlare di giocatori più vecchi, con contratto in scadenza e molto più pesanti. Il che ci sta pure eh, se si fosse trattato di un upgrade nell'immediato, ma stanno giocando chiaramente peggio dei miei (cioè...Votto ha altri 2 anni di contratto a costo controllato oltre a questo, più l'arbitration, e probabilmente attualmente è l'MVP della NL). A che pro mi sarebbe dovuto interessare un discorso del genere?