ecco, ovvio che con sto casino dico le cazzate...ovviamente i contratti si sommano.
Pixi89 ha scritto:
Tasco hai detto una caz***ta: i contratti si sommano! :gazza:
Altrimenti posso diminuire la pesantezza dei contratti:
faccio un esempio: ho big papi a 13.5M se lo taglio pago 9.5M, lo riprendo all'asta a 0.5, ragionando penale + nuovo contratto --> 10M (e già risparmio 3.5M!) se poi lo ritaglio la penale è di 7M! e così via.. quindi i contratti si sommano!! (mi scuso se nell'altro topic ho detto diverso ma avevo in mente questo)
ecco, ovvio che con sto casino dico le cazzate...ovviamente i contratti si sommano.
louis ha scritto:
io credo che si debba sommare il contratto anche quando non c'è penale.
se non sbaglio c'è stato il caso di Pab con Wilson. l'ha tagliato a 0.5 (penale 0) e ha riaperto l'asta.
così facendo per assurdo si potrebbero far girare anche 5-6 giocatori portando di fatto il roster oltre 25.
ho AAA BBB CCC a contratto a 0.5
faccio partire l'asta per DDD EEE FFF a 0.5
appena vinco le aste taglio AAA BBB CCC e rilancio l'asta per loro.
quando la vinco taglio DDD EEE e FFF e riapro l'asta.
bisognerebbe essere un po' folli ma potrebbe avere un senso in certi lunedì.
non capisco il senso delle operazioni da te spiegate: hai sempre solo 25 giocatori a roster, yahoo non ne permette di più...un taglio ed un'acquisizione su yahoo sono effettivi su yahoo solo 1 giorno dopo che hai fatto l'operazione manuale; non avrai mai più di 25 giocatori, perchè non ne puoi aggiungere altri se il tuo roster è ancora a 25.
Luca10 ha scritto:
Sinceramente io non sono d'accordo e vi spiego il perchè.
E' chiaro che l'idea con cui sia stato scritto il regolamento non prevede la demozione; ma è altrettanto vero che tagliare un rookie promosso dalla farm ed immediatamente rifirmarlo come farmino (se non è sull'active roster e non ha esaurito il rookie status) è perfettamente regolare, regolamento alla mano. Ed io credo che il regolamento vada seguito alla lettera, senza interpretazioni di chicchessia perchè comunque si rischia di fare una cosa gravissima e che può portare conseguenze estremamente pesanti: creare un precedente. A maggior ragione visto che, a memoria, il regolamento non dice da nessuna parte che in caso di zone d'ombra del regolamento decidono i commish (e non perchè non mi fidi di voi eh, potrebbe essere commish pure mia madre che dire la stessa cosa).
Per cui, secondo me, allo stato attuale delle cose quella mossa è perfettamente regolare; ma magari da definirla meglio modificando appositamente il regolamento a mezzo sondaggio (ed infatti già se ne sta parlando).
la differenza qui secondo me è questa: non stiamo parlando di una regola non scritta dove non è chiaro come proseguire, ma di un aggiramento voluto (non per malafede, sia chiaro eh) di una regola chiara (non sono permesse demozioni di farm players). Quindi non stiamo interpretando una regola, ma preveniamo ad un aggiramento di una regola.
Il regolamento come dici giustamente non definisce da nessuna parte che in casi dubbi decidano i commish, ma credo che sia chiaro che il compito del commish e dei suoi vice sia quello di portare avanti gli interessi dell'intera lega e non di creare un ministero dove per ogni decisione, che chiaramente è per il bene della lega, occorra fare un sondaggio.
Tra l'altro è prassi e deciso dall'anno scorso che i sondaggi si fermino con inzio stagione, per evitare un mare di casini, quindi finiremmo per votare la prox offseason con implementazione per il 2012.
