therussianrocket ha scritto:
Protesto la decisione ufficiale della quale non ero al corrente se non fino ad oggi
premessa da non trascurare:
il post sopra il tuo è di un mese e passa fa, e riporta il link alla comunicazione ufficiale:
http://forum.playitusa.com/http://vps.l" onclick="window.open(this.href);return false; ... 7#p2117377
ergo, se non ne eri al corrente è un problema tuo.. e come puoi leggere, la deadline x le proteste era fissata al 15 luglio, quindi in teoria il caso potrebbe già chiudersi qui.
Cmq, visto che son passati solo 2gg e che la cosa nel frattempo non ha + avuto alcuna risonanza visto che di proteste non ce ne erano state, x conto mio si potrebbe tranquillamente fare una proroga al 20 luglio.. anche x' il tempo x decidere senza fretta poi ci sarebbe cmq.
Sentiamo cosa dicono gli altri della commissione..
dei voti contrari a Semin come LW. A quei contrari che l'nhl la guardano per radio (cit.) dico solo:
- Semin fino all'altro ieri per yahoo era LW, poi misteriosamente nello sconcerto di molti yahoo a metà stagione inoltrata glielo ha tolto.
al di là di questa leggenda metropolitana che non possiamo verificare (sarebbe l'unico caso in 4 anni di una posizione levata da yahoo a stagione in corso), quello che potrebbe avere rilevanza è il ruolo che Semin aveva al momento del tuo acquisto (trade con jassi).
Anche qui, la commissione al momento di decidere il voto non aveva potuto determinarlo.
e visti i criteri da seguire..
"- LW/RWÂ LIMITATIONS
Most wingers could play on both sides and there are often difficulties and uncertainties in determining with accuracy the best position between LW and RW.
That would leave a lot of room for arguments over many decisions.. or would lead to a whole lot of players with the LW/RW role.
To prevent the first risk, no LW/RW will be assigned to under contracts players that had not such role already when the team that currently holds their rights acquired them. "
..la cosa + logica è dargli un ruolo singolo.
Potessimo sapere se era LW o RW al momento del trade, visto che ci possono stare entrambi, potremmo lasciare quello che c'era, in virtù di:
"If instead the player is under contract and his role doesn’t look wrong to the commission, the role will stay the same as it was when the team that currently holds his rights acquired the player (via signing or trade)"
Ma siccome non sappiamo qual'era il ruolo, si è dovuto determinarlo tramite voto.
- Se proprio deve avere un unico ruolo, lo sanno tutti che è una LW. Quando è stato preso all'inizio era solo LW. E se proprio non può essere concesso il doppio ruolo, che LW sia.
Su questo siamo pienamente d'accordo.. al momento del voto avevo fatto presente in commissione la stessa cosa, cioè che Semin è sempre stato LW, salvo poi giocare RW nei Caps
quando utilizzato in linea con Ovechkin, quindi nella minoranza dei casi.
Ma alla fine ero cmq stato l'unico a votare LW. Non so perché francamente.
Tuttavia mi pare assurdo passare da RW (posizione attualmente assegnata) a LW perchè il passo non è breve, quindi l'assegnazione del doppio ruolo mi pare la soluzione più corretta.
cos'è sta minchiata? :lol2:
Grazie dell'attenzione.
se la commissione accetta di prorogare la deadline e quindi di ridiscutere il caso, ti converrà postare un pò di 'prove' x convincerli del ruolo LW. :D
