The Anzer ha scritto: fatemi pure fuori
Non fraintendermi, non era per farti fuori, era una pura curiosità procedurale tanto per capire come buttava il processo.
The Anzer ha scritto: fatemi pure fuori
Stessa cosa sarebbe successa all' O'reilly sbagliato e a Ruzicka se fossero passati anche loro dai waivers :D^Tex^ ha scritto: Ranger è un dump che ci hanno dato solo per motivi di salario,che pochi giorni fa E' PASSATO TRA I WAIVERS NON RECLAMATO,gente.
ha un contratto + lungo e prende 1.5 invece di 5.7...  inoltre è un giocatore in crescita, al contrario di Lupul.Per il resto Voracek è il giocatore più importante del loro scambio,che è partito bene ma che sta viaggiando di pari passo come Lupul ultimamente
Fleischmann ha 7 gol in 12 partite, ha un gran contratto (solo 1M), gioca gli special teams e x il coach ke l'ha fatto svoltare in AHL e ke lo tiene in grande considerazione. Alla luce dei rispettivi ingaggi, è evidente che Fleisch > Lupul...mentre Fleischmann è comunque un giocatore in scadenza dove è facile saremmo costretti a sganciare una 2°,ma che non ha mai avuto chissà quali numeri in carriera.
Lupul a quel prezzo ho il sospetto che non vi dispiacerebbe se qualcuno ve lo prendesse dai waivers, se fosse in scadenza forse sarebbe meglio :lol2:Noi non diamo nessun giocatore in scadenza,e mettiamo 3 prospetti ed una scelta,oltre a Lupul.
i fatti x ora sono che Wilson è stato draftato #7 overall poco tempo fa, O'Reilly #150. Dicono inoltre che Wilson a 20 anni e al primo tentativo si è guadagnato un posto in NHL, cosa che O'Reilly a 23 ancora non è riuscito a fare.Mazziero ha scritto: Probabilmente se al suo posto ci fosse il ben più blasonato Colin Wilson (suo compagno a Nashville con una storia agonistica paragonabile a quella di O'Reilly) sarebbe sembrato che avevamo ceduto un top prospect, così invece sembra che diamo via una pippa, ma I FATTI dicono che i due giocatori sono molto simili.
O'Reilly:Â http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdis" onclick="window.open(this.href);return false; ... ?pid=76865
Wilson:Â http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdis" onclick="window.open(this.href);return false; ... pid=108354
Veramente è stato draftato nel 2007.. e x ora sta andando benone, ha numeri decisamente incoraggianti nonostante Hitchcock...Mazziero ha scritto: Voracek ha un nome molto altisonante, ma ricordiamoci che è da tre anni che la gente si aspetta da lui che spacchi il mondo ma ancora non l'ha fatto
Se lo valuti peggio di quanto fa la maggior parte della gente, cosa lo andate a prendere a fare? :Dsta inchiodato a 1 punto ogni due partite, quindi (per ora e secondo me anche in futuro)
tipo?^Tex^ ha scritto: Fate come volete...onestamente sono stufo di questa farsa vedendo anche quello che è successo:
questo semmai dovrebbe portare modifiche in quella dirigenza, non nella tua, ti pare?se non passa neanche questa mi tiro fuori dalla dinasty,visto anche le difficoltà incontrate nel parlare con una dirigenza poco presente
So per esperienza che perder tempo x fare un scambio che poi viene bocciato SUCKS, ma la politica interventista decisa (da altri) l'anno scorso porta a questo.e visto anche che sto perdendo gusto e troppo tempo per questo gioco.
The Anzer ha scritto: Mi pare che se aveste voluto la trade di Price potevate protestarla...o no?
tex, dai, non farmi incazzare.. una cosa è fare il sapientone, un'altra semplicemente non volersi far prendere x il culo.^Tex^ ha scritto: Dai Bure,non fare il sapientone e tirare fuori calcoli a cazzo come quelli dei SOG. :gazza:
Kulikov poteva esser portato su dal farm.. Sanguinetti se gli dai il contratto e lo porti su dal farm registra tiri nella dinasty finché gioca in AHL?^Tex^ ha scritto: Kulikov andava nel farm e quindi non conta,è ovvio che sennò fai i conti come ti pare se dalla parte ci sono 3 giocatori e dall'altro lato 2.
Mettici anche gli SOG di Sanguinetti allora...
non si capisce x' i tiri del povero Kulikov nn dovessero contare.. cmq, anche facendo il raffronto tra due soli giocatori il risultato era:Mazziero ha scritto: In questo caso la somma delle medie non ha senso, stavamo parlando di 3 giocatori contro 2...
^Tex^ ha scritto: In più oltre alle stats PPP e SHP avremmo perso tantissimo in SOG,visto che Voracek non tira quasi per niente,e di sicuro una minima frazione rispetto ad un Lupul o ad un Versteeg.
Ora, caro tex, se non vuoi che perdiamo inutilmente tempo entrambi in futuro evita almeno di sostenere ad oltranza le prese in giro..^Tex^ ha scritto: Ci perdiamo un botto in SOG,condannando la stat.
Filatov ahimé e ahilui con Voracek c'ha giocato ben poco. Era lui quello che giocava 5 minuti in tutto ogni due partite e in linea con Boll.. daje col cacciare palle..Per Voracek:in crescita c'è da vedere quanto,Columbus non brilla per potenzialità offensive tolta la linea di Nash,e c'è un Filatov in meno con cui giocare...a meno che non vogliamo considerare Boll uno che ti può aiutare a fare 50/60 punti.
peccato che Fleischmann prenda 1/5 di Lupul e attualmente vada pure meglio  :lmao:Fleischmann è in scadenza:visto che si fa il processo alle intenzioni Lupul >> Fleischmann già solo per il fatto che Fleischmann quei punti che ha fatto Lupul non li ha fatti mai,ed è solo 1 anno più giovane,non 28.
si è già detto, appunto.. vedi sopra!Poi su O'Reilly si è già detto,solo perchè non si chiama Wilson viene valutato come una pippa.
tipo Fleischmann? Â :DEsistono anche i late bloomers comunque,eh,
posso sapere quante volte l'avete visto giocare, sia voi che soprattutto quelli della dirigenza di San José? :gazza:Il #7 overall o 5°giro o undrafted o 8°giro non mi fregano...
lì sta al volere delle parti e se quel valore a Cole non lo diamo solo noi ci sarà anche un motivo.
^Tex^ ha scritto: Kulikov 0,76 tiri a partita contro D che tirano di più e per vari motivi non possono essere mandati nel farm,quindi fattela finita.
^Tex^ ha scritto: cmq, anche facendo il raffronto tra due soli giocatori il risultato era:
-> vendi giocatori x una media di 6.1 tiri a partita e ricevi giocatori x una media di 5.7 tiri a partita.
Mi spiacerebbe moltissimo se tu dovessi decidere di uscire dalla Dinasty per un problema legato a una trade con me. Mi sentirei davvero in colpa, anche perchè il ritardo iniziale è colpa solo mia, mentre IBJ cercava di ottenere da me una risposta che non mi sentivo di dare, non avendo il tempo di vagliare attentamente tutte le varie ipotesi e proposte.^Tex^ ha scritto: Fate come volete...onestamente sono stufo di questa farsa vedendo anche quello che è successo:se non passa neanche questa mi tiro fuori dalla dinasty,visto anche le difficoltà incontrate nel parlare con una dirigenza poco presente e visto anche che sto perdendo gusto e troppo tempo per questo gioco.
sarebbe a dire?^Tex^ ha scritto: Ce l'ho solo col modo ed i tempi con cui gli altri hanno protestato una trade
cosa c'entra il caso Price? tra l'altro ti invito ancora una volta a fare offerte x Price, visto che consideravi già prima della sua resurrezione quello scambio da protesta.in cui non ci vedo niente di protestabile,in virtù anche di ladrate come il caso Price
ti prego di fare chiarezza.Dico solo che gente come il distinto bure dovrebbero star zitte per le porcherie che cercano di rifilare,oltre a dare giustificazioni assurde a trade che gli fanno comodo,così come per cassare quelle che gli sono scomode,perchè quelli che giocano meno pulito non siamo noi...
No, semplicemente non erano disponibili né Kachlex né Vicram, gli unici che al momento avrebbero potuto bloccare la trade sul sito.Deinè ha scritto: Tra l'altro, sul sito la trade è stata processata regolarmente.... è stata approvata dalla commissione?Â
Ovviamente è pienamente legittimo che uno possa avere le settimane in cui nn ha tempo/voglia di fare trattative.. e nessuno deve sentirsi costretto a fare scambi, specie in quelle settimane.. tutt'al più quando capitano offerte può esser utile far sapere se in quel momento non si ha tempo e rimandare da subito l'eventuale trattativa, così che gli altri possano decidere subito se rivolgersi altrove senza stare in ballo inutilmente in attesa di risposte che non arriveranno in tempi brevi.Deinè ha scritto: E credo che tutti, qui, abbiano avuto dei brevi periodi in cui non erano disponibili. Se non è così, ditelo, e vedremo insieme se sia possibile per me adeguarmi o sia meglio che io mi faccia da parte.
bure ha scritto: Avete subito qualche scorrettezza? c' qualcuno che gioca sporco? io? cosa ho fatto?
bure ha scritto: No, semplicemente non erano disponibili né Kachlex né Vicram, gli unici che al momento avrebbero potuto bloccare la trade sul sito.
La commissione deve ancora valutarla.
bure ha scritto: Poi tu mi puoi dire che invece secondo te Cole diventerà un prima linea fortissimo.. benissimo, magari avrai pure ragione, ma nn puoi pretendere ke ki valuta lo scambio pesi la vx opinione personale invece del sentire comune.
si ok, insomma parla parla alla fine a quanto pare neanche a voi (come agli altri a cui era stato offerto) Price a 6.2M interessa..^Tex^ ha scritto: Non dobbiamo essere noi a fare offerte per Price,
No, mi sento chiamato in causa perché hai scritto:Ah,ti senti chiamato in causa per quella cosa della consulenza?
chissà perché mi sento chiamato in causa. :roll:^Tex^ ha scritto: Dico solo che gente come il distinto bure dovrebbero star zitte per le porcherie che cercano di rifilare,oltre a dare giustificazioni assurde a trade che gli fanno comodo,così come per cassare quelle che gli sono scomode,perchè quelli che giocano meno pulito non siamo noi...
cioè devo mettermi a quotarti anche le cose su cui non ho pb?! Â :lol2:Comunque,riguardo quella cosa di Versteeg e Kulikov:io ho elencato in quel contesto i punti che ci perdevamo,non attaccarti solo agli SOG (che peggioravamo) perchè ce n'erano altri (di sicuro il +/-,gli altri ora non li ricordo e non ho voglia di spulciare post vecchi come fai tu).
Quindi dei dati di fatto non prendere solo quelli che ti fanno comodo.
mi sa che non hai capito.. x sentire comune non intendevo il parere mio, di albi o di paul.. e nemmeno di tutta la lega (faccio notare che sul precedente trade vetato c'è stata un'unanimità di parere forse raramente vista prima).. bensì come viene considerato il giocatore dai media e dagli analisti NHL.Questa è da applausi,veramente...il "sentire comune" accostato al parere di due,contro il parere di altri due (che hanno fatto la trade).
La prossima volta per le trade chiamate in commissione "opinione pubblica"..
ItalianBlueJay ha scritto: si si, la trade è pronta da un po', a dire le cose con finezza cole e o'reilly non sono state le primissime mie scelte eh Tex :D , ma le seconde /terze per cui pensavo non passasse francamente, ma intravedevo spiragli buoni nello step precedente all'ingresso di FlieshmannÂ...