Aggiornamento Rulebook per la Stagione 2009-2010. NO SPAM

[MattBellamy]

Allora direi di passare ai coeff. per le stats.
Prima ipotesi....

Per i matchup:

Defensive Awarness = 2.3*TA + BS
Roughness = PIM + Hits


Per i coeffic. Fantasy points:
Hits = 0.2
TA = 0.5
BS= 0.2



Che ne pensate?

[kachlex]

Allora direi di passare ai coeff. per le stats.
Prima ipotesi....

Per i matchup:

Defensive Awarness = 2.3*TA + BS
Roughness = PIM + Hits


Per i coeffic. Fantasy points:
Hits = 0.2
TA = 0.5
BS= 0.2
Che ne pensate?

Io direi anche 2.3589342  :gazza:
Scherzi a parte, puo' starmi bene ma perche' proprio 2.3?  :D

[MattBellamy]

Io direi anche 2.3589342  :gazza:
Scherzi a parte, puo' starmi bene ma perche' proprio 2.3?  :D

Gli studi del MIT prevedevano qualcosa di mezzo tra 3 e 1.5. o tra 2 e 2.5 se preferisci :D
Quindi già è un'approssimazione dal 2.25 :lol2:

[^Tex^]

Gli studi del MIT prevedevano qualcosa di mezzo tra 3 e 1.5. o tra 2 e 2.5 se preferisci :D

Ah,quindi di questa roba se ne occupano Jovo + Mister X?  :D

[Hobbit83]

Gli studi del MIT prevedevano qualcosa di mezzo tra 3 e 1.5. o tra 2 e 2.5 se preferisci :D
Quindi già è un'approssimazione dal 2.25 :lol2:

Visto che dovresti averli fattti secondo i criteri che suggerivamo, mi fido dei tuoi calcoli e appoggio i tuoi coefficienti, Matt.

[Hobbit83]

Invito tutti i nuovi partecipanti, i nuovi collaboratori eccetera eccetera a presentarsi e a fornire una mail di uso frequente per poter essere contattati con rapidità.

[Hobbit83]

Io ho intenzione di dimettermi da Manager della Franchigia. Ho smesso di fare danni. Resto come collaboratore (sempre presente comunque).
Deinè prenderà il mio posto.

Mi sembra una cosina importante...

[bure]

Mi sembra una cosina importante...

  NNNNNNNOOOoooooo......   delusione svizzero..
dopo una sola stagione di mazzate già si ritira dietro le quinte  :gazza:

[MattBellamy]

Direi che possiamo ufficializzare:

- Stats invariate per la stagione 2009-10
- Variazioni di stats dalla stagione 2010-11:
  * Inserimento di una stat combinata, chiamata "defensive awareness", calcolata sulla somma (pesata) di Takeaways e Blocked shots in questo modo:
    Defensive Awarness = 2.3*TA + BS
  * Sostituzione dei PIM con una stat combinata, chiamata "roughness"  calcolata sulla somma di PIM e Hits in questo modo:
    Roughness = PIM + Hits
- Coefficenti nei Fantasy points per le nuove stats:
Hits = 0.2
TA = 0.5
BS= 0.2

[ilya]

Direi che possiamo ufficializzare:

- Stats invariate per la stagione 2009-10
- Variazioni di stats dalla stagione 2010-11:
  * Inserimento di una stat combinata, chiamata "defensive awareness", calcolata sulla somma (pesata) di Takeaways e Blocked shots in questo modo:
     Defensive Awarness = 2.3*TA + BS
   * Sostituzione dei PIM con una stat combinata, chiamata "roughness"  calcolata sulla somma di PIM e Hits in questo modo:
     Roughness = PIM + Hits
- Coefficenti nei Fantasy points per le nuove stats:
Hits = 0.2
TA = 0.5
BS= 0.2

Io terrei più alti i BS e Hits.  Forse li terrei tutti a 0,5.

[MattBellamy]

Io terrei più alti i BS e Hits.  Forse li terrei tutti a 0,5.

Nel merito:
0.5 son proprio tanti.. guarda che se ne fanno tante, e sono stats che prima non c'erano e si sommano... finirebbero a contare il doppio dei tiri o di altre stats del genere... secondo i nostri conti come le abbiam messe sono equilibrate.

Nel metodo:
E' stato li il post per due sett per essere discusso e me lo vieni a contestare ora che lo ufficializzo? :lol2:

[ilya]

Nel merito:
0.5 son proprio tanti.. guarda che se ne fanno tante, e sono stats che prima non c'erano e si sommano... finirebbero a contare il doppio dei tiri o di altre stats del genere... secondo i nostri conti come le abbiam messe sono equilibrate.

Nel metodo:
E' stato li il post per due sett per essere discusso e me lo vieni a contestare ora che lo ufficializzo? :lol2:

:D

Nel merito:
Ok ok, effettivamente, ora che ci guardo, i TA sono in numero minore dei BS e Hits. Ci sta.

Nel metodo:
mi è venuto in mente ora che ho letto il post...cosa ci devo fare...?
Sono preso dal draft e non ho considerato questo aspetto.

[^Tex^]

Scherzi a parte,ma solo a livello informativo:perchè 2.3?  :D

[MattBellamy]

Scherzi a parte,ma solo a livello informativo:perchè 2.3?  :D

Ancora? :lol2:
C'è la stessa domanda con risposta 7 o 8 post sopra! A cui tra l'altro avevi pure risposto tu con una battuta :lol2:

[^Tex^]

Ancora? :lol2:
C'è la stessa domanda con risposta 7 o 8 post sopra! A cui tra l'altro avevi pure risposto tu con una battuta :lol2:

Cioè,la risposta è questa?

Gli studi del MIT prevedevano qualcosa di mezzo tra 3 e 1.5. o tra 2 e 2.5 se preferisci :D