Pablets ha scritto:.
EDIT: e comunque se non si usa il TT per discutere, che cazzo lo usiamo a fare? Lo chiudiamo e via, facciamo un fanta all'insegna del finto buonismo e andiamo tutti insieme a raccogliere le margherite.
Sono d'accordo, io preferisco molto di piu' un Trash Talk un po' piu' vivo e personalmente mi diverto quando ci sono dei litigi (anche se non coinvolgono me), piuttosto che le solite frasettine del lunedi "Ottima settimana per i Clouds" "Molto male Morneau" o "Troppi errori per Seattle".
I toni non sono per niente caldi e non credo che nessuno ce l'abbia a morte con nessuno per due scambi di battute in un trash talk (anche se non ho capito a cosa si riferisca squall, puo' essere che si confonda con qualche altro owner).
Il motivo per cui avevo deciso di non rispondere al post di darioambro era perche' mi sembravano delle critiche assurde, tant'e' che inizialmente avevo pensato ad una specie di scherzo per ravvivare un po' il trash talk.
Chi e' che 3 mesi dopo una trade la quota e, senza alcuna logica o supporto statistico la analizza? Sara' sicuramente una burla di quel mattacchione di darioambro.
Poi pero' ho visto che era serio, ma ho deciso di non rispondere.
Soprattutto a te, perche' ti considero competente e brillante, e mi sembravano estremamente inesatti e fuori luogo i punti sui quali verteva la filippica di darioambro. Ho pensato "Cosa rispondo a fare, e' talmente ovvio che la trade pendeva a mio favore". Oltretutto gia' un paio di volte ero stato ripreso dai miei superiori perche' durante le ore lavorative mi concentravo troppo su "argomenti non inerenti" che mi sembrava un'inutile perdita di tempo replicare ad un post talmente assurdo.
Pero' poi e' scoppiata una polemica (che, ripeto, preferisco rispetto alle margherite nel topic del trash talk, perche' rende il fantasy piu' divertente e avvincente anche sul campo).
Allora rispondo.
darioambro ha scritto: vedo ora una trade che mi lascia basito
Vancouver Black Cats cedono
Curtis Granderson + Dana Eveland + Frank Francisco
Seattle Bombers cedono
Delmon Young + Felix Hernandez + BJ Ryan + 9,7 M x il 2009 + 9,7 M x il 2010 + Alcides Escobar della farmÂ
non sta nè in cielo nè in terra almeno per me, se ci metto anche i $$$$ + uno dei minors + forti!!!!! per cosa? Francisco che ha già 29 anni e poco futuro? vale un decimo di Ryan Granderson?????Young decisamente megglio anche se non gioca a Detroit, Eveland chi? un furuto HOF?
Vancouver ha fatto l'affare migliore da quando esiste la dinasty.....
ah dimenticavo che per KingFelix avevo offerto Beltran o Dunn + qualcosa da aggiungere
2 Mesi dopo la trade esce un post che lascia basito me tanto quanto lo scambio ha lasciato basito te.
Premetto che Felix Hernandez potevo cederlo, avevo (e ho ancora) 3 lanciatori affidabilissimi come Zambrano, Buehrle e Slowey, piu' Edwin Jackson che e' una piacevolissima sorpresa.
E' partito Felix...
per cosa? Francisco che ha già 29 anni e poco futuro? vale un decimo di Ryan
Si, per Francisco che con i suoi gia' 29 anni ha solo un anno in piu' di Papelbon ed e' il quinto closer piu' giovane dell'American League. Molto molto poco futuro, soprattutto se paragonato al giovane e fresco Ryan.
Per Francisco, che vale un decimo di Ryan. Infatti e' l'unico closer dell'AL che non ha ancora subito un punto, e uno dei 2 (assieme a Hoffman) della MLB ad avere una ERA di 0.00Â
. Non subisce una earned run dal 18 agosto 2008Â (curiosita', proprio da Granderson). Nel frattempo Ryan, che vale 10 volte tanto (lo dicevi forse perche ha una ERA attorno al 10? 9.28 per la precisione) ha bruciato 3 salvezze, e' stato rimosso dal ruolo di closer ed ha problemi al trapezio. Forse alla Playstation vale 10 volte tanto.Secondo me, e lo dico sinceramente, ti stai confondendo con qualche altro giocatore.
Granderson?????Young decisamente megglio anche se non gioca a Detroit
Granderson e' un perenne candidato per il cosiddetto 30/30 e, anzi, quest'anno e' in media per battere 40 HR (ovvio che non sara' cosi, pero' ha aggiunto potenza). Delmon Young non e' neanche un everyday starter nei Twins e ad inizio stagione si parlava di demotion. Molto megglio, vero?
Delmon quest'anno in 99 AB ha totalizzato l'ottima cifra di 2 extra base hits :lol2:, andando K 31 volte (circa quindi 1 apparizione al piatto su 3) e prendendo una BB 4 volte (c'e' chi 4 walks le fa in una partita).
Granderson ha lo stesso numero di K (38) pur avendo il doppio degli ABs (182), ed ha totalizzato 17 extra base hits. Circa il 40% delle valide di Curtis sono extra base hits, molto comodo in un fantasy che da grande importanza a 2B e 3B, non trovi? O e' molto megglio avere un OF che devo pregare ogni volta perche' sia titolare e, anche quando lo e', ha delle cifre pietose? Ti ricordo che e' chiuso da Cuddyer, Span e Gomez, che stanno avendo ottime stagioni e quindi non sono in procinto di perdere il posto nel lineup, e viene rarissimamente usato da DH (anche qui, Kubel sta andando spaventosamente bene).
Granderson assieme a Cabrera e' stato uno dei migliori della mia squadra finora, ed e' ancora sotto la media carriera di SB e BA. Senza di lui il mio outfield sarebbe un reparto in crisi, per via della stagione sotto le aspettative di Wells, Sweeney e soprattutto Chris Young.
Anche qui propendo per l'ipotesi che ti stia confonfondendo con un altro Young.
Infine Eveland. Come giustamente dice Tisiano era solo un complemento, per non lasciarmi un buco tra gli SP. Non mi era dispiaciuto l'anno scorso a Oakland ed ha un contratto interessante, a basso costo e per 2 stagioni.
Chiaramente non si puo' paragonare con Hernandez (che comunque e' 5-3 con una ERA attorno al 4, ottima stagione ma non dominante, ha avuto un paio di uscite molto deludenti contro Rangers e Twins), ma la logica della trade era appunto OF+RP forti per uno SP forte.
Alcides Escobar non mi e' mai piaciuto, ho 2 SS affidabili: Yunel Escobar e' giovane, ha un contratto lungo e a costo controllato, commette pochi errori e ha cifre eccellenti. Guzman batte il .350.
Alcides ha battuto .130 in spring training ed e' stato denunciato dalla moglie subito dopo il divorzio per problemi di violenza. Non esattamente il prospetto sul quale vuoi fare affidamento per il futuro, o sbaglio?
darioambro ha scritto: tra l'altro la mia è una domanda semplice, chiara e più che legittima, dato che partecipando in questà dinasty non mi torna se una trade sposta drasticamente gli equilibri da una squadra a un'altra, perchè un questa trade, numeri alla mano, di equilibrato c'è ben poco, se non il fatto che si sposta l'orizzonte dei risultati da domani a ora.
Ha spostato talmente tanto drasticamente gli equilibri da una squadra all'altra che io sono 2.5 partite dietro al leader della division mentre I Black Cats (cui va tutta la mia simpatia) hanno il terzo peggior record del fantasy. Per usare un'espressione a te cara, numeri alla mano.
Sono d'accordo, c'e' ben poco. Nell'altro senso pero'...darioambro ha scritto: ognuno fa le sue valutazioni, ma qui da valutare c'è ben poco.
darioambro ha scritto: di solito a ogni domanda ,comunque, si da una risposta, anche la più inutile e stupida, poi ognuno trae le dovute conclusioni
Ovviamente e' superfluo dire che sono d'accordo con Assassino Reale, sei famoso nel circolo dei fantasy per non rispondere ai PM.
L'anno scorso dopo una trade con te nella Dinasty NFL MikeModano mi ha chiesto in MSN "Ma come hai fatto a chiudere una trade con darioambro?"
I miei commenti sono esattamente quelli di Assassino Reale.
Ora torno alla difficile sfida contro la squadra di Spike e Rene.
In conclusione ti ringrazio dell'attenzione che rivolgi alla mia squadra, anche a 3 mesi di distanza dalla trade, pero' per scrivere questa risposta (a mio avviso inutile, visto che considero tutti i partecipanti al Fantasy molto esperti e quindi in grado di giudicare senza tutte le cifre) ho perso 40 minuti in ufficio.
Se vengo licenziato so a chi rivolgermi.Â
) ai PM inviati a te a: 
