[OLD] All'ordine del giorno-Rulebook:note,dubbi&proposte

[bure]

Ma ognuno ha le sue strategie e bisogna rispettarle...magari nella sua situazione alcuni di noi avrebbero fatto la stessa cosa... :gazza:
Non è contro regolamento, è solo una tattica. Nei fanta si vince anche con le tattiche...

In realtà non è solo contro lo spirito del gioco, ma anche contro quanto detto sul forum prima di cominciare e quanto accennato nel regolamento.
Sul forum ai tempi si disse dell'importanza che tutti dessero sempre la squadra, specie nella lega h2h dove non compilarla voleva dire falsare la classifica non solo a danno proprio ma anche a danno degli altri.
In questo caso Kachlex non la sta compilando in un matchup ke concorre comunque alla definizione della classifica generale -> non è solo a proprio danno (come sarebbe in un normale turno di playoff); siccome la cosa favorisce Detroit in classifica essa danneggia potenzialmente terzi.

Nel regolamento:
"The league holds the right to move a franchise and change its ownership whenever the management fails to meet the minimum standards required, i.e. regularly updating the lineup on both leagues AND showing an effort to keep the roster competitive.
If an ownership has to quit during the season or can’t keep up with these standards for a period of time, it is expected to entrust an adjuvant to manage the team or to make the team’s account data available."

anche se nel regolamento non si era pensato (visto che non conviene) all'ipotesi che la squadra non venisse compilata per scelta, la sostanza resta la stessa: squadra non compilata.

Sì conferma l'infallibilità del sistema antitanking di bure, che permette alle squadre in lotta per i playoff di tankare per arrivare a tavares a discapito di squadre che anche dandosi a fondo non sarebbero arrivate più avanti di penultime.

Honolulu senza tankare questa settimana si sarebbe probabilmente qualificata ai playoff con la seed #6 su 8 squadre. Si può ipotizzare che avesse più del 10% di vincere la Stanleit.
Andando ai playout possiamo darle generosamente un 20% di vincerli. A quel punto x via della lottery avrebbe cmq meno del 50% di possibilità di conservare la 1st overall; quindi complessivamente si può stimare che Honolulu avesse + chances di vincere la Stanleit che di aggiudicarsi la 1st perdendo di proposito il preliminare ( 1/10 > 1/5 X 1/2.07).
Perciò il sistema antitanking tutto sommato funziona decentemente anche per un caso che non era previsto (e di per se già contro il regolamento), visto che chi tanka al preliminare ha probabilmente meno chances di arrivare alla 1st di quante ne avrebbe avute per la coppa.
Detto ciò, se uno è talmente LOSER da inseguire un'improbabile 1st invece di un'improbabile Stanleit..
è difficile fare un regolamento a prova di pirla (con permesso parlando kax)
Cmq, al di là che non dare la lineup come detto è già di suo 'proibito', per il futuro (nell'improbabile ipotesi che la maggioranza il preliminare lo voglia tenere) si potrebbe anche trovare qualcos'altro per scoraggiare ulteriormente un tale scempio senza dover eliminare il preliminare.

[ilya]

Riporto un mio post nel topic della Eastern perchè forse non andava messo lì, è meglio riportarlo in questo topic.

dimmi cosa c'è di complicato:
la regular season (di 21 giornate x tutti, come detto e stradetto) determina seeding e accesso dei playoff.. con l'unica eccezione che la squadra ke perde il preliminare ai playoff nn ci va.

e se nn ci fosse stato il preliminare avremmo cmq scavalcato Tampa alla 21a..

P.S. l'unica differenza sostanziale è ke senza preliminare la appassionante rimonta di Ontario non avrebbe mai avuto alcun significato.. perché al quarto posto non avrebbe mai potuto arrivarci.

Effettivamente non c'è nulla di complicato, però comunque sono sicuro che non tutti i 16 della lega avevano ben chiaro lo svolgimento del turno preliminare.
Io comprendo le idee di bure per tenere il gioco in bilico fino alla fine per renderlo più avvincente e per contrastare questo benedetto tanking, ma bisogna anche considerare che meno regole ci sono, di qualunque tipo, più leggero e piacevole diventa il gioco. Questo va detto perchè ci possono essere anche persone che nonostante siano appassionate di questo gioco, hanno poco tempo da dedicareal giorno per motivi vari, oppure possono avere dei momenti in cui proprio non si collegano, e usano quel poco che rimane per aggiornare i lineup su yahoo.
Parlo così perchè a volte mi è successo. E quando ci si collega succede che poi rileggere tutto o fare conti un pò complicati(solo all'appareza perchè in realtà non lo sono), diventa una seccatura dettata anche dalla pigrizia, non lo nascondo. D'altra parte è un pseudo hobby questo.
Io non voglio criticare bure, che anzi lo ringrazio insieme a tutti gli altri, per l'impegno, la costanza, la precisione e la puntualità con cui stanno gestendo la lega, davvero è una cosa molto bella!
Con questo, allacciandomi all'intervento di albi, penso che forse l'anno prossimo sarebbe meglio fare senza turno preliminare, magari facendo una prova.
Proprio questa introduzione del preliminare è una prova, e considerando che il tanking comunque è stato fatto
da Honolulu, e che NY avrebbe scavalcato Tampa anche con una giornata di RS "normale", ci sono le condizioni per provare un 2010 senza preliminare. Poi vediamo come andrà e tiriamo le somme.

[jovocop]

Quindi ora tutti gli scontri sono di due settimane e ad eliminazione diretta in base al matchup?

[ilya]

Faccio una domanda stupidissima: conta ancora fare la formazione nella lega points?

[Biron 43]

Faccio una domanda stupidissima: conta ancora fare la formazione nella lega points?

Ah perchè contava qualcosa?  :lol2:

[bure]

Con questo, allacciandomi all'intervento di albi, penso che forse l'anno prossimo sarebbe meglio fare senza turno preliminare, magari facendo una prova.

non c'è bisogno di provare granché in realtà..
senza preliminare aumentano le squadre che durante la regular season si trovano fuori dai giochi che contano (x es. ontario qst'anno, come già detto)..
La semplificazione che ne deriva sarebbe stata + ke altro nello scrivere il regolamento  :sbadat:
che ai playoff vadano le prime 4 oppure le prime 3 + quella ke vince il preliminare non mi pare comporti chissà quale complicazione, come dici anke tu del resto.
dopo di che se la maggioranza preferirà una soluzione + noiosa ma + lineare, così sarà..

Proprio questa introduzione del preliminare è una prova, e considerando che il tanking comunque è stato fatto
da Honolulu, e che NY avrebbe scavalcato Tampa anche con una giornata di RS "normale", ci sono le condizioni per provare un 2010 senza preliminare.

il preliminare non c'entra nulla con l'antitanking.
serve a tenere in gioco + squadre fino alla fine e a far si che sia determinante arrivare nelle prime 3 invece che quarti.
Il tanking Honolulu l'avrebbe potuto fare allo stesso identico modo con o senza preliminare.
Per impedire quello che ha fatto Honolulu e cioè anke il tanking + improbabile, è sufficiente aggiungere due righe di regolamento, come scritto in precedenza.

[bure]

Quindi ora tutti gli scontri sono di due settimane e ad eliminazione diretta in base al matchup?

"Week 22&23: Conference Semifinals
a)   1E --vs-- 4E
b)   2E --vs-- 3E
c)   2W --vs-- 3W
d)   1W --vs-- 4W
Week 24&25: Conference Finals
e)   Winner-a)   vs  Winner-b)
f)    Winner-d)  vs  Winner-c)
Week 26&27: Stanleit Cup Finals
Winner-e)  vs  Winner–f)"
.....
"Obviously, during the playoffs the match-up outcome is the only thing that will count."

[bure]

Ah perchè contava qualcosa? 

noi abbiamo fatto 500 fantasy points più di Tampa e nella classifica finale le siamo arrivati davanti di 140 punti.....

cmq, sol senno di poi, mi sa che era meglio fare 50 e 100 come bonus per pareggio e vittoria.

[Biron 43]

noi abbiamo fatto 500 fantasy points più di Tampa e nella classifica finale le siamo arrivati davanti di 140 punti.....

cmq, sol senno di poi, mi sa che era meglio fare 50 e 100 come bonus per pareggio e vittoria.

vuoi dire che....non contano (contavano) un cazzo o cosa?

[bure]

vuoi dire che....non contano (contavano) un cazzo o cosa?

che contano :roll:
visto che ci hanno permesso di ribaltare una differenza di circa 350 punti maturata nei match-ups.

[Biron 43]

che contano :roll:
visto che ci hanno permesso di ribaltare una differenza di circa 350 punti maturata nei match-ups.

E allora dimmi subito che contano e basta...non tirare la sega per farci capire che per una partita (andata di straculo) sei arrivato terzo invece di quarto 

[bure]

E allora dimmi subito che contano e basta...non tirare la sega per farci capire che per una partita (andata di straculo) sei arrivato terzo invece di quarto 

pensavo nn ti fidassi... e volessi/potessi capire! 

[Hobbit83]

Nel regolamento, a proposito di Buyout, vi è questa nota:

Our buyout deadline will be on the same day of the NHL's trade deadline.

Ho parlato con Bure, e mi ha confermato che questa nota è venuta copiata tale e quale dal regolamento nordamericano da cui si prese spunto. Avrebbe senso, in realtà, lasciare la possibilità di fare i buyout per tutta la stagione, come si diceva appunto nella stessa conversazione.

Poichè la modifica di questa regola non danneggerebbe nessuno (almeno per quanto mi viene in mente), io propongo di abolire questa nota e permettere i buyout per tutta la stagione.

Ovviamente, per dare attuazione immediata alla cosa, bisogna che almeno la maggioranza qualificata (2/3 delle franchigie) sia d'accordo e che soprattutto nessuno venga danneggiato (oppure che siano tutte d'accordo e bon). Quindi, esprimetevi!



Reguarding buyout, in the rulebook there is this sentence:

Our buyout deadline will be on the same day of the NHL's trade deadline.

This sentence is the result of a cut&paste, and was not in the intention of the authors of our rulebook.
I propose to delete it with immediate effect, but to do it there are 2 possibilities:

1. all franchises agree to do it.
or
2.1 2/3 of all franchises agree to do it
2.2 no franchises would suffer a damage from it.

So, let's say what we think about!


Fate finta di niente, ok?
Don't mind to this post.

[Hobbit83]

Cazzata. Il motivo è venuto in mente. Lasciamo perdere.

[kachlex]

Cazzata. Il motivo è venuto in mente. Lasciamo perdere.

Quando hai finito metti a posto e facci un fischio!