Discussione aperta sulla MLS e sul soccer USA

[Yao84]

Mi sono un po' stancato di questi giudizi tagliati con l'accetta. Credo che l'unico approccio serio ad una discussione di questo genere sia quello del coach di Houston Kinnear. In ogni campionato troviamo buone e pessime squadre, e lo stesso campionato può variare di anno in anno. <basta paragonare la B di quest'anno a quella dell'anno passato. E comunque, un match D.C. United vs. Houston, o vedere Beckham e Schelotto in campo sia meglio di messina vs. Grosseto per me è pacifico. Che non vuol dire "MLS meglio della Serie B", ma serve solo a fare dei distinguo.

Anyway, sta discussione appare sempre più ridicola.

franco,fossi in te la chiuderei quì questa discussione!!con un paio di soggetti è inutile discutere perchè è impossibile farli ragionare!!!

[The Special One]

Vedo che ho molti lettori.......

è ovvio che la serie B sotto un profilo tattico sia anni luce avanti.
penso che nn vediate le partite della B.
forse la mls è + divertente, più colorata......ma non è superiore alla B.



ma anche tecnicamente.....qualcuno mi spieghi come mai szetela (da alcuni di voi lo considerano e lo hanno considerato come un astro del calcio usa) a brescia il campo nn lo vede mai?
semplice perchè gli altri sono meglio!

schelotto e gallardo sono giocatori finiti....non scherziamo. al solito fate valutazioni da tifosi.

molto meglio  giovani come cellini o castillo che  35 enni come schelotto.
certamente il miglior schelotto è stato molto meglio dei cellini e dei castillo, ma nel 2008 no!

poi sotto un punto di vista di allenatori in usa mica ci sono allenatori veri .....in B c'è gente come cosmi,gustinetti,arrigoni,ventura,papadopulo etc che hanno conoscenze tattiche che in usa manco sanno cosa siano.

[Gilbertology]

Penso sia futile paragonare due divisioni che in comune non hanno nulla.
La prossima stagione sarà molto interessante, oltre a tutti quelli che avete già citato ci sarà anche El Piojo a Kansas (l'ho sempre adorato sto giocatore).

[Mahor]

Vedo che ho molti lettori.......

è ovvio che la serie B sotto un profilo tattico sia anni luce avanti.
penso che nn vediate le partite della B.
forse la mls è + divertente, più colorata......ma non è superiore alla B.



ma anche tecnicamente.....qualcuno mi spieghi come mai szetela (da alcuni di voi lo considerano e lo hanno considerato come un astro del calcio usa) a brescia il campo nn lo vede mai?
semplice perchè gli altri sono meglio!

schelotto e gallardo sono giocatori finiti....non scherziamo. al solito fate valutazioni da tifosi.

molto meglio  giovani come cellini o castillo che  35 enni come schelotto.
certamente il miglior schelotto è stato molto meglio dei cellini e dei castillo, ma nel 2008 no!

poi sotto un punto di vista di allenatori in usa mica ci sono allenatori veri .....in B c'è gente come cosmi,gustinetti,arrigoni,ventura,papadopulo etc che hanno conoscenze tattiche che in usa manco sanno cosa siano.

[Yao84]

molto meglio  giovani come cellini o castillo che  35 enni come schelotto.

hai fatto una figura di m....:castillo ha 33 anni
cellini neanche è giovanissimo(27),ma te la do per buona :gazza:
prima di scrivere almeno informati!!
il resto del tuo discorso oramai è trito e ritrito,non so come non ti annoi a scrivere sempre le stesse cose

[Mahor]

hai fatto una figura di m....:castillo ha 33 anni
cellini neanche è giovanissimo(27),ma te la do per buona :gazza:
prima di scrivere almeno informati!!
il resto del tuo discorso oramai è trito e ritrito,non so come non ti annoi a scrivere sempre le stesse cose

UHAHAHAH.

[blackiesan74]

hai fatto una figura di m

Fosse la prima...

[sognando california]

Alla fine stiamo parlando facendo delle "chiacchiere" da bar dello sport... ma senza nessun costrutto!

Ci sono partite anche in Serie A, o in Premier, o nella Liga o nella Bundesliga o in Ligue 1 per fare il giro completo dei maggiori tornei d'Europa in cui il livello singolo di una gara sarà meno appetibile probabilmente della prossima sfida tra Dc e Red Bulls, o Galaxy o Houston per dire!

A differenza di voi, io ho un pò di cognizione di causa - ahimè - su Messina-Grosseto (se avessi visto Gregg Lalas uno che da calciatore ha giocato nel difficilissimo torneo del Lussenburgo con l'Avenir e che in MLS era tanto scarso che a Tampa e a Boston l'hanno subito accantonato in panca... avrei spostato l'attenzione su altri aspetti), partita "povera" ma nello standard della B in un contesto che come ha detto l'amico tifoso del "Ceo" (se venissi in Sicilia... avvisami!) ha davvero poco da dire su valori e standard del torneo...

Per essere chiari in Messina-Grosseto l'aspetto tecnico spettacolare è stato effettivamente modesto, ma non quello tattico perchè i maremmani hanno fatto vedere buone cose... il messina un pò meno perchè principalmente si vive una fase poco stimolante in cui nulla o poco c'è da dire... ma rischio l'off topic!

Quanto alle considerazioni di Gregg Lalas le considero alquanto banali... perchè gli chiederei cosa sa dei valori del torneo, delle risorse patrimoniali delle squadre, di uno stadio che ti offre un bel panorama sullo Stretto ma assai disagevole da raggiungere nello specifico...

Nel calcio italiano ma credo ovunque nel mondo, oltre i risultati del campo contano anche altre dinamiche e considerazioni... come la solidità o gli investimenti dei club, le aspettative, le pressioni...

Non dico che negli Usa non ci siano tifosi... ma lì la partita rimane l'evento, l'happening per famiglie ed il risultato passa spesso in secondo piano... in Italia non è così!

Schelotto è stato un bel giocatore, mai troppo prolifico e che solo con la maglia del Boca ha fatto qualcosa... con la nazionale poche tracce... nell'attuale B farebbe una buona figura... ma il tutto sono le motivazioni... prendete Stefano Fiore giocatore di grande tecnica ma che a Mantova ha messo in mostra le sue doti molto raramente... perchè per assurdo è un giocatore inserito in un contesto inadatto...
Se fosse in A o andasse in Mls il suo nome strombazzerebbe nei titoli delle pagine dedicate alla sua squadra...

La B - specie quest'anno - è un campionato difficile ed equilibrato, povero tecnicamente (ma neppure troppo... ) e privo di visibilità e non troppo interessante perchè manca anche lo stimolo della cassa di risonanza della tv, ma sempre affascinante anche per gare di mezza classifica.

Forse in molti non ci hanno fatto caso, ma senza Juve, Genoa e Napoli per assurdo il livello è cresciuto... specie nelle zone alte... tutte le formazioni della testa hanno più punti rispetto a quelle del passato torneo (vedi distacco dei team in lotta per i play-off da chi è dietro)!

Ritornando al presunto confronto... in Italia c'è maggiore organizzazione di gioco... maggior tatticismo, tradizione e cura di ogni aspetto... anche in Serie B!
La Mls nello standard medio è paragonabile alla B, come tanti massimi tornei europei sia chiaro, ha le sue punte di valore verso l'alto e quelle verso il basso... sia complessive di squadra che nei singoli giocatori... Gallardo, Angel e Beckham sono giocatori comunque sia da A in tutta Europa!

La Mls per crescere (nessuno dice che sia un torneo tra i migliori otto al mondo) ha bisogno di mischiare nel suo melting pot un pò di ottimi, buoni, discreti, sufficienti e scarsi giocatori, così è ovunque anche in A o in Premier... così è ovunque per elevarsi e migliorarsi!

E poi finiamola con sta storia che i tecnici in Mls siano degli incapaci... a ben guardare i tecnici con esperienza internazionale in Mls non hanno raccolto grandi risultati... pensate all'ex ct brasiliano Parreira, ad Houghton, a Wortmann, a Milutinovic, Liekoski, a Westerhof o a Rongen... Parzialmente a Queiroz (secondo di Ferguson e co-allenatore del Manchester Utd), Zenga era troppo inesperto

[Michyfog]

Finalmente sul sito della MLS troneggia di nuovo la zona della MLSliveTv. Quest'anno l'abbonamento per vedere le partite costa 19,95 $. Io domani lo sottoscrivo perchè, anche se costa un pò di più dell'anno scorso (che mi sembrava fosse 14 $ ma forse mi sbaglio  ) è pur sempre un prezzo bassissimo in rapporto a tutte le partite che si possono vedere (anche on demand). 

[Cossato Canadese]

Poco fa ho provato ad abbonarmi ma appare un messaggio che dice che ci stanno ancora lavorando su e di ritornare più tardi.
Vedrò domani pure io.

[Michyfog]

Sto dando un'occhiata alle quote  SNAI   :gazza: sulla prima giornata della MLS. Le quote sottolineano che anche per loro (come per me  :D) sono tutte partite molto aperte. L'unica eccezione che fanno è per Columbus - Toronto. Infatti la vittoria di Columbus è data a 1,63 mentre Toronto viene pagato 5. Mentre, nella rivincita della finale dell'anno scorso, secondo loro è leggermente favorito New England su Houston. Comunque quest'equilibrio sostanziale mi piace molto, nessuna partita è scontata.

[francospicciariello]

Mi ha risposto la gentilissima Marisabel Munoz, capo PR della Soccer United Marketing.
Ecco il link: http://web.mlsnet.com/products/

Purtroppo ancora non funge. Attendo nuova risposta.

[Cossato Canadese]

Io ieri notte alla fine sono riuscito ad abbonarmi. L'unico "problema" è che avevano cancellato il mio account dell'anno scorso (che cmq funzionava fino a ieri sera, prima dell'aggiornamento.....mah...).
Quindi in pratica mi sono dovuto registrare di nuovo.
Ma a parte quei 2 minuti persi, tutto ok 

[Michyfog]

Esordio bruttino per Toronto ieri. Difesa che non esito a definire agghiacciante... Cosa ne pensi Cossato Canadese ? New England ha infierito su Houston invece

[Cossato Canadese]

Decisamente negativo come esordio purtroppo. Il rammarico è ancora più grande se penso che, senza aver giocato bene, avremmo addirittura potuto vincerla questa partita.

Perchè:

1) L'1-0 l'abbiamo regalato in maniera vergognosa.
2) Neanche quando ci hanno regalato il rigore, ne abbiamo approfittato. Andare sull'1-1 all'intevallo senza aver giocato una grande partita sarebbe stato molto importante. Ma niente.
3) Nella ripresa abbiamo giocato solo noi praticamente. E' stato un assedio, ma gli errori in attacco sono stati alle volte davvero agghiaccianti e altre ci ha messo il loro portiere o la fortuna a negarci il gol (ho anche un grosso dubbio sul salvataggio sulla "linea", boh). Cmq, a prescindere da ciò, ci siamo mangiati ALMENO 2 gol clamorosi.
4) Il 2-0 è arrivato sul più classico dei contropiedi quando ormai eravamo tutti in attacco a cercare il pari.

Dunque, nonostante abbiamo giocato davvero malino, potevamo essere sull'1-1 all'intervallo e se ALMENO il salvataggio sulla linea andava in rete andavamo sull'1-2 (e se Cunningham non ci ciccava clamorosamente un'altra conclusione a colpo sicuro, magari pure sull'1-3).
Poi ovviamente ci saremmo difesi e sicuramente non avremmo preso il gol in contropiede.

Questo non per giustificare la brutta prestazione dei miei, ma tanto per sottolineare che con un pò di determinazione e fortuna in più avremmo avuto almeno 1 punto in classifica.

Ma i punti si ottengono facendo gol e vincendo e noi non l'abbiamo fatto. Pazienza.

C'è bisogno di rinforzi seri perchè cmq la difesa fa acqua e l'attacco, che dovrebbe essere il punto di forza, ha notevoli limiti (e non dimentichiamo il record negativo dell'anno scorso di minuti senza reti).

Forza Johnston...dicevano che eri il re del mercato.........................................