Unc - North Carolina

[Gian Marco]

Lo so che per l`italia e` difficile vedere il campionato del college, quindi seguire la vs squadra. Ma per chi `e un Tar Heel lasciatevelo dire, state guardando una delle migliori squadre mai viste a Chapel Hill. Con un giocatore che forse non sara` il migliore come talento, ma di sicuro il migliore come voglia e atteggiamento sul campo.

C`e` chi dice che andra ai Pro il prossimo anno, altri dicono che resta. Io da quel poco che sento e che a meno che i Heels vincono tutto ritorna (ma sappiamo tutti che se fa una grande post season e difficile dire di no ai soldi della NBA). Se dovessi dire adesso, 60-40 che torna.

Se torna, spacca tutti i record dei Heels. Nomi come Phil Ford, Antawn Jamison, Sam Perkins, Lennie Rosenbluth, e via dicendo. Ma potrebbe anche dare vicino a dei records della ACC.

AEM

come non quotarti...
Amo Tyler Hansbrough!
e' un leader, un trascinatore, uno che da' sempre il massimo, che migliora ad ogni partita!

Lo ripeto: per me e' sottovalutato a livello di mocks.

[kanon]

leggevo su un forum americano dei miei dukies che nel caso restasse ci sono ottime possibilità che il prossimo anno diventi il miglior realizzatore della storia dell'ACC superando mr Redick....la cosa mi secca un po'...ma la preferirei di gran al vedervi tagliare la retina tra un mesetto 
i soldi dell'NBA sono duri da rifiutare, ma il suo momento di gloria mi sa tanto possa averlo solamente a questo livello....ergo, a meno di stravolgimenti vi stringerete attorno al 50 anche il prossimo anno...

[AEM]

Riassunto di UNC/Duke: http://abc.playitusa.com/?p=41" onclick="window.open(this.href);return false;

AEM

[AEM]

Conosciamo i Tar Heels: (The Big Men) ... http://abc.playitusa.com/?p=43" onclick="window.open(this.href);return false;

AEM

[eliawiz]

Come sempre in ritardo posto le mie riflessioni su THE GAME.
UNC ha mostrato di essere una squadra complessivamente superiore a Duke, più completa e - soprattutto - con due dimensioni. Duke ha la tendenza a allargare l'attacco e tirare da fuori, una squadra che vive sulle triple. Ergo la sera che non entrano le bombe si fa dura.
UNC sa variare il gioco perimetrale (Ellington, Lawson, Green) con quello "interno" (Tyler, Thompson...) e si è mostrata superiore sul piano fisico - atletico, con i Dukies stoppati a ripetizione...Spero che i detrattori di Tyler abbiano notato che il nostro in difesa usciva sul perimetro contro Singler e lo ultra limitava.
Go HEELS.

[Giordan]

Vista UNC contro Virginia Tech, grande partita, io come al solito tifavo per gli sfavoriti che a momenti fanno il colpaccio.

Visto Hansbrough, grande grinta, bella mano, chanche NBA pochissime...
Il talento medio della squadra comunque non mi sembra eccelso...


Max Giordan

[AEM]

Max:

Hai visto Lawson non giocare un 50% di quello che e` capace.

Wayne Ellington/Danny Green non hanno giocato come al solito.

Questa squadra e` fra le 2-3 migliori della NCAA quest`anno!

AEM

[Gian Marco]

AEM, ci sottovalutano tutti... :lol2:

sara' ancor piu' bello tagliare la retina a San Antonio... :lol2:

[MoDo]

Gian MArco...visto che frequenti il luogo...

se vedrai fra un mesetto Tyler Hansbrough digli che se in NBA lo schifano come pare

in Italia ci sono tanti a braccia aperte che lo accoglieranno

Vi immaginate che giocatore qui....dominerebbe...

[jayone]

come non quotarti...
Amo Tyler Hansbrough!
e' un leader, un trascinatore, uno che da' sempre il massimo, che migliora ad ogni partita!

Lo ripeto: per me e' sottovalutato a livello di mocks.

E' uno dei miei preferiti però con quell'altezza come centro in NBA fatichi e non poco!

[eliawiz]

Va di moda sottovalutare UNC. Ma ne abbiam dati 30 ai Razorbacks, mentre le "corazzate" UCLA e Memphis hanno rischiato con squadre non di prima fascia. Questa è una delle migliori edizioni di UNC da qualche anno a questa parte, secondo me siamo più forti dell'anno del titolo. Tyler è un giocatore di grande livello, non contano ruolo e centimetri, avrà una buona carriera nella Lega perchè ha cuore, tecnica e talento.

[Luca10]

A me sembra che invece va di moda fare i conti come faccia comodo. Texas A&M era risaputo come fosse la #9 di gran lunga più forte di tutte, ed era scontato che avremmo sofferto fino all'ultimo. Chi pensava diversamente era uno sprovveduto. Arkansas, invece, ha iniziato in maniera ignobile in difesa e la partita si è chiusa lì. Ad UNC poteva dare fastidio Indiana, ma quella "vera", non quella che giocava "a vacca" dopo la dipartenza di Sampson.
Memphis corazzata? In C-USA forse.....per tutti è la #1 che rischia di gran lunga più di tutti....fai un po' te!

[eliawiz]

A me sembra che invece va di moda fare i conti come faccia comodo. Texas A&M era risaputo come fosse la #9 di gran lunga più forte di tutte, ed era scontato che avremmo sofferto fino all'ultimo. Chi pensava diversamente era uno sprovveduto. Arkansas, invece, ha iniziato in maniera ignobile in difesa e la partita si è chiusa lì. Ad UNC poteva dare fastidio Indiana, ma quella "vera", non quella che giocava "a vacca" dopo la dipartenza di Sampson.
Memphis corazzata? In C-USA forse.....per tutti è la #1 che rischia di gran lunga più di tutti....fai un po' te!

Sì Texas A&M buona squadra per carità, ma più o meno del livello dei Razorbacks... Forse un pò più forte sotto, ma non quella corazzata da fare paura ai Bruins... Memphis anche per me è la numero 1 "meno" forte, ma non esageriamo... Come talento è di altissimo livello...

[Luca10]

Texas A&M come Arkansas? Ma anche no!
A parte che già l'anno scorso al Wooden Classic avevamo battuto T A&M solo di 3 dopo una gran battaglia (con AA con noi e senza Love e con Law in maglia Aggies, of course) ma basta guardare quattro numeri per capire come gli Aggies fossero sottovalutati, o comunque meno considerati di altre squadre anche con seed più alti.
Tanto per dare qualche dato di riscontro potete vedere da soli QUI come Texas A&M con il suo sedicesimo posto (prima della gara, ora 18) sia, di gran lunga, la migliore tra le #9: Oregon 37, Arkansas 40, Kent State 66.
E delle 32 squadre che hanno/avevano un seed dall'#1 al #8 ben 18 (DICIOTTO) avevano un rating peggiore: Xavier, UConn, Pitt, Vanderbilt, Drake, Michigan State, Notre Dame, Purdue, Oklahoma, USC, West Virginia, Miami, Butler, Gonzaga, BYU, Mississipi State, Indiana e UNLV.

[eliawiz]

Texas A&M come Arkansas? Ma anche no!
A parte che già l'anno scorso al Wooden Classic avevamo battuto T A&M solo di 3 dopo una gran battaglia (con AA con noi e senza Love e con Law in maglia Aggies, of course) ma basta guardare quattro numeri per capire come gli Aggies fossero sottovalutati, o comunque meno considerati di altre squadre anche con seed più alti.
Tanto per dare qualche dato di riscontro potete vedere da soli QUI come Texas A&M con il suo sedicesimo posto (prima della gara, ora 18) sia, di gran lunga, la migliore tra le #9: Oregon 37, Arkansas 40, Kent State 66.
E delle 32 squadre che hanno/avevano un seed dall'#1 al #8 ben 18 (DICIOTTO) avevano un rating peggiore: Xavier, UConn, Pitt, Vanderbilt, Drake, Michigan State, Notre Dame, Purdue, Oklahoma, USC, West Virginia, Miami, Butler, Gonzaga, BYU, Mississipi State, Indiana e UNLV.

Si va bene, diamo per buono che gli Aggies fossero la migliore n. 9, ma quello che voglio dire io è che - IN QUESTO TURNO - UCLA ha faticato più di quanto non fosse lecito attendersi. Parliamo di una delle grandi favorite, no?