Il Regolamento Della Lega, integrale nel primo post

[Pixi89]

idem

siamo 3+1 aggiungerei un altro sondaggio...

[ItalianBlueJay]

Prendendo spunto dal post di Tasco per proporre un cambiamento nella gestione dei PTBNL:

Non si potrebbe prolungare il limite di dichiarabilità del nome dai 60gg odierni a 1 anno (meglio) o almeno 6 mesi, così da dare molta più flessibilità e possibilità di manovre??Perchè successe e succederà per le trades di inizio-metà anno, dove si vorrebbero includere scelte del draft successivo ma non lo si può fare(o mi sto sbagliando di nuovo) ripiegando su giocatori già in farm magari che nn sono la scelta migliore....attendo riscontri :gazza:

[lephio]

..oppure leviamo il PTBNL.. che secondo me è una complicazione mica da poco..

[all3n]

Assolutamente contrario alla proposta.

[rene144]

Non si potrebbe prolungare il limite di dichiarabilità del nome dai 60gg odierni a 1 anno (meglio) o almeno 6 mesi, così da dare molta più flessibilità e possibilità di manovre??Perchè successe e succederà per le trades di inizio-metà anno, dove si vorrebbero includere scelte del draft successivo ma non lo si può fare(o mi sto sbagliando di nuovo) ripiegando su giocatori già in farm magari che nn sono la scelta migliore....attendo riscontri :gazza:

Aspetta, stai dicendo che già a metà dell'anno scorso si parlava di scambiare scelte 2008, quando:
1) non si sapeva l'ordine del draft?
2) ovviamente non si sapeva se le scelte sarebbero state perse o meno a causa delle varie arbitrations?

Beh, non so voi ma a me suona quasi assurdo... Comunque se qualcuno vuole il prolungamento a 6 mesi o 1 anno, lo dica. Quattro squadre per aprire il sondaggio, suvvia.

..oppure leviamo il PTBNL.. che secondo me è una complicazione mica da poco..

Mah, a me è sembrato utile ed apprezzato. Poi chi lo trova complicato non lo usa e basta, no?

[ItalianBlueJay]

1) non si sapeva l'ordine del draft?
2) ovviamente non si sapeva se le scelte sarebbero state perse o meno a causa delle varie arbitrations?

1)Nell' MLB invece lo sanno, se scambiano pure scelte di anni futuri?
2)Idem come sopra. Se poi ciò non può essere realizzato nella lega vabbè non succede nulla :)

[rene144]

1)Nell' MLB invece lo sanno, se scambiano pure scelte di anni futuri?

In MLB non si scambiano scelte di anni futuri, nè presenti. Non si scambiano e basta.

[ItalianBlueJay]

perchè mi ricordo di scelte via tal squadra nello scorso draft?? ricordo davvero così male? :gazza:

[all3n]

perchè mi ricordo di scelte via tal squadra nello scorso draft?? ricordo davvero così male? :gazza:

Magari parli di pick di compensazione?

[ItalianBlueJay]

Uhm che siano quelle...
Mi sa che mi confondo con NBA ed NHL :gazza: 

[rene144]

perchè mi ricordo di scelte via tal squadra nello scorso draft?? ricordo davvero così male? :gazza:

E' come dice all3n. Aggiungerei che per proteggere ulteriormente le scelte ed impedire qualsiasi forma di accordo sottobanco che le riguardi, il regolamento MLB prevede anche che i giocatori draftati ricevano automaticamente una no-trade clause fino all'inizio della stagione successiva (o forse fino al primo maggio successivo, non ricordo, ma comunque sono dettagli). In pratica se anche Tampa volesse scambiare David Price in questo momento non potrebbe farlo (senza il suo benestare), nonostante l'abbia draftato più di 6 mesi fa.

[ItalianBlueJay]

Ahhhhhhhhhh ho capito ora...mi perdonino gli altri GM dimenticate la mia proposta  :lol2:

[rene144]

Come già detto nel topic delle comunicazioni:

Le aste inizieranno mercoledi alle ore 16:00. Non ci dovrebbero essere ulteriori problemi tecnici per allora. Ecco le decisioni prese finora dai vari sondaggi:
- Il periodo per offrire l'arbitration si chiuderà prima dell'inizio delle aste. L'ultimo istante per offrire l'arbitration sarà alle ore 15:59:59 di mercoledi. Ricordo che farà fede l'orario del forum.
- Se una squadra deciderà di non arbitrare un proprio free agent, potrà comunque partecipare all'asta per aggiudicarselo.
- L'asta per i giocatori arbitrati andrà in questo modo:
La squadra arbitrante non parteciperà all'asta, che verrà dunque vinta da una delle altre squadre del fantasy. Dopo la chiusura dell'asta, la squadra arbitrante avrà 24 ore per pareggiare (o rialzare) l'offerta vincente. A quel punto la squadra che ha vinto l'asta avrà a sua volta 24 ore per effettuare un ulteriore eventuale rilancio (in qualsiasi misura) e finalmente la squadra arbitrante avrà, nelle ultime 24 ore a disposizione, la decisione definitiva ed unilaterale di pareggiare l'ultima offerta e tenersi il giocatore, o scaricarlo e prendersi la scelta.
Questo implica che i giocatori arbitrati verranno al più tardi aggiudicati 72 ore dopo la fine dell'asta, e considerato che tutte le aste dei giocatori arbitrati per definizione inizieranno alle 16:00:00 di mercoledi, non ci saranno problemi di lunghezza.

Stiamo ancora aspettando un paio di decisioni, ma il grosso è fatto a questo punto. Finite le vostre offerte di arbitration e scaldate i motori. E fatemi sapere (nel topic delle FAQ) se volete una sola lista o due!

[rene144]

Ok, ho inserito le variazioni regolamentari nel primo post (che ho snellito, eliminando i riferimenti che erano esclusivi al primo anno).

[Ange86]

Posto qua le due proposte che ho fatto per cambiare il regolamento:
La prima è: non si potrebbe evitare di fare il draft a serpente. Mi sembrerebbe più giusto che le squadre peggiori abbiano più scelte alte possibili.
La seconda invece è per l'anno prossimo: ristudiare l'arbitration. Vedendo come sta andando quest'anno i team con i record peggiori (e quindi scelte alte) sembra che vogliano evitare di perdere le scelte.Dico questo perchè scondo me sul mercato degli arbitrati c'erano molti giocatori interessanti che non si sono mossi. Non si potrebbe prevedere che per gli ultimi 5-6 team si perdano scelte dal secondo giro in poi?