Cleveland Browns

[TheFan17]

E soprattutto a costruire una linea di giocatori NFL e non di pensionati...
Senza offesa, ma a mio avviso il problema dei Browns è stato proprio questo, avete una linea troppo troppo vecchia.

Beh quello senza dubbio. Gli infortuni nella DL hanno condizionato un pò tutto il reparto nel proseguo della stagione. Di sicuro, l'unica certezza per il prossimo anno è che Shaun Smith giocherà nose-tackle.
Economicamente siamo messi bene, abbiamo sufficiente spazio per provare a strappare uno fra Haynesworth o Suggs. Resta da vedere se decideranno di andare via, io non credo molto, ma nel caso lo facessero, noi ce la possiamo fare. Poi ci sarà comunque il Draft che useremo principalmente per la difesa, anche nell'eventualità che dovessimo tornare al primo giro tramite Anderson.

[chinasky]

Sono d'accordo sul fattore difesa, ma quello che volevo dire è che il crollo di Anderson è stato comunque determinante perché di fatto la partita con Ciny l'ha persa lui e lì i Browns hanno detto addio alla postseason. Fino a quel momento la speranza era viva, difesa o no. Il ché non significa che faccia delle colpe al QB, prendo solo atto dell'andamento del ragazzo (per altro segnalato da parecchi giornalisti USA anche).

[The Answer Palermitano]

Sono d'accordo sul fattore difesa, ma quello che volevo dire è che il crollo di Anderson è stato comunque determinante perché di fatto la partita con Ciny l'ha persa lui e lì i Browns hanno detto addio alla postseason. Fino a quel momento la speranza era viva, difesa o no. Il ché non significa che faccia delle colpe al QB, prendo solo atto dell'andamento del ragazzo (per altro segnalato da parecchi giornalisti USA anche).

Beh quello sicuro, se Anderson non stecca quella partita, i Browns Domenica ce li trovavamo contro i Chargers nelle Wild Card.
Però si potrebbe anche dire che se magari i Browns evitavano di prendersi 26 punti contri i Raiders, 27 contro i Cardinals (le 2 sconfitte più cocenti a mio avviso per chi vuole ambire alla Post Season) la situazione sarebbe cambiata e non c'era bisogno che Anderson perdesse i PO a Cincinnati.

[TheFan17]

Tra le due, la sconfitta peggiore è stata quella contro i Cardinals. A Oakland abbiamo avuto la possibilità di vincere all'ultimo secondo, ma Kiffin ha chiamato TO sul field goal di Dawson (proprio come aveva fatto Shanahan in una settimana prima contro di loro). Poi l'abbiamo ripetuto e l'hanno bloccato. E' vero, in difesa abbiamo fatto comunque schifo, però l'occasione per chiudere la partita l'abbiamo avuta lo stesso.

Contro i Cardinals è stato differente, si sono visti i limiti caratteriali di una squadra che stava per giocarsi la postseason e non era abituata farlo. Un intercetto e un fumble di Anderson nei primi due possessi della partita e ci siamo trovati 0-14 senza nemmeno rendercene conto. Poi vabbè anche lì, l'occasione per vincere lo stesso l'abbiamo avuta, sull'hail mary pass, Winslow aveva un piede in endzone ed è stato spinto volontariamente fuori. Hanno chiamato out-of-bound e tutti a casa.

Credo comunque che i playoff li abbiamo persi a Cincinnati. Abbiamo commesso troppi errori di gestione (non solo di Anderson, ma è stato comodo accusare solo lui) e abbiamo avuto una difesa che non è riuscita a contenere il patetico running-game dei Bengals guidato da Kenny Watson (backup di Rudi J). Poi tutto il resto lascia il tempo che trova, le critiche a Dungy e a questo, pare, gioco sporco dei Colts per lasciar fuori i Browns, sono tutte cazzate che non mi interessano.

Anderson è solo il caproespiatorio perchè tutti vogliono e volevano in campo Quinn. Se avesse giocato Quinn, la colpa sarebbe stata di qualcun altro. Del resto se Brady avesse lanciato 3787-29-19 si sarebbe gridato al miracolo, invece è stato Anderson e lo fanno passare per coglione.   

[chinasky]

Tra le due, la sconfitta peggiore è stata quella contro i Cardinals. A Oakland abbiamo avuto la possibilità di vincere all'ultimo secondo, ma Kiffin ha chiamato TO sul field goal di Dawson (proprio come aveva fatto Shanahan in una settimana prima contro di loro). Poi l'abbiamo ripetuto e l'hanno bloccato. E' vero, in difesa abbiamo fatto comunque schifo, però l'occasione per chiudere la partita l'abbiamo avuta lo stesso.

Contro i Cardinals è stato differente, si sono visti i limiti caratteriali di una squadra che stava per giocarsi la postseason e non era abituata farlo. Un intercetto e un fumble di Anderson nei primi due possessi della partita e ci siamo trovati 0-14 senza nemmeno rendercene conto. Poi vabbè anche lì, l'occasione per vincere lo stesso l'abbiamo avuta, sull'hail mary pass, Winslow aveva un piede in endzone ed è stato spinto volontariamente fuori. Hanno chiamato out-of-bound e tutti a casa.

Credo comunque che i playoff li abbiamo persi a Cincinnati. Abbiamo commesso troppi errori di gestione (non solo di Anderson, ma è stato comodo accusare solo lui) e abbiamo avuto una difesa che non è riuscita a contenere il patetico running-game dei Bengals guidato da Kenny Watson (backup di Rudi J). Poi tutto il resto lascia il tempo che trova, le critiche a Dungy e a questo, pare, gioco sporco dei Colts per lasciar fuori i Browns, sono tutte cazzate che non mi interessano.

Anderson è solo il caproespiatorio perchè tutti vogliono e volevano in campo Quinn. Se avesse giocato Quinn, la colpa sarebbe stata di qualcun altro. Del resto se Brady avesse lanciato 3787-29-19 si sarebbe gridato al miracolo, invece è stato Anderson e lo fanno passare per coglione.   

No, in realtà quanto ho letto in giro non è mai stato un crocifiggere Anderson, solo il constatare che Anderson nel finale sia calato parecchio e contro Cincy si è arrivati a toccare il fondo. Ma nessuna accusa troppo esagerata anche se "lascia che sia il tuo QB a vincere la partita" stavolta non ha funzionato.

[TheFan17]

Anderson ha iniziato a calare dopo la partita di Pittsburgh. Nelle ultime 8 partite, ha giocato bene solo contro i Texans, nelle altre invece è stato Jamal Lewis a tirare avanti la baracca e a mascherare un pò le prestazioni sotto tono di Derek.

[TheFan17]

Rob Chudzinski rinnova per altri 2 anni e cancella il colloquio con i Ravens per l'eventuale ruolo di head-coach. Bella notizia, iniziamo la settimana nel migliore dei modi. Accordo ufficiale anche non si conoscono ancora i termini. Vabbè, Ozzie se ne farà una ragione.

Bene, anzi molto bene. Abbiamo fatto la cosa giusta, molto più importante aver tenuto Chud che rinnovare per altri 3 anni (e sopratutto a $5 M a stagione) Crennel.

[TheLaw]

Rob Chudzinski rinnova per altri 2 anni e cancella il colloquio con i Ravens per l'eventuale ruolo di head-coach. Bella notizia, iniziamo la settimana nel migliore dei modi. Accordo ufficiale anche non si conoscono ancora i termini. Vabbè, Ozzie se ne farà una ragione.

Bene, anzi molto bene. Abbiamo fatto la cosa giusta, molto più importante aver tenuto Chud che rinnovare per altri 3 anni (e sopratutto a $5 M a stagione) Crennel.

bene bene un altro passo verso i PO 2008 

[TheFan17]

bene bene un altro passo verso i PO 2008 

Beh questo non lo so, l'anno prossimo avremo una schedule terribile e sarà davvero dura ripetere una stagione come questa appena conclusa. La squadra è comunque forte e i giocatori ci sono. Quest'anno per la prima volta avremo solo un reparto su cui intervenire (difesa) per cui, con gli innesti giusti sia in off-season che nel draft potremmo essere ancora più competitivi. Ci sarà sempre l'incognita Quinn, ma il talento è fuori discussione.

Tenere Chudzinski era la nostra priorità assoluta, ancor prima di rinnovare Jamal Lewis e Romeo Crennel. Chud ha dimostrato una lealtà incredibile verso Cleveland, ha ringraziato Newsome per l'interesse dei Ravens, ma ha precisato che il suo unico obiettivo è far crescere i Browns. In TV ha persino detto che questo per lui è il lavoro dei sogni. Di più, obbiettivamente, non si poteva chiedere e Savage come sempre non sbaglia un colpo.
La permanenza di Chudzinski era fondamentale per la crescita della squadra consentendoci di tenere intatto il sistema offensivo. Dar fiducia a lui, Romeo e Granhtam vuol dire anche dare stabilità al progetto ed è un segnale a livello d'immagine non indifferente, sopratutto in chiave free-agency.

[TheFan17]

Joe Thomas al Pro Bowl.

http://www.clevelandbrowns.com/article.php?id=8105

[assioma 2]

Joe Thomas al Pro Bowl.

http://www.clevelandbrowns.com/article.php?id=8105

Indubbiamente meritato, avrebbe anzi meritato la convocazione diretta.
Anche per Fred Taylor ci han messo una pezza chiamandolo al posto di Willie Parker.

[matteogb4]

sembrerebbe che anderson sia stato nominato starter per la prossima stagione.

[Rocky]

sembrerebbe che anderson sia stato nominato starter per la prossima stagione.

Prima di renderlo starter penso dovranno rifirmarlo, visto che è diventato FA. Comunque da quel che si legge in giro pare che entrambe le parti stiano lavorando per trovare un accordo che terrebbe Anderson a Cleveland.

http://www.cleveland.com/browns/plaindealer/index.ssf?/base/sports/119995746765760.xml&coll=2

[saintsaji]

onestamente si defila una situazione simile a quella di san diego anni fa quando aveva BREES e la prima scelta RIVERS in panchina...
visto come vanno i due QB(RIVERS fa bene e male  mentre BREES fa il fenomeno)con tutta la simpatia per QUINN,auguro ai browns di trattenere ANDERSON...
certo che sarà fastidioso aver una prima scelta di buon prospetto come QUINN in panchina per vario tempo..
ma l'ANDERSON visto quest'anno merita fiducia e un nuovo contratto

[GoPats]

Prima di renderlo starter penso dovranno rifirmarlo, visto che è diventato FA. Comunque da quel che si legge in giro pare che entrambe le parti stiano lavorando per trovare un accordo che terrebbe Anderson a Cleveland.

http://www.cleveland.com/browns/plaindealer/index.ssf?/base/sports/119995746765760.xml&coll=2

Dico la mia da assolutamente non esperto. Per me se riescono a firmarlo, spendendo pochi soldi, fanno un affare, perché se gioca come ha fatto nelle prime partite è un gran QB, ma se dovesse fallire, hanno comunque una talentuosa prima scelta.