Cleveland Browns

[chinasky]

Si rischia di avere tre squadre della stessa division ai playoff in entrambe le conference. Spiace per i Browns, erano stati una bella sorpesa, forse per il calo di Anderson che TheFan anticipava da qualche settimana vale il discorso simile a quell odi alcuni rookie, la poca abitudine a giocare, in una posizione delicata come quella del QB in una stagione così lunga e dura può aver influito. Magari centellinarlo meglio con Quinn lo avrebbe aiutato, ma schierare Quinn in qualche partita di troppo avrebbe forse compromesso la corsa ai playoff vista l'inesperienza scontata del rookie. Certo, visto come sono andate le cose (forse) cambiava poco, ma a parlar dopo siamo tutti buoni...

[TheFan17]

Non sono molto contento dell'operato di Crennel, ma una cosa che sicuramente non gli contesto è la gestione di Anderson durante la stagione. DA nelle ultime uscite non stava giocando bene, però in piena corsa playoff avevamo bisogno di tutto tranne che di rotazione di qb. A Cleveland non aspettano altro che Quinn, ma come dici te, non so quanto avrebbe potuto giovare alla squadra un quarterback rookie considerata l'inesperienza. La partita di JR dimostra come non sia semplice affidarsi ad un rookie e non credo che se avessimo inserito Quinn avrebbe giocato come Brady.
Ora Anderson passerà come caproespiatorio. E' vero ha giocato male, ma è sbagliato fargli ricadere tutte le colpe perchè significherebbe nascondere tutti gli altri nostri problemi. Uno su tutti, la D. Quando si ha la peggior difesa della lega è davvero duro pensare di fare strada. 

[Strembald]

Non sono molto contento dell'operato di Crennel, ma una cosa che sicuramente non gli contesto è la gestione di Anderson durante la stagione. DA nelle ultime uscite non stava giocando bene, però in piena corsa playoff avevamo bisogno di tutto tranne che di rotazione di qb. A Cleveland non aspettano altro che Quinn, ma come dici te, non so quanto avrebbe potuto giovare alla squadra un quarterback rookie considerata l'inesperienza. La partita di JR dimostra come non sia semplice affidarsi ad un rookie e non credo che se avessimo inserito Quinn avrebbe giocato come Brady.
Ora Anderson passerà come caproespiatorio. E' vero ha giocato male, ma è sbagliato fargli ricadere tutte le colpe perchè significherebbe nascondere tutti gli altri nostri problemi. Uno su tutti, la D. Quando si ha la peggior difesa della lega è davvero duro pensare di fare strada. 

Quoto praticamente tutto...
Spassionatamente facevo un grosso tifo per voi...ma Anderson ne ha di colpe...
Ora il problema di Quinn è che in questo momento è l'uomo (probabilmente) giusto al momento sbagliatissimo...
La vostra difesa...bè...c'è tanto lavoro da fare...

[chinasky]

Non sono molto contento dell'operato di Crennel, ma una cosa che sicuramente non gli contesto è la gestione di Anderson durante la stagione. DA nelle ultime uscite non stava giocando bene, però in piena corsa playoff avevamo bisogno di tutto tranne che di rotazione di qb. A Cleveland non aspettano altro che Quinn, ma come dici te, non so quanto avrebbe potuto giovare alla squadra un quarterback rookie considerata l'inesperienza. La partita di JR dimostra come non sia semplice affidarsi ad un rookie e non credo che se avessimo inserito Quinn avrebbe giocato come Brady.
Ora Anderson passerà come caproespiatorio. E' vero ha giocato male, ma è sbagliato fargli ricadere tutte le colpe perchè significherebbe nascondere tutti gli altri nostri problemi. Uno su tutti, la D. Quando si ha la peggior difesa della lega è davvero duro pensare di fare strada. 

Più che altro le debolezze mostrate da Anderson nel momento cruciale della stagione potrebbero far pesare molto meno la sua stagione in termini di free agency...

[TheFan17]

Quoto praticamente tutto...
Spassionatamente facevo un grosso tifo per voi...ma Anderson ne ha di colpe...
Ora il problema di Quinn è che in questo momento è l'uomo (probabilmente) giusto al momento sbagliatissimo...
La vostra difesa...bè...c'è tanto lavoro da fare...

E' probabile che Quinn domenica scenderà in campo. Siamo ancora in corsa playoff e i Titans giocano alla sera, per cui non credo a stravolgimenti in cabina di regia. La squadra resterà questa, anche perchè rischieremmo di fare turnover gratis, perchè se i Titans dovessero perdere avremmo fatto riposare i titolari per niente. Nonostante questo però, credo che Quinn nel secondo tempo verrà schierato, anche perchè i tifosi che domenica andranno allo Stadium per l'ultima casalinga saranno prevenuti su Derek.

Beh la difesa è orribile. C'è da rivedere quasi tutto. Al 99,9% resteremo con la 34 ma non è detto che Grantham, il nostro DC, non venga esonerato. L'anno scorso la D non era adata malissimo, abbiamo chiuso 29esimi contro le corse ma 15esimi contro i pass. Il reparto è molto giovane, fra LB e DB sono tutti fra i 2-3 anni di NFL. In off-season abbiamo prolungato Grantham puntando sulla continuità, ma i risultati di quest'anno devono far riflettere.

La DL è il reparto peggiore. Ieri, quando s'è infortunato Kelley, non avevamo più rotazione. S'era fatto male pure Robaire Smith, ma è stato quasi obbligato a rientrare. Su Washington e Roye ormai non si può più contare, credo si ritireranno entrambi. Shaun Smith è il nostro NT designato, ma in questa stagione è stato costretto a giocare end per sostituire Roye, perennemente infortunato. L'anno prossimo avremo bisogno di almeno due DE e uno deve arrivare dal draft.
Anche fra i LB c'è molto da rivedere. Sto iniziando a pensare che Andra Davis e D'Qwell Jackson non possano giocare in coppia. Andra è troppo lento per una 34 infatti in situazioni di 3rd down, giochiamo spesso con Leon Williams.
Wimbley è il nostro unico pass-rusher e sta pagando il sophomore slump, ma in questo 2007 sono emersi alcuni difetti abbastanza evidenti: ha solo 1 movimento, va solo ed esclusivamente all'esterno e in copertura è nullo. Dall'altra parte, McGinest ormai non più dare molto. Il fisico e l'età lo stanno abbandonando, non gliene faccio certo una colpa per carità, ma va sostituito il prima possibile.

Spero che non facciano castronerie in off-season, al di là della free-agency con seconda e terza scelta al draft, dovremo prendere un DE e un OLB.

Più che altro le debolezze mostrate da Anderson nel momento cruciale della stagione potrebbero far pesare molto meno la sua stagione in termini di free agency...

Questo sicuramente, ora è quasi impossibile ricevere una prima ed una terza scelta per lui. Sarebbe stato difficile anche prima, però magari qualche squadra disposta a sacrificare due scelte la si poteva anche trovare ma dopo la partita di ieri, non vedo chi possa cedere una primo giro per Anderson. Personalmente mi andrebbe bene una trade e mi accontenterei alla grande di un secondo giro. Non avrò Vernon Gholston ma me ne farò una ragione... 

[Marco Air Zanelli]

Ma date così per scontato che Tennessee riuscirà a vincere domenica? Io nutro seri dubbi in proposito. Ieri ho visto la partita contro i Jets ed è stato uno strazio ed erano, appunto, i Jets.

[TheFan17]

Ma date così per scontato che Tennessee riuscirà a vincere domenica? Io nutro seri dubbi in proposito. Ieri ho visto la partita contro i Jets ed è stato uno strazio ed erano, appunto, i Jets.

No non è scontato, però è molto probabile.

Intanto Ethan Kelley e Mike Adams in IR. Anche se è per l'ultima partita, spero sia la volta buona per promuovere Purcell dalla practice squad.

Jason Peters infortunato, aumentano le possibilità di vedere Joe Thomas al Pro Bowl.

http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=3167825

Buon Natale a tutti! 

[TheFan17]

Intanto Ethan Kelley e Mike Adams in IR. Anche se è per l'ultima partita, spero sia la volta buona per promuovere Purcell dalla practice squad.

Incredibile ma vero, Purcell è stato promosso dalla Practice Squad! Sono quasi commosso. Non è mai troppo tardi per capire le cose.  :roll:  Adesso però vediamo di non farlo giocare...

Per ricoprire l'altro spot, firmato Bobby Hamilton, defensive-end veterano ex-Patriots sotto Crennel.

http://www.clevelandbrowns.com/article.php?id=8031   

[TheFan17]

Rumor  :gazza:

In April, many fans and league observers expected the Miami Dolphins to take quarterback Brady Quinn with their first-round pick in the NFL draft.  After the 2007 season, it could be that the Fins use a first-round pick (or more) on Quinn's teammate, Derek Anderson.

Several readers tell us that Cleveland radio personality Tony Rizzo said on Monday that the Miami Dolphins could be making a play for Anderson as part of an effort to get better ASAFP under the leadership of Bill Parcells.

Anderson is due to become a restricted free agent after the season.  The Browns are expected to use the highest possible RFA tender, which would entitle them to a first-round pick and a third-round pick as compensation, if someone else makes an offer to Anderson that Cleveland opts not to match.

The Browns also could use the franchise tag on Anderson, which would entitle them to two first-round draft picks.

As Rizzo tells it (or, more accurately, as the readers who heard Rizzo tell it tell us), the deal could get done for the No. 1 overall pick in the draft, which the Browns presumably would then use on Arkansas running back Darren McFadden.

Setting aside for now the question of whether any running back merits $35 million in guaranteed money, the addition of McFadden to a team with an offense on the rise is a possibility that should induce ulcers throughout Western Pennsylvania.

For the Fins, the move makes sense.  With taking a quarterback as the No. 1 pick in the draft a 50-50 proposition at best, why not move the pick and get a guy who has shown he can play?  Also, because Anderson is farther along the learning curve than a rookie would be, the Dolphins would be in a better position to succeed while the Tuna is still in town.

We're going to keep an eye on this one.  For both teams, it makes a lot of sense.   

If, of course, the Browns are willing to sink so much guaranteed money into a running back.

http://www.profootballtalk.com/rumormill.htm

La fonte è ProFootballTalk, una delle peggiori fonti del web (tanto per intenderci, in off-season scrissero che Steinbach e Winslow avrebbero saltato tutta la stagione  :roll:) però è un rumor curioso anche se alquanto improbabile.

[multiple]

E' probabile che Quinn domenica scenderà in campo. Siamo ancora in corsa playoff e i Titans giocano alla sera, per cui non credo a stravolgimenti in cabina di regia. La squadra resterà questa, anche perchè rischieremmo di fare turnover gratis, perchè se i Titans dovessero perdere avremmo fatto riposare i titolari per niente. Nonostante questo però, credo che Quinn nel secondo tempo verrà schierato, anche perchè i tifosi che domenica andranno allo Stadium per l'ultima casalinga saranno prevenuti su Derek.

Che tu vinca o perda non cambia niente: devi vedere cosa fanno i Titans... quindi puoi far giocare chi vuoi. Se anche fai riposare i titolari "per niente" pazienza, fai comunque fare esperienza alle seconde linee

[TheFan17]

Che tu vinca o perda non cambia niente: devi vedere cosa fanno i Titans... quindi puoi far giocare chi vuoi. Se anche fai riposare i titolari "per niente" pazienza, fai comunque fare esperienza alle seconde linee

Si si certo, ma nonostante questo la squadra titolare resterò intatta e credo che Quinn & co. giocheranno nel secondo tempo.

Intanto Ken Dorsey, quarterback di riserva e grande amico di Quinn, è stato firmato per altri 3 anni.

Ma la notizia del momento (e non è riportata da PFT) è questa:

http://www.cantonrep.com/index.php?ID=392896&Category=17&subCategoryID=26

• The Dolphins now need a coach to turn chaos into stability. Crennel might work because he has done that in Cleveland and now has three years of head coaching experience on his résumé.

• Bill Parcells is running the Dolphins front office now. He liked Crennel well enough to keep him on staffs through most of the 1980s and ’90s, when together they went to three Super Bowls.

Poveri Dolphins  :sbadat:

[multiple]

MI correggo, la partita puo' avere importanza:

The game could have some significance, but only if the Titans tie their game with the Colts later Sunday. Otherwise, if the Titans win, they're in the playoffs; and if the Titans lose, the Browns make it to the postseason.

[TheFan17]

MI correggo, la partita puo' avere importanza:

The game could have some significance, but only if the Titans tie their game with the Colts later Sunday. Otherwise, if the Titans win, they're in the playoffs; and if the Titans lose, the Browns make it to the postseason.

Proprio per questo la squadra non verrà stravolta, perchè rischieremmo di dare un turno di riposo ai titolari e poi magari ci ritroveremmo a giocare i playoff. Il lineup resterà questo per almeno due quarti poi sicuramente qualcuno verrà cambiato.

[polica]

I Titans comunque hanno in mano il proprio destino: se vincono sono ai playoff altrimenti restano a casa. Indipendentemente da cosa succederà domenica prossima, la partita di ieri l'abbiamo proprio buttata. Era da vincere e invece abbiamo sbagliato tutto. 

Ragazzi ciao!
Ho cercato un po' in giro in rete e sul forum i tiebreaker tra tennessee e cleveland per la wild card ma non sono riuscito a capire del tutto il meccanismo. Vi volevo chiedere una spiegazione in proposito, lo faccio qua sperando nella vostra competenza e nel vostro tifo per i browns.

Premesso che sono squadre di due division diverse dal sito nfl leggo che si applica quanto segue:

TO BREAK A TIE FOR THE WILD-CARD TEAM
If it is necessary to break ties to determine the two Wild-Card clubs from each conference, the following steps will be taken.
1. If the tied clubs are from the same division, apply division tie breaker.
2. If the tied clubs are from different divisions, apply the following steps.

Two Clubs
1. Head-to-head, if applicable.
2. Best won-lost-tied percentage in games played within the conference.
3. Best won-lost-tied percentage in common games, minimum of four.
4. Strength of victory.
5. Strength of schedule.
6. Best combined ranking among conference teams in points scored and points allowed.
7. Best combined ranking among all teams in points scored and points allowed.
8. Best net points in conference games.
9. Best net points in all games.
10. Best net touchdowns in all games.
11. Coin toss.

Dunque se entrambe perdono arrivano pari, non c'è stato scontro diretto e allora si guarda il record nella conference, dove tennesse andrebbe (perdendo) 6-6 mentre cleveland resta 7-5, quindi passa cleveland.
Se entrambe vincono sarebbero pari nel record di conference, si andrebbe al punto 3 ma guardando i calendari non mi sembra che ci siano le condizioni per attuarlo, quindi si passa al 4 il cui significato però mi sfugge. QUalcuno è così gentile da spiegarmelo? E' questo che è a favore di Tennesse? Se poi mi spiegate anche il punto 5 facciamo servizio completo.

Grazie in anticipo!

[Marco Air Zanelli]

Se non erro lo Strength of victory è la somma dei record delle squadre che si hanno battuto, mentre lo Strength of schedule è la somma dei record delle squadre che si hanno incontrato.