Playit NBA League 3 - Trash Talkin' and more...

BigBen Wallace · Messaggio da **BigBen Wallace** » 10/10/2007, 19:58

Da esperienze su altri fanta, io sarei per allungare il roster e metter i TO come stats... e sull'utilità dei falli nelle stats riamango delle mia idea in precendeza... finali concitati e fallo sistematico, a mio parere scarsa rilevanza al fine del risultato del team reale e quindi anche quello fanta...

matteos79 · Messaggio da **matteos79** » 10/10/2007, 23:17

King Boykins ha scritto: ... quando il forum dava solo pagine in "modalità merda" (insomma, le pagine incomplete tutte bianche con le scritte blu, dove leggere è un casino perché spariscono le delimitazioni tra quote, firme e quant'altro) ...

:-) (e uso questa faccina perchè il forum non permette di inserire le solite...)

Vicram · Messaggio da **Vicram** » 11/10/2007, 7:34

Ricordo anch'io che la stat dei TO la vince che ne fa di più (è come i PIM nell'hockey)Â :hehe:
Questo impone alle squadre di mettere in roster anche giocatori mediocri (che perdono palle) per vincere i TO.
Detto questo sembra che la maggioranza vuole i TO e non i falli. Così sia.

Per il numero di giocatori nel roster credo che bisognerà discuterne ancora un po'....
Potremmo fare una via di mezzo: 13 o 14

all3n · Messaggio da **all3n** » 11/10/2007, 13:28

Vicram ha scritto: Ricordo anch'io che la stat dei TO la vince che ne fa di più (è come i PIM nell'hockey)Â :hehe:
Questo impone alle squadre di mettere in roster anche giocatori mediocri (che perdono palle) per vincere i TO.
Detto questo sembra che la maggioranza vuole i TO e non i falli. Così sia.

Per il numero di giocatori nel roster credo che bisognerà discuterne ancora un po'....
Potremmo fare una via di mezzo: 13 o 14

Non è così Vic, chi fa più palle perse perde la statistica delle TO, non è come i PIM nell'hockey, ma come le L dei portieri.
Per i roster io rimango su 15: rapido calcolo, le franchigie NBA sono 30, noi dobbiamo scegliere 15*14=210 giocatori, che significa arrivare a scegliere mediamente il 7° uomo di ogni squadra, non mi sembra che si arrivi a raschiare il barile, se fossimo stati in 20 chiaramente il discorso era diverso, ma in 14 per me si può andare sui 15.

Vicram · Messaggio da **Vicram** » 11/10/2007, 15:36

all3n ha scritto: Non è così Vic, chi fa più palle perse perde la statistica delle TO, non è come i PIM nell'hockey, ma come le L dei portieri.
Per i roster io rimango su 15: rapido calcolo, le franchigie NBA sono 30, noi dobbiamo scegliere 15*14=210 giocatori, che significa arrivare a scegliere mediamente il 7° uomo di ogni squadra, non mi sembra che si arrivi a raschiare il barile, se fossimo stati in 20 chiaramente il discorso era diverso, ma in 14 per me si può andare sui 15.

Acc...questo fanta basket mi sta tradendoÂ

Se è così (chi ne fa di meno vince) daccordo per tenere le TO.

P.S. siamo in 12.
12x15=180
30x5 = 150
Dovremo draftare fino al sesto uomo di ogni franchigia...si potrebbe anche fare. Era per nn fare un live draft che duri 2 ore e mezza.

all3n · Messaggio da **all3n** » 11/10/2007, 17:00

Vicram ha scritto: Acc...questo fanta basket mi sta tradendoÂ
Se è così (chi ne fa di meno vince) daccordo per tenere le TO.

P.S. siamo in 12.
12x15=180
30x5 = 150
Dovremo draftare fino al sesto uomo di ogni franchigia...si potrebbe anche fare. Era per nn fare un live draft che duri 2 ore e mezza.

No, se tutti non si prendono i 90 secondi necessari, si finisce tranquillamente in meno di due ore.
Siamo in 12, ancora meglio, scegliere fino al sesto uomo mi pare una cosa più che onesta....

Vicram · Messaggio da **Vicram** » 12/10/2007, 7:26

Ok, sentiamo cosa dice la folla (siamo in democraziaÂ

)

Domanda: di quanti giocatori vuoi il roster?

BigBen Wallace · Messaggio da **BigBen Wallace** » 12/10/2007, 11:19

14/15

donzaucher · Messaggio da **donzaucher** » 12/10/2007, 12:31

a me va bene tutto!

matteos79 · Messaggio da **matteos79** » 12/10/2007, 18:46

idem con patate.

per me va bene qualsiasi numero di giocatori. comunque direi meno di 15.

Vicram · Messaggio da **Vicram** » 13/10/2007, 8:25

Io sono per 14 giocatori (tanto per andare contro corrente)Â :lol2:

Invece è sorto un problema per martedì 23, quindi vi chiedo se non ci sono problemi a fare il draft lunedì 22 o mercoledì 24. Fatemi sapere per favore.

Intanto speriamo che tornino a scrivere gl'altri iscritti alla lega, altrimenti saremo costretti a fare il draft con tanti che useranno tutti i 90 secondi fi yahoo...

all3n · Messaggio da **all3n** » 13/10/2007, 10:31

Vicram ha scritto: Io sono per 14 giocatori (tanto per andare contro corrente)Â :lol2:

Invece è sorto un problema per martedì 23, quindi vi chiedo se non ci sono problemi a fare il draft lunedì 22 o mercoledì 24. Fatemi sapere per favore.

Intanto speriamo che tornino a scrivere gl'altri iscritti alla lega, altrimenti saremo costretti a fare il draft con tanti che useranno tutti i 90 secondi fi yahoo...

Per me non ci sono problemi per il 22...

BigBen Wallace · Messaggio da **BigBen Wallace** » 13/10/2007, 11:01

indifferente 22 23 o 24

Ange86 · Messaggio da **Ange86** » 13/10/2007, 11:03

Per la data del draft vanno bene un po tutte. Sul roster starei anch'io sui 15.

3pointsteve · Messaggio da **3pointsteve** » 13/10/2007, 11:09

Ciao a tutti, io sono Steve, FantaManager dei "No Use For A Name". Inizio col scusarmi per aver disertato questo thread sino a qui, è stato un periodaccio al lavoro, spero di poter assere più assiduo d'ora in poi.

Spero di non essere visto come quello che arriva per ultimo e rompe le scatoleÂ

, ma mi permetto di dire la mia su alcuni temi che ho visto essere piuttosto dibattuti; dunque

1) Secondo me, considerando il fatto che le franchigie NBA hanno un numero di giocatori pari a 12 in roster più eventuali 3 da parcheggiare in Injured List (totale quindi 15 giocatori) e considerato il fatto che noi siamo meno della metà di loro, possiamo dedurre rapidamente che ci troviamo a giocare con meno della metà dei giocatori che gravitano attorno all'NBA. Giocare secondo me con Garnett, Arenas, Wade... solamente porta secondo me anche a risultati un pò fortunosi poichè la fortuna spesso è determinante in questi casi (giocatore con alti e bassi, ma comunque con rendimenti pressochè costanti ...e qui la nota dolente, comunque noti a priori). Allargando invece il numero di giocatori impiegabili si danno anche le possibilità di prendere dei "risky picks" ovvero giocatori sul rendimento inatteso che, per esperienza, tendono a rendere parecchio più divertente il gioco. Ecco quindi che mio parere è quello di usare 15 giocatori, sicuramente non di meno.

2) Per quanto riguarda la discussione Falli Fatti VS Turnovers, sarei a favore decisamente di queste ultime; come faceva notare qualcuno, la palla persa è un episodio ben identificabile e sempre valido, mentre i falli sono innanzittutto discrezionali (da parte dell'arbitro ...e scusate se non è poco nell'NBA dove vengono chiamati anche in base alla fama del giocatore), ma anche e soprattutto poco indicativi del valore di un giocatore; mi spiego... se a punteggio vicino uno commette (o, per meglio dire, riesce a commettere) un fallo sistematico, questi dovrebbe essere DATO un punto, per aver rallentato il cronometro, non tolto per il fallo fatto. La palla persa invece è SEMPRE e comunque un indice negativo; ecco quindi che mi schiero decisamente con chi vuol usare le palle perse, ovviamente come indice negativo.

3) Come data di draft per me mercoledì (ma anche giovedì e venerdì) sono assolutamente problematici, perciò essendo un problema per qualcuno martedi, dò la mia disponibilità per lunedì.

OK, spero di non avervi scocciato con i miei ragionamenti forse contorti e colgo invece l'occasione per augurare a tutti buon week-end.

A presto,
Steve

Play.it Usa Forum

Il Forum degli Appassionati degli Sport Americani