C'invecchiamo noi, s'invecchieranno pure loro? [Brady]

[azazel]

Per me la risposta è no, comunque non male il grade di PFF per lui quest'anno, qualsiasi cosa voglia dire

[acp]

a mahomes e rodgers quanto hanno dato? 465? 5438? millle milioni?

[Wolviesix]

A questo riguardo, tweet interessanti visti stasera:

[pippo77]

Passa anni a non mangiare fragole, pomodori, ecc. e poi si 'mbriaca? Ah, la bella vita della Florida ...

che le altre 6 volte non si sia ubriacato resta sempre da dimostrare...

[pippo77]

Io dico che sto SB se l'è goduto abbestia, forse più di quelli vinti a NE

quando vincerà il prossimo a Cleveland e quello dopo a Detroit i tifosi Browns e Lions diranno lo stesso...

[Buccaneer]

Io dico che sto SB se l'è goduto abbestia, forse più di quelli vinti a NE

quando vincerà il prossimo a Cleveland e quello dopo a Detroit i tifosi Browns e Lions diranno lo stesso...

Basta che ce lo paghino il giusto a me va bene 

[pippo77]

quando vincerà il prossimo a Cleveland e quello dopo a Detroit i tifosi Browns e Lions diranno lo stesso...

Basta che ce lo paghino il giusto a me va bene 

credo vi lascerà da FA 

[azazel]

A questo riguardo, tweet interessanti visti stasera:

Se ho capito bene, alla fine Brady non si piazza male nemmeno sulle ordinate di questo grafico.

[joesox]

A questo riguardo, tweet interessanti visti stasera:

Se ho capito bene, alla fine Brady non si piazza male nemmeno sulle ordinate di questo grafico.

Bisogna capire il range delle ordinate.
Brady è il secondo miglior QB della NFL dopo Rodgers. Non malissimo direi.
Non sei Michael Jordan, sei Magic Johnson. Ma mentre PFF valuta correttamente Brady e tanti altri, tutti quelli sulla linea, valuta un po’ peggio (ma non capisco di quanto) Rodgers, Brees, Bridgewater, ed allo stesso modo valuta meglio di quello che hanno effettivamente fatto Wentz, Daniel Jones, Foles, etc...
A occhio mi sembra che la regressione non funzioni benissimo per coloro che giocano delle stagioni incomplete, eccetto per Rodgers.
Brady ha 93 e 0.17 mentre dovrebbe avere 0.18
Rodgers ha 95 e 0.22 mentre dovrebbe avere 0.19

Se sulle Y mettiamo una scala da 0 a 0.50 tutto si annulla, ad esempio. Cioè 0.01 è una grande differenza? E 0.03?

[Wolviesix]

Bisogna capire il range delle ordinate.
Brady è il secondo miglior QB della NFL dopo Rodgers. Non malissimo direi.
Non sei Michael Jordan, sei Magic Johnson. Ma mentre PFF valuta correttamente Brady e tanti altri, tutti quelli sulla linea, valuta un po’ peggio (ma non capisco di quanto) Rodgers, Brees, Bridgewater, ed allo stesso modo valuta meglio di quello che hanno effettivamente fatto Wentz, Daniel Jones, Foles, etc...
A occhio mi sembra che la regressione non funzioni benissimo per coloro che giocano delle stagioni incomplete, eccetto per Rodgers.
Brady ha 93 e 0.17 mentre dovrebbe avere 0.18
Rodgers ha 95 e 0.22 mentre dovrebbe avere 0.19

Se sulle Y mettiamo una scala da 0 a 0.50 tutto si annulla, ad esempio. Cioè 0.01 è una grande differenza? E 0.03?

Non ho capito niente di questo post.
Rodgers è nettamente il QB migliore per PFF, perchè dici che lo valuta peggio?
Wentz è considerato da PFF uno dei peggiori QB di quest'anno, peggio solo Trubisky, Lock, Mullens e Darnold. Foles non è tanto meglio.
Perchè dici che li valutano meglio di quanto fatto?
Rodgers non ha giocato una stagione incompleta, di cosa parli?
Perchè dici "dovrebbe avere 0.18" "dovrebbe avere 0.19"? Quello è il predictive EPA+CPOE di quest'anno.

[acp]

se ste stats fossero su carta avrebbero un minimo di utilità

[joesox]

Bisogna capire il range delle ordinate.
Brady è il secondo miglior QB della NFL dopo Rodgers. Non malissimo direi.
Non sei Michael Jordan, sei Magic Johnson. Ma mentre PFF valuta correttamente Brady e tanti altri, tutti quelli sulla linea, valuta un po’ peggio (ma non capisco di quanto) Rodgers, Brees, Bridgewater, ed allo stesso modo valuta meglio di quello che hanno effettivamente fatto Wentz, Daniel Jones, Foles, etc...
A occhio mi sembra che la regressione non funzioni benissimo per coloro che giocano delle stagioni incomplete, eccetto per Rodgers.
Brady ha 93 e 0.17 mentre dovrebbe avere 0.18
Rodgers ha 95 e 0.22 mentre dovrebbe avere 0.19

Se sulle Y mettiamo una scala da 0 a 0.50 tutto si annulla, ad esempio. Cioè 0.01 è una grande differenza? E 0.03?

Non ho capito niente di questo post.
Rodgers è nettamente il QB migliore per PFF, perchè dici che lo valuta peggio?
Wentz è considerato da PFF uno dei peggiori QB di quest'anno, peggio solo Trubisky, Lock, Mullens e Darnold. Foles non è tanto meglio.
Perchè dici che li valutano meglio di quanto fatto?
Rodgers non ha giocato una stagione incompleta, di cosa parli?
Perchè dici "dovrebbe avere 0.18" "dovrebbe avere 0.19"? Quello è il predictive EPA+CPOE di quest'anno.

Ma che cosa vuol dire... PFF dislikes play relative to performance?

[pippo77]

Vabbè quando poi troverete la quadra per spiegarci sta roba senza lauree in statistica fatemi un fischio....

[Wolviesix]

Ma che cosa vuol dire... PFF dislikes play relative to performance?

Che quei QB hanno un buon EPA+CPOE nonostante i grade non siano buoni.

[joesox]

Quindi semplicemente che Brady è stato il secondo miglior QB della stagione. Rodgers 95, TB 93.
Ok. Ci sta.