C'invecchiamo noi, s'invecchieranno pure loro? [Brady]

[pippo77]

quando vincerà il prossimo a Cleveland e quello dopo a Detroit i tifosi Browns e Lions diranno lo stesso...

Basta che ce lo paghino il giusto a me va bene 

credo vi lascerà da FA 

[azazel]

A questo riguardo, tweet interessanti visti stasera:

Se ho capito bene, alla fine Brady non si piazza male nemmeno sulle ordinate di questo grafico.

[joesox]

A questo riguardo, tweet interessanti visti stasera:

Se ho capito bene, alla fine Brady non si piazza male nemmeno sulle ordinate di questo grafico.

Bisogna capire il range delle ordinate.
Brady è il secondo miglior QB della NFL dopo Rodgers. Non malissimo direi.
Non sei Michael Jordan, sei Magic Johnson. Ma mentre PFF valuta correttamente Brady e tanti altri, tutti quelli sulla linea, valuta un po’ peggio (ma non capisco di quanto) Rodgers, Brees, Bridgewater, ed allo stesso modo valuta meglio di quello che hanno effettivamente fatto Wentz, Daniel Jones, Foles, etc...
A occhio mi sembra che la regressione non funzioni benissimo per coloro che giocano delle stagioni incomplete, eccetto per Rodgers.
Brady ha 93 e 0.17 mentre dovrebbe avere 0.18
Rodgers ha 95 e 0.22 mentre dovrebbe avere 0.19

Se sulle Y mettiamo una scala da 0 a 0.50 tutto si annulla, ad esempio. Cioè 0.01 è una grande differenza? E 0.03?

[Wolviesix]

Bisogna capire il range delle ordinate.
Brady è il secondo miglior QB della NFL dopo Rodgers. Non malissimo direi.
Non sei Michael Jordan, sei Magic Johnson. Ma mentre PFF valuta correttamente Brady e tanti altri, tutti quelli sulla linea, valuta un po’ peggio (ma non capisco di quanto) Rodgers, Brees, Bridgewater, ed allo stesso modo valuta meglio di quello che hanno effettivamente fatto Wentz, Daniel Jones, Foles, etc...
A occhio mi sembra che la regressione non funzioni benissimo per coloro che giocano delle stagioni incomplete, eccetto per Rodgers.
Brady ha 93 e 0.17 mentre dovrebbe avere 0.18
Rodgers ha 95 e 0.22 mentre dovrebbe avere 0.19

Se sulle Y mettiamo una scala da 0 a 0.50 tutto si annulla, ad esempio. Cioè 0.01 è una grande differenza? E 0.03?

Non ho capito niente di questo post.
Rodgers è nettamente il QB migliore per PFF, perchè dici che lo valuta peggio?
Wentz è considerato da PFF uno dei peggiori QB di quest'anno, peggio solo Trubisky, Lock, Mullens e Darnold. Foles non è tanto meglio.
Perchè dici che li valutano meglio di quanto fatto?
Rodgers non ha giocato una stagione incompleta, di cosa parli?
Perchè dici "dovrebbe avere 0.18" "dovrebbe avere 0.19"? Quello è il predictive EPA+CPOE di quest'anno.

[acp]

se ste stats fossero su carta avrebbero un minimo di utilità

[joesox]

Bisogna capire il range delle ordinate.
Brady è il secondo miglior QB della NFL dopo Rodgers. Non malissimo direi.
Non sei Michael Jordan, sei Magic Johnson. Ma mentre PFF valuta correttamente Brady e tanti altri, tutti quelli sulla linea, valuta un po’ peggio (ma non capisco di quanto) Rodgers, Brees, Bridgewater, ed allo stesso modo valuta meglio di quello che hanno effettivamente fatto Wentz, Daniel Jones, Foles, etc...
A occhio mi sembra che la regressione non funzioni benissimo per coloro che giocano delle stagioni incomplete, eccetto per Rodgers.
Brady ha 93 e 0.17 mentre dovrebbe avere 0.18
Rodgers ha 95 e 0.22 mentre dovrebbe avere 0.19

Se sulle Y mettiamo una scala da 0 a 0.50 tutto si annulla, ad esempio. Cioè 0.01 è una grande differenza? E 0.03?

Non ho capito niente di questo post.
Rodgers è nettamente il QB migliore per PFF, perchè dici che lo valuta peggio?
Wentz è considerato da PFF uno dei peggiori QB di quest'anno, peggio solo Trubisky, Lock, Mullens e Darnold. Foles non è tanto meglio.
Perchè dici che li valutano meglio di quanto fatto?
Rodgers non ha giocato una stagione incompleta, di cosa parli?
Perchè dici "dovrebbe avere 0.18" "dovrebbe avere 0.19"? Quello è il predictive EPA+CPOE di quest'anno.

Ma che cosa vuol dire... PFF dislikes play relative to performance?

[pippo77]

Vabbè quando poi troverete la quadra per spiegarci sta roba senza lauree in statistica fatemi un fischio....

[Wolviesix]

Ma che cosa vuol dire... PFF dislikes play relative to performance?

Che quei QB hanno un buon EPA+CPOE nonostante i grade non siano buoni.

[joesox]

Quindi semplicemente che Brady è stato il secondo miglior QB della stagione. Rodgers 95, TB 93.
Ok. Ci sta.

[pippo77]

Quindi semplicemente che Brady è stato il secondo miglior QB della stagione. Rodgers 95, TB 93.
Ok. Ci sta.

Quindi wolvie è arrivato a sta conclusione? possibile?

[azazel]

L'EPA è sull'asse y, quindi meglio di Brady ci sono solo ARod, Tannehill e Josh Allen.

[Wolviesix]

Quindi semplicemente che Brady è stato il secondo miglior QB della stagione. Rodgers 95, TB 93.
Ok. Ci sta.

Quindi wolvie è arrivato a sta conclusione? possibile?

[joesox]

L'EPA è sull'asse y, quindi meglio di Brady ci sono solo ARod, Tannehill e Josh Allen.

Ok, capito.

[joesox]

2014 PFF QB grading 
1. Rodgers 92.8
2. Brees 89.5
3. Big Ben 87.3
4. Brady 83.9 

2015
1. Palmer 98.5
2. Big Ben 97.9
3. Brady 92.9
4. Newton 87.0
5. Wilson 87.0
11. Rodgers 80.7

2016
1. Brady 96.4
2. Ryan 90.8
3. Luck 91.8
4. Rodgers 89.7

2017
1. Brady 94.9
2. Ryan 89.8
3. Big Ben 89.3
4. Brees 87.8
5. Wentz 87.6
11. Rodgers 84.4 infortunio clavicola 

2018
1. Brees 94.7
2. Mahomes 93.2
3. Luck 91.1
4. Rivers 90.8
5. Brady 90.7

2019
1. Wilson 
2. Mahomes
3. Brees
4. Tannehill
5. Lamar Jackson
7. Rodgers
12. Brady
After playing perhaps the best football of his career from 2014-17, Brady took a slight step back in performance in 2018 and yet another step back in 2019. This season coincided with his worst group of playmakers in years, and the result was an uncharacteristically mediocre statistical performance for Brady. Heading into his age 43 season, Brady is less likely to be able to carry an offense as he has in the past, as we’ve seen an uptick in his negatively graded throws and turnover-worthy plays over the past two years. Last season, we saw a downtick in Brady’s play under pressure and his outside-of-structure plays, but he is still capable of moving the chains with his signature good decision-making and accuracy — it’s just a matter of creating more opportunities with a versatile group of playmakers.

2020
1. Rodgers
2. Brady
 

[acp]

è il topic dell'umorismo?