[Modifica Regolamentare] Compensazione PS

[alessio14]

I Bad Pixies votano B.

[marcosanta]

Milano NWERS votano C!!!

[pandu86]

B) 13
C) 11

[King Dain]

Stasera chiudiamo il sondaggio. Per ora pare si vada verso la soluzione B, ossia compensazione diretta con Pick di pari livello.

[Angus Azaghal]

Paladins votano c

[pandu86]

B) 13
C) 12

[GMDrino]

Montesacro Nerds votano B

[pandu86]

B) 14
C) 12

[Ray Rice MVP]

Voto B

[vikings11]

Valbormida vota B

[King Dain]

Chiudo il sondaggio. Vince la proposta B.

[Rocky]

Chiudo il sondaggio. Vince la proposta B.

Domanda: se una squadra detiene più di una scelta in quel round, quale viene ceduta? Se c'è, viene ceduta quella originale, giusto? E se non ci fosse?

Di per sè, se una squadra non detiene una scelta all'interno del round in questione, non può nemmeno offrire per il giocatore della PS avversaria, corretto?

[King Dain]

Chiudo il sondaggio. Vince la proposta B.

Domanda: se una squadra detiene più di una scelta in quel round, quale viene ceduta? Se c'è, viene ceduta quella originale, giusto? E se non ci fosse?

Di per sè, se una squadra non detiene una scelta all'interno del round in questione, non può nemmeno offrire per il giocatore della PS avversaria, corretto?

Sono cose di cui non abbiamo parlato e che ora sarà importante discutere. Non mi sembrerebbe male legare la presa anche a Draft futuri, ma secondo me questa decisione azzoppa un pò il mercato, quindi bisogna riflettere bene su eventuali contromisure.

Tu come la imposteresti?

A me già non piace la questione Tag dove io devo mettere dentro la mia anche se è più conveniente a me tenerla, quindi sarei che uno mette un secondo a sua scelta sul piatto tra quelli della stagione in corso e quella futura al massimo nel caso di giocatore di secondo giro.

Per dirti un modo di offrire tipo:

Bastardo offre il 2nd Rounder 2011 di Valtelllina Magogi's e propone di assumere Mr. XXX con contratto YYY.

[Rocky]

Tu come la imposteresti?

Per prima cosa andrei ad imporre che la scelta di compensazione sia obbligatoriamente dell'anno successivo, senza prendere in considerazione draft futuri (non mi sembrerebbe giusto anche, per esempio, nei confronti di eventuali nuovi ingressi nella Lega).

Mi piace l'idea invece di poter scegliere quale pick cedere nel caso ne avessi più di uno all'interno di quel determinato round.

E tornando al punto iniziale, metterei un paletto per cui io non possa offrire per un giocatore scelto all'interno di un round di cui non possegga alcuna scelta per il draft successivo. Non sono in grado di cedere la scelta di ricompensa = non posso offrire per quel giocatore.

[cernottantasei]

Tu come la imposteresti?

Per prima cosa andrei ad imporre che la scelta di compensazione sia obbligatoriamente dell'anno successivo, senza prendere in considerazione draft futuri (non mi sembrerebbe giusto anche, per esempio, nei confronti di eventuali nuovi ingressi nella Lega).

Mi piace l'idea invece di poter scegliere quale pick cedere nel caso ne avessi più di uno all'interno di quel determinato round.

E tornando al punto iniziale, metterei un paletto per cui io non possa offrire per un giocatore scelto all'interno di un round di cui non possegga alcuna scelta per il draft successivo. Non sono in grado di cedere la scelta di ricompensa = non posso offrire per quel giocatore.

Quest'ultima parte mi piace un bel po'.