[Modifica Regolamentare] Compensazione PS

[King Dain]

Tra tutte le possibili modifiche regolamentari, una ha trovato tutti più o meno concordi ed è l'inserimento di una compensazione per quanto riguarda la Practice Squad, quindi qualcosa verrà fatto.

Invito tutti quanti siano interessati a partecipare attivamente al sondaggio ad indicare se gradiscono la soluzione A, B o C.

A) Offro per il tuo giocatore in PS e tu che lo hai draftato non ottieni nessun rimborso.
B) Offro per il tuo giocatore in PS e tu che lo hai draftato ricevi una scelta mia di quest anno o del prossimo nello stesso giro in cui è stato draftato il giocatore per cui ho offerto.
C) Offro per il tuo giocatore in PS e tu che lo perdi riceverai nel draft dell'anno in corso una scelta supplementare alla fine del round inferiore a quello in cui hai scelto il giocatore. (Esempio: Prendo dalla tua PS Trent Richardson che hai draftato nel primo giro e tu che non pareggi, al draft dell'anno prossimo avrai il 17esimo pick del secondo round come compensazione).

Voto unico per Franchigia. Verrà mandato a tutti un Messaggio Privato per partecipare al sondaggio. Chi aprirà il messaggio ma non verrà qui a rispondere verrà considerato astenuto e non sarà conteggiato nell'eventuale quorum.

Perchè la modifica abbia effetto, serve che più del 50% dei votanti esprima il desiderio di cambiare l'attuale formula. Se B e C saranno superiori ad A o avranno ricevuto una quantità simile di voti, si chiederà a chi ha votato A di esprimere nuovamente il proprio parere.

Votate!

[Mattia]

B!

[Beetlebum]

Montreal vota C

[rowiz]

Bastardo vota C

[Whatarush]

Naples vota C

[ride_the_lightning]

Valtellina State vota C.

[steve]

ma che C, ma per favore già il draft dura un sacco... e già la gente si ritira dai draft perchè non sa chi scegliere al dopo il 3 giro... poi che prezzo avrebbe la scelta di compensazione? es: il primo giro costa 8 mln per le prime 8 scelte e 6 per le successive 8... le scelte di compensazione che prezzo avrebbero?'??

io voto B!

ma poi anche perchè a livello pratico, così si da un valore concreto alle scelte del draft... in AFC tutti gli anni c'è quel rimbambito di alby che sceglie 8 giocatori dalla PS, tutti lo saccheggiano... in sto modo uno che ha la 1a scelta assoluta dovrebbe poi scegliere con la 17, invece si trova a scegliere magari con la 21...

se tu vuoi un giocatore della PS di un altro devi avere una scelta dello stesso giro da girargli... cosi non si vedranno più trade di 3a scelta x un annuale di tillman...

[Rocky]

Valtellina vota C.

[Marco Air Zanelli]

Voto B

[Leviathan]

Gli Sharks votano C.

[The Answer Palermitano]

Palermo Vota B.

[davelavarra]

Vicenza vota C.

[all3n]

Teramo vota C.

[nickutd]

a me sta cosa della compensazione non piace soprattutto se aumenteremo, come sembra, i posti a roster.

Inoltre ho sempre cercato di tenermi dei soldini per proteggere i rookie che ritenevo più interessanti! penso che lo possano fare tutti!

quindi voto A

ps
per agevolare l'inserimento dei rookie a roster perchè non pensare di pagarli in modo inverso ?(solo per quelli inseriti subito tipo "option rookie")

un primo giro lo pago 2 mil il primo anno, 4 il secondo, 8 il terzo

darei inoltre al team la possibilità di tagliarlo in ogni momento senza doverlo pagare per i restanti anni di contratto

se scelgo jamarcus russell e gli do 3 anni di contratto
il primo lo pago 2
il secondo lo confermo e lo pago 4
poi mi accorgo che è solo una mucca e lo taglio
il terzo anno non pesa sul mio cap

[Angyair]

Salento vota B.