The New MLB F.A.Q. - Tutto ciò che non è chiaro del baseball
-
- Pro
- Messaggi: 9946
- Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
- MLB Team: Seattle Mariners
- NFL Team: Seattle Seahawks
- NBA Team: Seattle SuperSonics
- 131
- 370
Re: The New MLB F.A.Q. - Tutto ciò che non è chiaro del baseball
Domanda scema a seguito della rubata a casa.
Se il lanciatore non fosse uscito di pedana e avesse lanciato (aveva due strike) con uno strike in più il punto non sarebbe stato valido giusto?
Se il lanciatore non fosse uscito di pedana e avesse lanciato (aveva due strike) con uno strike in più il punto non sarebbe stato valido giusto?
-
- Pro
- Messaggi: 9946
- Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
- MLB Team: Seattle Mariners
- NFL Team: Seattle Seahawks
- NBA Team: Seattle SuperSonics
- 131
- 370
- Ender Wiggin
- Senior
- Messaggi: 2774
- Iscritto il: 25/03/2013, 16:44
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- 272
- 489
Re: The New MLB F.A.Q. - Tutto ciò che non è chiaro del baseball
Corretto Pixi.
K e inning over.
Non so se sia il topic dell'università o della scienza. Ma certo non quello dell'ignoranza.
(joesox)
(joesox)
- Bhemont
- Rookie
- Messaggi: 784
- Iscritto il: 10/10/2014, 23:27
- MLB Team: St.Louis Cardinals
- 22
- 114
Re: The New MLB F.A.Q. - Tutto ciò che non è chiaro del baseball
ma conta cosa avviene prima o il battitore è considerato "forzato"
cioè se il corridore toccasse casa prima che la palla attravesi l'area di strike (molto improbabile ma immaginiamo succeda) sarebbe 3° out ma punto entrato?
- Hobbit83
- Global Moderator
- Messaggi: 10943
- Iscritto il: 08/11/2006, 12:01
- MLB Team: Toronto Blue Jays
- NFL Team: GreenBay Packers/Toronto Argos
- NBA Team: Toronto Raptors
- NHL Team: Toronto Maple Leafs
- Squadra di calcio: Inter /St.Pauli/Rayo
- Località: Palasport Flaminio, RN / Stadio Renato Dall'Ara, BO
- 11190
- 1883
Re: The New MLB F.A.Q. - Tutto ciò che non è chiaro del baseball
Esattamente.
*** Moderazione in rosso ***
"Jack be nimble, Jack be quick, Jack stopped that with his goalie stick" (Joe Bowen)
-
- Pro
- Messaggi: 9946
- Iscritto il: 14/10/2006, 0:46
- MLB Team: Seattle Mariners
- NFL Team: Seattle Seahawks
- NBA Team: Seattle SuperSonics
- 131
- 370
Re: The New MLB F.A.Q. - Tutto ciò che non è chiaro del baseball
- Hobbit83
- Global Moderator
- Messaggi: 10943
- Iscritto il: 08/11/2006, 12:01
- MLB Team: Toronto Blue Jays
- NFL Team: GreenBay Packers/Toronto Argos
- NBA Team: Toronto Raptors
- NHL Team: Toronto Maple Leafs
- Squadra di calcio: Inter /St.Pauli/Rayo
- Località: Palasport Flaminio, RN / Stadio Renato Dall'Ara, BO
- 11190
- 1883
Re: The New MLB F.A.Q. - Tutto ciò che non è chiaro del baseball
Per quel che sapevo io, sì.
Leggo però anche interpretazioni contrarie, quindi... boh.
Leggo però anche interpretazioni contrarie, quindi... boh.
*** Moderazione in rosso ***
"Jack be nimble, Jack be quick, Jack stopped that with his goalie stick" (Joe Bowen)
- Dreamer
- Rookie
- Messaggi: 353
- Iscritto il: 29/08/2008, 23:42
- MLB Team: San Francisco Giants
- NFL Team: San Francisco 49ers
- 42
- 87
Re: The New MLB F.A.Q. - Tutto ciò che non è chiaro del baseball
Domanda di attualita': quanto contano nelle scelte di un manager i reverse split? Giovedi la strategia Dodgers per gara 5 era questa: mettere Knebel come opener in modo da far "bruciare" un paio di buone mazze mancine al lineup avversario (sarebbero state sostituite subito dopo l'ingresso di Urias) e avere il vantaggio del platoon per il dopo Urias.
Ha contato qualcosa nella scelta di Knebel il fatto che fosse un reverse split? (.187 in carriera contro i mancini prima della postseason)
Quando si trova di fronte un pitcher/hitter reverse split il manager lo utilizza pensando al platoon "naturale" (L vs R per il pinch hitter e L vs L per il rilievo) o il reverse split incide di piu' nella scelta?
Ha contato qualcosa nella scelta di Knebel il fatto che fosse un reverse split? (.187 in carriera contro i mancini prima della postseason)
Quando si trova di fronte un pitcher/hitter reverse split il manager lo utilizza pensando al platoon "naturale" (L vs R per il pinch hitter e L vs L per il rilievo) o il reverse split incide di piu' nella scelta?
- Dodgers fan #7
- Pro
- Messaggi: 5044
- Iscritto il: 13/10/2008, 20:24
- 59
- 698
Re: The New MLB F.A.Q. - Tutto ciò che non è chiaro del baseball
Dreamer ha scritto: ↑16/10/2021, 9:13 Domanda di attualita': quanto contano nelle scelte di un manager i reverse split? Giovedi la strategia Dodgers per gara 5 era questa: mettere Knebel come opener in modo da far "bruciare" un paio di buone mazze mancine al lineup avversario (sarebbero state sostituite subito dopo l'ingresso di Urias) e avere il vantaggio del platoon per il dopo Urias.
Ha contato qualcosa nella scelta di Knebel il fatto che fosse un reverse split? (.187 in carriera contro i mancini prima della postseason)
Quando si trova di fronte un pitcher/hitter reverse split il manager lo utilizza pensando al platoon "naturale" (L vs R per il pinch hitter e L vs L per il rilievo) o il reverse split incide di piu' nella scelta?
Come linea generale, dipende anche dagli split e dalla flessibilità dell'attacco avversario. I Giants, ad esempio, hanno split particolarmente marcati qualora ci sia il platoon advantage oppure no al piatto e tendono a cambiare molto il lineup in funzione del partente avversario.
In ogni caso la scelta di mettere un opener è legata più alla posizione dei giocatori avversari nel lineup più che a bruciarli: ti da la possibilità di ragionare sul momento per dare matchup iniziali favorevoli a colui che avrà poi il grosso dei turni di battuta. Urias è entrato al terzo inning ma poteva entrare al secondo, oppure al quarto o al quinto inning. E la cosa importante per i Dodgers è che i Giants sapessero per tempo che ci fosse un opener, per costringerli pensare più del dovuto a come mettere i loro giocatori. Per questo Dave Roberts ha whatsappato Kapler la sera prima e gli ha detto che avrebbe usato Knebel come opener.
Relativamente alla scelta di Corey Knebel, è stato considerato ideale poiché dei rilievi migliori era: 1) quello maggiormente disposto ad aprire, avendolo fatto altre volte in stagione 2) quello con split simili. Per me non è rilevante che fossero reverse, doveva esserci un lanciatore che fosse equamente efficace contro qualsiasi avversario.
- andreaR
- Hero Member
- Messaggi: 29368
- Iscritto il: 03/02/2009, 16:22
- NBA Team: New York Knicks
- NHL Team: New York Rangers
- Località: St. Pauli
- 3260
- 5659
Re: The New MLB F.A.Q. - Tutto ciò che non è chiaro del baseball
Sto giochicchiando a the show, c'è una regola che non capisco, ipotizziamo che ho un uomo in base, quello in battuta colpisce una pallina ma viene eliminato con una presa al volo, quello in base di prima può correre per avanzare sulle altre basi ?
- mattew88
- Pro
- Messaggi: 6353
- Iscritto il: 09/03/2006, 16:30
- MLB Team: New York Mets
- NFL Team: Las Vegas Raiders
- NBA Team: Philadelphia 76ers
- NHL Team: Vegas Golden Knights
- Località: 2900 W Sahara Ave, Las Vegas, NV
- 1203
- 2165
Re: The New MLB F.A.Q. - Tutto ciò che non è chiaro del baseball
Solo dopo che la pallina è atterrata nel guanto del giocatore che effettua la presa al volo. Se il giocatore si fa cogliere fuori dalla base quando la pallina atterra nel guantone, deve tornare a toccare il sacchetto della base in cui era e poi eventualmente può cominciare a correre sulle basi.
- Dreamer
- Rookie
- Messaggi: 353
- Iscritto il: 29/08/2008, 23:42
- MLB Team: San Francisco Giants
- NFL Team: San Francisco 49ers
- 42
- 87
Re: The New MLB F.A.Q. - Tutto ciò che non è chiaro del baseball
Visto che la changeup ovvero il cambio ha la sua maggior efficacia come setup di una palla veloce o al contrario lancio seguente a vari tipi di lancio (ovviamente non e' un caso che questo lancio si chiami "cambio"...) qual'e' il senso di lanciare due changeup di seguito? Changeup/fastball o il contrario troppo old school? Oppure e' solo un modo per mantenere l'impredicibilita' dei lanci?
- Hobbit83
- Global Moderator
- Messaggi: 10943
- Iscritto il: 08/11/2006, 12:01
- MLB Team: Toronto Blue Jays
- NFL Team: GreenBay Packers/Toronto Argos
- NBA Team: Toronto Raptors
- NHL Team: Toronto Maple Leafs
- Squadra di calcio: Inter /St.Pauli/Rayo
- Località: Palasport Flaminio, RN / Stadio Renato Dall'Ara, BO
- 11190
- 1883
Re: The New MLB F.A.Q. - Tutto ciò che non è chiaro del baseball
Dreamer ha scritto: ↑18/08/2022, 17:20 Visto che la changeup ovvero il cambio ha la sua maggior efficacia come setup di una palla veloce o al contrario lancio seguente a vari tipi di lancio (ovviamente non e' un caso che questo lancio si chiami "cambio"...) qual'e' il senso di lanciare due changeup di seguito? Changeup/fastball o il contrario troppo old school? Oppure e' solo un modo per mantenere l'impredicibilita' dei lanci?
Imprevedibilità nella sequenza (se lancio sempre veloce-cambio-veloce-cambio eccetera mi sgamano) e c'è anche la possibilità che un lanciatore abbia più tipi diversi di cambio: uno che somiglia più alla 4 seamer, uno più alla 2 seamer, o simili.
*** Moderazione in rosso ***
"Jack be nimble, Jack be quick, Jack stopped that with his goalie stick" (Joe Bowen)
-
- Newbie
- Messaggi: 1
- Iscritto il: 03/01/2023, 9:28
- MLB Team: Toronto Blue Jays
- NBA Team: Toronto Raptors
- NHL Team: Toronto Maple Leafs
- Squadra di calcio: Milan
Re: The New MLB F.A.Q. - Tutto ciò che non è chiaro del baseball
Domanda forse stupida. Ho cercato in giro per il web e anche all'interno di questo forum ma probabilmente la mia incapacità di comprensione deriva dalle mie scarse attitudini matematiche.
Gioco a Sorare e a breve (anzi, il prima possibile in realtà) avrei bisogno di costruire la mia fantasquadra mlb. Adesso sto spulciando TUTTI i Pitchers e TUTTI gli In/Outfielders alla ricerca di quelli che per me hanno statistiche migliori al prezzo più basso possibile. Insomma, vorrei fare una sorta di "L'arte di vincere" in piccolo. Ovviamente mi sono imbattuta nella statistica sabermetrica FIP. E... Oh proprio non riesco a comprenderla. Credo di aver capito che una buona FIP sia tra i 2 e i 3. Ma al di là di questo non ho capito altro. Sinceramente, per poter pedalare in autonomia le stats vorrei comprenderle, senza imparare a pappagallo.
C'è qualche anima pia che sia capace di spiegare in stile "manuale per bambini scemi" questa statistica?
Gioco a Sorare e a breve (anzi, il prima possibile in realtà) avrei bisogno di costruire la mia fantasquadra mlb. Adesso sto spulciando TUTTI i Pitchers e TUTTI gli In/Outfielders alla ricerca di quelli che per me hanno statistiche migliori al prezzo più basso possibile. Insomma, vorrei fare una sorta di "L'arte di vincere" in piccolo. Ovviamente mi sono imbattuta nella statistica sabermetrica FIP. E... Oh proprio non riesco a comprenderla. Credo di aver capito che una buona FIP sia tra i 2 e i 3. Ma al di là di questo non ho capito altro. Sinceramente, per poter pedalare in autonomia le stats vorrei comprenderle, senza imparare a pappagallo.
C'è qualche anima pia che sia capace di spiegare in stile "manuale per bambini scemi" questa statistica?
- Hobbit83
- Global Moderator
- Messaggi: 10943
- Iscritto il: 08/11/2006, 12:01
- MLB Team: Toronto Blue Jays
- NFL Team: GreenBay Packers/Toronto Argos
- NBA Team: Toronto Raptors
- NHL Team: Toronto Maple Leafs
- Squadra di calcio: Inter /St.Pauli/Rayo
- Località: Palasport Flaminio, RN / Stadio Renato Dall'Ara, BO
- 11190
- 1883
Re: The New MLB F.A.Q. - Tutto ciò che non è chiaro del baseball
MrsFinba ha scritto: ↑10/01/2023, 16:55 Domanda forse stupida. Ho cercato in giro per il web e anche all'interno di questo forum ma probabilmente la mia incapacità di comprensione deriva dalle mie scarse attitudini matematiche.
Gioco a Sorare e a breve (anzi, il prima possibile in realtà) avrei bisogno di costruire la mia fantasquadra mlb. Adesso sto spulciando TUTTI i Pitchers e TUTTI gli In/Outfielders alla ricerca di quelli che per me hanno statistiche migliori al prezzo più basso possibile. Insomma, vorrei fare una sorta di "L'arte di vincere" in piccolo. Ovviamente mi sono imbattuta nella statistica sabermetrica FIP. E... Oh proprio non riesco a comprenderla. Credo di aver capito che una buona FIP sia tra i 2 e i 3. Ma al di là di questo non ho capito altro. Sinceramente, per poter pedalare in autonomia le stats vorrei comprenderle, senza imparare a pappagallo.
C'è qualche anima pia che sia capace di spiegare in stile "manuale per bambini scemi" questa statistica?
Considerala l'equivalente della ERA una volta tolto dal mezzo il fattore difesa. E' calcolata partendo solo ed esclusivamente dai tre possibili risultati ottenibili da lanciatore e battitore senza coinvolgere gli altri difensori, ovvero K, BB e HR e tramite una serie di costanti derivanti dallo studio delle stagioni passate.
Come range è da considerare come l'ERA. 2 è eccellente, 3 buono, più sale e peggio è.
https://library.fangraphs.com/pitching/fip/
*** Moderazione in rosso ***
"Jack be nimble, Jack be quick, Jack stopped that with his goalie stick" (Joe Bowen)