FO-R: nuovo sistema per definire W/C
- TheDominator
- Senior
- Messaggi: 1269
- Iscritto il: 22/04/2010, 23:53
- MLB Team: Boring
- NFL Team: New Orleans Saints
- NBA Team: Boring
- NHL Team: Vancouver Canucks
- Località: Vancouver
- 115
- 203
- Contatta:
Re: FO-R: nuovo sistema per definire W/C
Gaudette should be RW, not LW
https://www.dailyfaceoff.com/teams/vancouver-canucks/line-combinations/
https://leftwinglock.com/line-combinations/vancouver-canucks/?teamsm=vancouver-canucks&strength=EV&gametype=ALL
https://www.dailyfaceoff.com/teams/vancouver-canucks/line-combinations/
https://leftwinglock.com/line-combinations/vancouver-canucks/?teamsm=vancouver-canucks&strength=EV&gametype=ALL
- Hobbit83
- Global Moderator
- Messaggi: 10943
- Iscritto il: 08/11/2006, 12:01
- MLB Team: Toronto Blue Jays
- NFL Team: GreenBay Packers/Toronto Argos
- NBA Team: Toronto Raptors
- NHL Team: Toronto Maple Leafs
- Squadra di calcio: Inter /St.Pauli/Rayo
- Località: Palasport Flaminio, RN / Stadio Renato Dall'Ara, BO
- 11190
- 1883
Re: FO-R: nuovo sistema per definire W/C
Toronto ovviamente favorevole a passare alle stecche, con l'aggiunta dei due slot liberi (mio cavallo di battaglia dai tempi dell'istituzione della lega)
*** Moderazione in rosso ***
"Jack be nimble, Jack be quick, Jack stopped that with his goalie stick" (Joe Bowen)
- kachlex
- Pro
- Messaggi: 9848
- Iscritto il: 14/11/2005, 2:13
- NHL Team: Ottawa
- Località: P. Sherman, 42 Wallaby Way Sydney, Australia
- 375
- 1089
- Contatta:
Re: FO-R: nuovo sistema per definire W/C
TheDominator ha scritto: ↑07/03/2021, 19:52 Gaudette should be RW, not LW
https://www.dailyfaceoff.com/teams/vancouver-canucks/line-combinations/
https://leftwinglock.com/line-combinations/vancouver-canucks/?teamsm=vancouver-canucks&strength=EV&gametype=ALL
done
- Bruno_Boston
- Senior
- Messaggi: 1423
- Iscritto il: 10/05/2019, 15:07
- MLB Team: Boston Red Sox
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Boston Bruins
- Località: sul cucuzzolo della montagna...
- 262
- 152
Re: FO-R: nuovo sistema per definire W/C
anche Point è sceso al doppio ruolo..essendo destro di stecca e mancando Kucherov quando non gioca C il suo ruolo sarebbe RW rispetto a LW..sbaglio??
stessa cosa varrebbe per Studnicka che è di stecca destra..
stessa cosa varrebbe per Studnicka che è di stecca destra..
“This is our fucking city. And nobody’s gonna dictate our freedom.”
- kachlex
- Pro
- Messaggi: 9848
- Iscritto il: 14/11/2005, 2:13
- NHL Team: Ottawa
- Località: P. Sherman, 42 Wallaby Way Sydney, Australia
- 375
- 1089
- Contatta:
Re: FO-R: nuovo sistema per definire W/C
Bruno_Boston ha scritto: ↑14/03/2021, 15:53 anche Point è sceso al doppio ruolo..essendo destro di stecca e mancando Kucherov quando non gioca C il suo ruolo sarebbe RW rispetto a LW..sbaglio??
stessa cosa varrebbe per Studnicka che è di stecca destra..
non è detto, cerca link che dica in che linea gioca e vediamo.
update: Jack Studnicka , Point , dellandrea , johnson ok C/RW
- Scaramanga
- Senior
- Messaggi: 2144
- Iscritto il: 10/04/2013, 19:42
- Località: Toronto, ON
- 371
- 468
Re: FO-R: nuovo sistema per definire W/C
Novità su Cozens?
Sent from my SM-G950W using Tapatalk
Sent from my SM-G950W using Tapatalk
Hockey is a ridiculous vortex of randomness, incompetence and ex post-facto reasoning. Nothing matters and yet everything matters (Cit.)
- kachlex
- Pro
- Messaggi: 9848
- Iscritto il: 14/11/2005, 2:13
- NHL Team: Ottawa
- Località: P. Sherman, 42 Wallaby Way Sydney, Australia
- 375
- 1089
- Contatta:
Re: FO-R: nuovo sistema per definire W/C
Che ha?Scaramanga ha scritto:Novità su Cozens?
Sent from my SM-G950W using Tapatalk
- Scaramanga
- Senior
- Messaggi: 2144
- Iscritto il: 10/04/2013, 19:42
- Località: Toronto, ON
- 371
- 468
Re: FO-R: nuovo sistema per definire W/C
Scaramanga ha scritto: ↑07/03/2021, 14:21 Buondì, potete passare Cozens a RW come da discussioni precedenti?
https://leftwinglock.com/line-combinati ... metype=ALL
https://www.dailyfaceoff.com/teams/buff ... binations/
Grassie (Cit.)
Per @kachlex
Hockey is a ridiculous vortex of randomness, incompetence and ex post-facto reasoning. Nothing matters and yet everything matters (Cit.)
-
- Newbie
- Messaggi: 13
- Iscritto il: 13/03/2019, 0:34
- NHL Team: Colorado Avalanche
- Squadra di calcio: F.C. Internazionale
- 1
Re: FO-R: nuovo sistema per definire W/C
Per quanto più comodo, secondo me sul lungo periodo si incontreranno problemi passando da LW/RW a LS/RS in primo luogo per un discorso statistico: i destri sono mooooolto meno di sinistri e si rischiano grossi problemi nel completare i roster. (Dando un occhio su NHL.com le LW sono il 56% del totale mentre i LS il 64%)
E' molto più naturale rimanere con LW/RW rischiando qualche "errore" nella valutazione dei ruoli, secondo me, come è normale in qualsiasi Fantasy sport dove non è detto che il giocatore giochi sempre nella stessa posizione ma il ruolo è un discorso più nominale per creare la rosa, dato che soprattutto nei bottom six spesso le posizioni spesso cambiano da gara a gara.
Quindi personalmente sono contrario al cambio
E' molto più naturale rimanere con LW/RW rischiando qualche "errore" nella valutazione dei ruoli, secondo me, come è normale in qualsiasi Fantasy sport dove non è detto che il giocatore giochi sempre nella stessa posizione ma il ruolo è un discorso più nominale per creare la rosa, dato che soprattutto nei bottom six spesso le posizioni spesso cambiano da gara a gara.
Quindi personalmente sono contrario al cambio
- kachlex
- Pro
- Messaggi: 9848
- Iscritto il: 14/11/2005, 2:13
- NHL Team: Ottawa
- Località: P. Sherman, 42 Wallaby Way Sydney, Australia
- 375
- 1089
- Contatta:
Re: FO-R: nuovo sistema per definire W/C
Il punto sarebbe proprio riequilibrare oltre che rendere automatica e oggettiva la cosa. Se il rapporto rs/ls è 60/40, il rapporto rw/lw è peggiore, e spesso viene dato lw anche agli rw... Morale squadre con 8 lw e 4 rw.xmx.sava ha scritto:Per quanto più comodo, secondo me sul lungo periodo si incontreranno problemi passando da LW/RW a LS/RS in primo luogo per un discorso statistico: i destri sono mooooolto meno di sinistri e si rischiano grossi problemi nel completare i roster. (Dando un occhio su NHL.com le LW sono il 56% del totale mentre i LS il 64%)
E' molto più naturale rimanere con LW/RW rischiando qualche "errore" nella valutazione dei ruoli, secondo me, come è normale in qualsiasi Fantasy sport dove non è detto che il giocatore giochi sempre nella stessa posizione ma il ruolo è un discorso più nominale per creare la rosa, dato che soprattutto nei bottom six spesso le posizioni spesso cambiano da gara a gara.
Quindi personalmente sono contrario al cambio
Lo slot free servirebbe a colmare la differenza.
- bure
- Moderator
- Messaggi: 7733
- Iscritto il: 25/10/2005, 15:08
- NHL Team: Batteries :truzzo:
- 15
- 97
Re: FO-R: nuovo sistema per definire W/C
link al post con la proposta specifica?
- kachlex
- Pro
- Messaggi: 9848
- Iscritto il: 14/11/2005, 2:13
- NHL Team: Ottawa
- Località: P. Sherman, 42 Wallaby Way Sydney, Australia
- 375
- 1089
- Contatta:
Re: FO-R: nuovo sistema per definire W/C
viewtopic.php?f=32&t=19541&start=240#p3851649
e mio post successivo.
Riassumendo: via LW/RW , dentro LS/RS con 3 slot per ruolo + 2 bonus misti = 3SL + 3SR + 2 liberi (SL o SR)
Passaggio automatico al lato giusto con cambio ruolo C-"W" etc
Nessuna necessità di riesaminare i ruoli nel tempo.
Contro: brutto da vedere
e mio post successivo.
Riassumendo: via LW/RW , dentro LS/RS con 3 slot per ruolo + 2 bonus misti = 3SL + 3SR + 2 liberi (SL o SR)
Passaggio automatico al lato giusto con cambio ruolo C-"W" etc
Nessuna necessità di riesaminare i ruoli nel tempo.
Contro: brutto da vedere
- TheDominator
- Senior
- Messaggi: 1269
- Iscritto il: 22/04/2010, 23:53
- MLB Team: Boring
- NFL Team: New Orleans Saints
- NBA Team: Boring
- NHL Team: Vancouver Canucks
- Località: Vancouver
- 115
- 203
- Contatta:
-
- Newbie
- Messaggi: 13
- Iscritto il: 13/03/2019, 0:34
- NHL Team: Colorado Avalanche
- Squadra di calcio: F.C. Internazionale
- 1
Re: FO-R: nuovo sistema per definire W/C
kachlex ha scritto: ↑30/03/2021, 8:36Il punto sarebbe proprio riequilibrare oltre che rendere automatica e oggettiva la cosa. Se il rapporto rs/ls è 60/40, il rapporto rw/lw è peggiore, e spesso viene dato lw anche agli rw... Morale squadre con 8 lw e 4 rw.xmx.sava ha scritto:Per quanto più comodo, secondo me sul lungo periodo si incontreranno problemi passando da LW/RW a LS/RS in primo luogo per un discorso statistico: i destri sono mooooolto meno di sinistri e si rischiano grossi problemi nel completare i roster. (Dando un occhio su NHL.com le LW sono il 56% del totale mentre i LS il 64%)
E' molto più naturale rimanere con LW/RW rischiando qualche "errore" nella valutazione dei ruoli, secondo me, come è normale in qualsiasi Fantasy sport dove non è detto che il giocatore giochi sempre nella stessa posizione ma il ruolo è un discorso più nominale per creare la rosa, dato che soprattutto nei bottom six spesso le posizioni spesso cambiano da gara a gara.
Quindi personalmente sono contrario al cambio
Lo slot free servirebbe a colmare la differenza.
Lo slot free non si potrebbe fare con lw/rw?
Non ho capito in che senso in rapporto lw/rw sia peggiore (54%-56%) di quello ls/rs (64%-36%). Forse mi manca qualche dato? Comunque con gli slot free si ovvia al problema ma non sarebbe lo stesso mettendolo con il sistema attuale? Ovviamente concordo con il fatto che sia più soggettivo il tiro della posizione
- kachlex
- Pro
- Messaggi: 9848
- Iscritto il: 14/11/2005, 2:13
- NHL Team: Ottawa
- Località: P. Sherman, 42 Wallaby Way Sydney, Australia
- 375
- 1089
- Contatta:
Re: FO-R: nuovo sistema per definire W/C
xmx.sava ha scritto: ↑31/03/2021, 11:49kachlex ha scritto: ↑30/03/2021, 8:36 Il punto sarebbe proprio riequilibrare oltre che rendere automatica e oggettiva la cosa. Se il rapporto rs/ls è 60/40, il rapporto rw/lw è peggiore, e spesso viene dato lw anche agli rw... Morale squadre con 8 lw e 4 rw.
Lo slot free servirebbe a colmare la differenza.
Lo slot free non si potrebbe fare con lw/rw?
Non ho capito in che senso in rapporto lw/rw sia peggiore (54%-56%) di quello ls/rs (64%-36%). Forse mi manca qualche dato? Comunque con gli slot free si ovvia al problema ma non sarebbe lo stesso mettendolo con il sistema attuale? Ovviamente concordo con il fatto che sia più soggettivo il tiro della posizione
Come da link sopra, il rapporto rimane praticamente lo stesso.
Lo slot extra sarebbe per non creare scompensi in questo cambio, in quanto uno potrebbe avere tutte le ali LS ( o RS, ovviamente) e trovarsi svantaggiato.
Il vantaggio (su cui si basa tutto) è che quando si passa da C a W...basandosi su LS/RS saremmo certi della scelta (mentre ora vengono messi LW e se qualcuno si ricorda vengono cambiati RW, con discussioni varie).
Idem i rookie che arrivano magari come C, e poi non si sa dove giocano.
Tutto questo sarebbe automatizzato in sostanza.