Play.it Usa Forum

Rocky ha scritto: Io credo che potremmo utilizzare quelle che abbiamo usato nella lega di Yahoo la scorsa stagione, cioè: R, H, 1B, 2B, 3B, HR, RBI, SB, CS, BB, K, A, AVG, GS, IP, W, L, CG, SV, BB, K, HLD, ERA, WHIP, K/9.

Come min. IP lascerei i 39.

Curt Ace ha scritto: Ora non so quali stas mettere ma di certo bisogna EVItARE inning minimi tipo il fantasy dell'anno scorso.
L'unico motivo per mettere inning minimo da lanciare e' per evitare che una squadra schierasse solo rilievi abbassando ERA  ora pero' non serve e si puo' rimediare levando appunto ERA

Rocky ha scritto: Io credo che potremmo utilizzare quelle che abbiamo usato nella lega di Yahoo la scorsa stagione, cioè: R, H, 1B, 2B, 3B, HR, RBI, SB, CS, BB, K, A, AVG, GS, IP, W, L, CG, SV, BB, K, HLD, ERA, WHIP, K/9.

Come min. IP lascerei i 39.

Peyton_Manning18 ha scritto: Ma perchè si falserebbe qualcosa usando il minimo di IP?

all3n ha scritto: Il numero di inning minimi secondo me deve restare, magari si può abbassare un po' (tipo 35 IP). Per il resto credo che qualche statistica si possa eliminare come i K/9, tenuto conto che c'è il numero minimo di inning, e poi forse anche 1B, 2B, 3B sostituendoli con la SLG

rene144 ha scritto:

all3n ha scritto: Il numero di inning minimi secondo me deve restare, magari si può abbassare un po' (tipo 35 IP). Per il resto credo che qualche statistica si possa eliminare come i K/9, tenuto conto che c'è il numero minimo di inning, e poi forse anche 1B, 2B, 3B sostituendoli con la SLG

Concordo sul limite di inning. Va tenuto, altrimenti il valore dei rilievi rispetto ai partenti diventerebbe letteralmente colossale. Le statistiche dei rilievi sono per forza di cose nettamente migliori rispetto ai partenti. Non solo l'ERA (che è uno dei casi più eclatanti), ma anche WHIP, BB, K, ecc... insomma, tutto tranne gli IP. Se togliamo il limite di IP, rischiamo che Shields sia più importante di Santana. I rilievi giocano meno quindi possono dare tutto, e se non vanno bene vengono tolti immediatamente, mentre i partenti se vanno in difficoltà al secondo o terzo inning vengono comunque tenuti un po' dai propri manager.
Se poi togliessimo anche le HLD, il valore dei closers schizzerebbe all'inverosimile, perchè in pratica diventerebbero degli autentici re delle statistiche rispetto a tutti gli altri. Alla fine converrebbe ricoprire di soldi Rivera, BJ Ryan, K-Rod e Nathan e prendere dei partenti qualsiasi al minimo di stipendio (per poi tenerli costantemente in panchina).

E' necessario mantenere un obbligo di schierare dei partenti, e l'unico metodo mi sembra quello del minimo degli IP. Magari 39 è troppo perchè un singolo infortunio (o anche un rainout) può far saltare i piani, ma un numero tra 30 e 35 mi sembra adeguato. In realtà 35 mi sembra giusto, perchè 6 partenze a settimana, con 6 IP in media, sono alla portata di chiunque anche in caso di rainout (che farebbe calare da 7 a 6 le partenze). E comunque penso che nella maggior parte delle settimane alla fine i partenti giochino 2 volte (giocano ogni 5 giorni, non 7).

PS: dobbiamo comunque soprattutto metterci d'accordo sull'utilizzo di "counting stats" (H, BB, 2B, K, ecc) o "rate stats" (BA, OBP, SLG, K/9, ecc). A me tendenzialmente piacciono le seconde.....

matzoid182 ha scritto: Ma non si possono usare sia le counting che le rate stats?

rene144 ha scritto:

matzoid182 ha scritto: Ma non si possono usare sia le counting che le rate stats?

possiamo fare quello che vogliamo, ma se le usiamo, nella maggior parte dei casi sarebbe come contare le cose due volte. In poche parole, se uno va 5/5, ti fa vincere 2 stats e magari non è il caso. Scegliamo quella più appropriata tra le due (leggi: vi siete trovati bene l'anno scorso o sarebbero meglio le rate stats?) e andiamo con quella.

Fra l'altro, potremmo usare le counting stats per i pitchers (dove c'è il minimo di IP) e le rate per gli hitters... possiamo fare ciò che vogliamo, ma appunto dobbiamo decidere e questo topic è qui appositamente. Direi in ogni caso di iniziare a stabilire quante stats... direi 21, dispari giusto per evitare pareggi. 10 per gli hitters, 10 per i pitchers, più gli errori (per includere la difesa). Che ne dite? Eventualmente, anche A e PO...

MAX ha scritto: Invece sulla questione Rate vs Counting Stats, io sarei decisamente per le seconde, onde evitare, se sto vincendo la media battuta, di schierare negli ultimi giorni giocatori che probabilmente avranno pochi turni.