Cincinnati Bengals

[acp]

bene, ora che tornino nel dimenticatoio insieme agli altri cat teams. che già hanno sculato a passare il wild card...

[Manuel80]

Complimenti lo stesso, Bungles.

Ero convinto alla vigilia che il vostro anno sarebbe stato il prossimo, invece a momenti è stato questo.
Anello entro 3 anni.

 

Un draft su OL e chissà...

[acp]

Complimenti lo stesso, Bungles.

Ero convinto alla vigilia che il vostro anno sarebbe stato il prossimo, invece a momenti è stato questo.
Anello entro 3 anni.

Un draft su OL e chissà...

hanno molto grano da spendere.

[Manuel80]

Un draft su OL e chissà...

hanno molto grano da spendere.

Allora che li tirino fuori, Burrow rischia troppo con quella linea, aldilà di vincere (che non è secondario) ogni partita rischi che si fa male.

[azazel]

E' stata una stagione incredibile, la division impazzita ha aiutato ad assorbire anche momenti di difficoltà, ma nel complesso è stata una squadra abbastanza solida e completa, senza essere eccelsa, in quasi tutti gli aspetti del gioco. Io son contento però ci andrei piano sul discorso medio lungo periodo e/o "non ci sono riusciti quest'anno ma l'anno prossimo migliorando un po' saranno ancora lì a provarci", vado un po' controcorrente.

Intanto il percorso di gennaio è stato buono, ma non buonissimo. Sono ben allenati (e questi nei playoff s'è visto e resterà anche per il 2022), però i primi due turni sono stati equilibrati (contro squadre medie o poco più), bastavano un rimbalzo qua o una scivolata là che si usciva contro squadra "normali". Poi ok, il secondo tempo del Championship è stato sbalorditivo dal punto di vista difensivo, ma sono 30 minuti. Il SB è stato equilibrato, ma resta una partita.

Oltre al percorso di una singola stagione che secondo me ci dice di una squadra in ottica futura fino ad un certo punto, ci sta l'analisi sul roster: sembra paradossale (o anche una cazzata, potete dire) ma, benché Burrow, Chase ed anche Mixon (che però è un RB) siano così giovani, io non darei così per scontato che da questa base ci siano così tanti margini di miglioramento o molti di più rispetto al valore che hanno i vari avversari di conference.

Per fare un esempio diretto: sui Rams che 3 anni fa perdono il Super Bowl io ci credo un po' di più che possano avere un'altra chance (idem per i Chiefs), su questi Bengals non dico che non ce l'avranno ma non lo trovo così automatico e l'esserci arrivati così vicini pesa ancora di più.

[Brainless49]

Complimenti lo stesso, Bungles.

Ero convinto alla vigilia che il vostro anno sarebbe stato il prossimo, invece a momenti è stato questo.
Anello entro 3 anni.

In questi casi mi viene sempre in mente Dan Marino
Questa possibilità è fallita, averne altre non è automatico, ogni anno ci sono altre 15 squadre nella tua conference che lottano per farti le scarpe, i risultati possono essere altalenanti e spesso non riproducibili.
Per arrivare al SB ci vuole fortuna con la C maiuscola e per massimizzare le possibilità bisogna costruire una società che riesca a produrre risultati prolungati nel tempo, e i trigrotti non sono famosi per avere una struttura adatta allo scopo.
Potrebbero vincere un SB entro 3 anni, ma potrebbero anche non farsi più vedere ai PO per i prossimi 3 anni

[Manuel80]

Certezza di tornarci non c'è, certo hanno le carte per riprovare.
Per la struttura della competizione, la prima cosa è vincere la division, ad oggi Cleveland ha una sega di qb, Baltimore é sempre abbastanza competitiva, ma incompleta, Pittsburgh é perennemente competitiva, però deve trovare un QB.
Ipotizzare che i Bengals per un paio di stagioni, al netto di traumi, siano la squadra da battere in division per me ci sta.
Poi ai playoffs le previsioni sono fragili, come stavolta han sorpreso tutti magari prossima deludono...
Diciamo certamente attacco /difesa sanno dove devono mettere le mani, e questo può rendere già più semplice il lavoro.

[Jack The Sack]

Complimenti lo stesso, Bungles.

Ero convinto alla vigilia che il vostro anno sarebbe stato il prossimo, invece a momenti è stato questo.
Anello entro 3 anni.

In questi casi mi viene sempre in mente Dan Marino
Questa possibilità è fallita, averne altre non è automatico, ogni anno ci sono altre 15 squadre nella tua conference che lottano per farti le scarpe, i risultati possono essere altalenanti e spesso non riproducibili.
Per arrivare al SB ci vuole fortuna con la C maiuscola e per massimizzare le possibilità bisogna costruire una società che riesca a produrre risultati prolungati nel tempo, e i trigrotti non sono famosi per avere una struttura adatta allo scopo.
Potrebbero vincere un SB entro 3 anni, ma potrebbero anche non farsi più vedere ai PO per i prossimi 3 anni

I Dolphins di Marino erano una squadra già pronta e già abituata a competere ai massimi livelli quando Marino arrivò.
Questi Bengals sono cresciuti rapidamente (troppo?) dopo anni di mediocrità, e sono cresciuti grazie a Burrow e Chase (non solo, semplifico).
Dico tre anni perché solitamente l'anno dopo il SB perso è un'agonia.
Però se sistemano la linea offensiva investendo bene via draft o free agency, inseriscono qualche altro veterano dove sono più sguarniti, come già hanno dimostrato di saper fare, sfruttano gli anni del rookie contract delle due giovani star hanno tre anni molto buoni davanti.
Poi certo, ad arrivare in fondo ci vuole anche una serie di componenti produttive non tutte dipendenti dalle capacità ...

[gloric]

Già rivincere la North non sarà semplicissimo. Pitts, ha un attacco da (ri)costruire, d'accordo... Ma è difficile che i Ravens vengano massacrati dagli infortuni in questa misura per il secondo anno consecutivo. Per me, a ranghi completi, sarebbero stati i favoriti per la division anche quest'anno. E poi c'è Cleveland, che almeno sulla carta dovrebbe poter dire la sua... Vedremo. Ma per come si era messa, questa è un'occasione persa.

D'altra parte, sei al SB. Se i tuoi C-RG-RT sono quelli, e se pensi di lasciare Eli Apple in single coverage su Kupp, ci sta che paghi pegno, alla fine.

 

[acp]

Certezza di tornarci non c'è, certo hanno le carte per riprovare.
Per la struttura della competizione, la prima cosa è vincere la division, ad oggi Cleveland ha una sega di qb, Baltimore é sempre abbastanza competitiva, ma incompleta, Pittsburgh é perennemente competitiva, però deve trovare un QB.
Ipotizzare che i Bengals per un paio di stagioni, al netto di traumi, siano la squadra da battere in division per me ci sta.
Poi ai playoffs le previsioni sono fragili, come stavolta han sorpreso tutti magari prossima deludono...
Diciamo certamente attacco /difesa sanno dove devono mettere le mani, e questo può rendere già più semplice il lavoro.

AFC ha molti giovani QB più forti di burrow. il trio pat,herbert,allen. baltimore c'è sempre, quest'anno hanno fatto un mezzo miracolo. lawrence talento puro. pensare che in un mondo fatato ci sarebbero pure luck nel suo prime e deshaun watson.

poi vabbè ci sono anche robe tipo mac jones, derek carr, tua.

[Manuel80]

Però se rimani nella division sono loro e Baltimore oggi.

La Afc si,livello qb altissimo.
Lawrence speriamo di dargli dei ricevitori veri.

Io dico solo hanno chance di riprovare ad arrivarci al SB, riuscire per nulla certo

[Manuel80]

@acp
Bravo ai citato Luck, quando vedo quella linea per Joe, vengono brutti pensieri

[Wolviesix]

E' stata una stagione incredibile, la division impazzita ha aiutato ad assorbire anche momenti di difficoltà, ma nel complesso è stata una squadra abbastanza solida e completa, senza essere eccelsa, in quasi tutti gli aspetti del gioco. Io son contento però ci andrei piano sul discorso medio lungo periodo e/o "non ci sono riusciti quest'anno ma l'anno prossimo migliorando un po' saranno ancora lì a provarci", vado un po' controcorrente.

Intanto il percorso di gennaio è stato buono, ma non buonissimo. Sono ben allenati (e questi nei playoff s'è visto e resterà anche per il 2022), però i primi due turni sono stati equilibrati (contro squadre medie o poco più), bastavano un rimbalzo qua o una scivolata là che si usciva contro squadra "normali". Poi ok, il secondo tempo del Championship è stato sbalorditivo dal punto di vista difensivo, ma sono 30 minuti. Il SB è stato equilibrato, ma resta una partita.

Oltre al percorso di una singola stagione che secondo me ci dice di una squadra in ottica futura fino ad un certo punto, ci sta l'analisi sul roster: sembra paradossale (o anche una cazzata, potete dire) ma, benché Burrow, Chase ed anche Mixon (che però è un RB) siano così giovani, io non darei così per scontato che da questa base ci siano così tanti margini di miglioramento o molti di più rispetto al valore che hanno i vari avversari di conference.

Per fare un esempio diretto: sui Rams che 3 anni fa perdono il Super Bowl io ci credo un po' di più che possano avere un'altra chance (idem per i Chiefs), su questi Bengals non dico che non ce l'avranno ma non lo trovo così automatico e l'esserci arrivati così vicini pesa ancora di più.

Di base concordo con te, solo non userei i Rams di 3 anni fa come esempio.
Pur non essendo passato così tanto il roster è profondamente diverso: di quel SB attualmente a roster dei titolari restano Woods, Higbee (assenti ieri), Kupp (che mancò 3 anni fa), Whitworth, Havenstein, Donald. Fine.
Persino il LS è cambiato.

[francilive]

Nell'ultimo drive loro avevano solo più Kupp e inspiegabilmente il DC dei Bengals ha deciso di lasciare il solo Apple in copertura su di lui. Il risultato l'abbiamo visto. Poi per carità, potevano vincere lo stesso, ma Stafford era abbastanza in crisi, Akers non riusciva a guadagnare yds in alcun modo, stringere un po' le coperture probabilmente vi avrebbe consentito di evitare l'ultimo TD ed arrivare almeno all'overtime.
In ogni caso, con i se e con i ma non si fa la storia. Rimane la soddisfazione unica di essere arrivati fino in fondo ed avere una roster giovane e capace di fare grandi cose in futuro.
A patto di mettere insieme una OL in grado di proteggere Burrow. Se continua a subire 10 sack a partita la sua carriera potrebbe essere purtroppo molto breve. Di casi simili nella storia della NFL ce ne sono a bizzeffe, e sarebbe un peccato, perché qui c'è del potenziale livello Joe Montana.

[francilive]

Certezza di tornarci non c'è, certo hanno le carte per riprovare.

AFC ha molti giovani QB più forti di burrow. il trio pat,herbert,allen. baltimore c'è sempre, quest'anno hanno fatto un mezzo miracolo. lawrence talento puro.

Ma Burrow se la gioca con quelli li, non lo vedo inferiore a Herbert. Josh e Pat sono più esperti, così come Lamar. Lo stesso Lawrence potrebbe avere il potenziale per essere più forte di tutti, ma finora non è stato in grado di dimostrare nulla in quella squadra di merda li. La AFC si prospetta interessantissima negli anni a venire per il livello incredibile dei suoi QB, ma Burrow ha tutte le carte per dimostrare di essere il più bravo.