Play.it Usa Forum

Visto che alcuni di noi sentono la necessità di introdurre modifiche al mercato dei FA a partire dall'anno prossimo, abbiamo deciso di aprire un topic al riguardo, per capire in grande scioltezza se la necessità è sentita da molti o no.

Diciamo che un paio di punti da cui partite sono: la durata delle aste (all'inizio più che altro) e i rilanci.


Personalmente accorcerei di un paio di giorni le aste fino al 10 Ottobre e/o forse alzerei un pochetto il rilancio nell'ultimo giorno delle aste da 5 giorni (intese come quelle che ora sono da 7 e che mi piacerebbe diventassero da 5).
Diciamo che tra le 2 cose, quella che mi preme di più è la durata accorciata.

A voi.

Però cosa cambia accorciare di 2 giorni.......i rilanci all'ultimo secondo ci sarebbero lo stesso.

Si ma almeno non si perderebbe così tanto ad arrivare al punto.

D'accordo sul passare dai 7 a 5 giorni o anche 4 volendo, per quanto riguarda i rilanci non ci vedo nulla di male a rilanciare di 100k, è pure questo il bello... le aste è giusto che si facciano, piuttosto sono contrario alla rigidità che si richiede alla forma... oggettivamente non lo dico solo perchè successo a noi ma annullare un'offerta perchè non si è inserito un ruolo, che non è un'informazione vitale visto che se si rilancia su di un dato giocatore si sa quale ruolo sia, mi sembra un po una forzatura evitabile.

Visto che alcuni di noi sentono la necessità di introdurre modifiche al mercato dei FA a partire dall'anno prossimo, abbiamo deciso di aprire un topic al riguardo, per capire in grande scioltezza se la necessità è sentita da molti o no.

Diciamo che un paio di punti da cui partite sono: la durata delle aste (all'inizio più che altro) e i rilanci.
Personalmente accorcerei di un paio di giorni le aste fino al 10 Ottobre e/o forse alzerei un pochetto il rilancio nell'ultimo giorno delle aste da 5 giorni (intese come quelle che ora sono da 7 e che mi piacerebbe diventassero da 5).
Diciamo che tra le 2 cose, quella che mi preme di più è la durata accorciata.

A voi.

[snapback]689565[/snapback]

Le mie proposte sono queste:

1. ridurre da 7 a 5 i giorni di durata delle aste per singolo giocatore, in questo modo le squadre si delineano prima e non si sta bloccati per tanto tempo. Tra i due partecipanti alla dinasty penso che ci si riesca a collegare una volta in cinque giorni, quindi non dovrebbero esserci problemi;

2.aumentare da $100.000 a $500.000 il rilancio negli ultimi 2 giorni di asta, in questo modo chi rilancia lo fa per effettivo interesse e non per divertirsi.

D'accordo sul passare dai 7 a 5 giorni o anche 4 volendo, per quanto riguarda i rilanci non ci vedo nulla di male a rilanciare di 100k, è pure questo il bello... le aste è giusto che si facciano, piuttosto sono contrario alla rigidità che si richiede alla forma... oggettivamente non lo dico solo perchè successo a noi ma annullare un'offerta perchè non si è inserito un ruolo, che non è un'informazione vitale visto che se si rilancia su di un dato giocatore si sa quale ruolo sia, mi sembra un po una forzatura evitabile.

[snapback]689608[/snapback]

ti rispondo in due secondi gonzo. I dati da inserire sono fondamentali. Il ruolo ancora di più. Se non inserisci un ruolo o lo inserisci sbagliato, l'errore rischia di essere trascinato per tutt le offerte a seguire.

Vero che ci sono i commish che controllano (ma anche non sempre) però è ltresì vero che i dati devono essere tutti corretti onde evitare confusioni che fidati, si andrebbero sicuramente a creare. Ruolo, data e ora sono fondamentali. Tolleranza di qualche minuto ovviamente.

A me questo metodo sta già bene , ma se vogliamo rendere più movimentato il mercato FA , non diminuirei tanto i giorni , anche se ci può stare un'eventuale modifica da 5 a 7 giorni anche se non so quanto possa cambiare , sarebbe eventualmente più importante la proposta di rilanciare obbligatoriamente dai 200/300.000 in sui negli ultimi 2 giorni prima della scadenza dell'ultima offerta...

Le mie proposte sono queste:

1. ridurre da 7 a 5 i giorni di durata delle aste per singolo giocatore, in questo modo le squadre si delineano prima e non si sta bloccati per tanto tempo. Tra i due partecipanti alla dinasty penso che ci si riesca a collegare una volta in cinque giorni, quindi non dovrebbero esserci problemi;

2.aumentare da $100.000 a $500.000 il rilancio negli ultimi 2 giorni di asta, in questo modo chi rilancia lo fa per effettivo interesse e non per divertirsi.

[snapback]689615[/snapback]

Io la penso esattamente come Hispa...

Io lascerei invariati i gg, ma come dice Hispa, negli ultimi 3 gg l'aumento dovrebbe essere di 300K e nell'ultimo gg di almeno 600/700k.

Mi Spiegate a rigor di logica che senso avrebbe fare una disparità di rilanci del genere?Uno non dovrebbe essere libero di rilanciare quadno vuole? E se non lo fa apposta ma perchè prima non ha avuto la possibilità? perchè essere trattato diversamente da chi rilancia subito?
Un indennizzo morale perchè ha lasciato con un pugno di mosche in mano chi già pregustava di aggiudicarsi il giocatore?

Ribadisco sono d'accordo sull'accorciare i tempi delle offerte da 7 a 5 o 4 giorni perchè in effetti è una badilata sulle balle aspettare tanto

Mi Spiegate a rigor di logica che senso avrebbe fare una disparità di rilanci del genere?Uno non dovrebbe essere libero di rilanciare quadno vuole? E se non lo fa apposta ma perchè prima non ha avuto la possibilità? perchè essere trattato diversamente da chi rilancia subito?
Un indennizzo morale perchè ha lasciato con un pugno di mosche in mano chi già pregustava di aggiudicarsi il giocatore?

Ribadisco sono d'accordo sull'accorciare i tempi delle offerte da 7 a 5 o 4 giorni perchè in effetti è una badilata sulle balle aspettare tanto

[snapback]689856[/snapback]

Quoto Gonzo, cioè a favore di una riduzione dei 7 giorni...l'aumento degli ultimi giorni non ha senso, specialmente ormai che le aste sono iniziate

abbassare da 7 a 5/4 giorni va bene anche per me, ma aumentare il prezzo dell'offerta nell'ultimo giorno no!

Io sarei favorevole ad una diminuzione di giorni da 7 fino a 5 o 4 (fa poca differenza) e ad un aumento nell'ultimo giorno se uno vuole rilanciare all'ultimo momento

Io sarei favorevole ad una diminuzione di giorni da 7 fino a 5 o 4 (fa poca differenza) e ad un aumento nell'ultimo giorno se uno vuole rilanciare all'ultimo momento

[snapback]690117[/snapback]

ecco una specie di bonus negativo per i rilanci all'ultimo secondo non mi dispiace come idea di fondo.

Fondamentale però lo spirito con cui si affronta l'asta, se uno la prende come un hobby, i rilanci non finiranno mai, a trovare la scappatoia ci metti davvero un attimo.

Qualcosina va fatta comunque secondo il mio modesto avviso, anche se in linea di massima il sistema non è malaccio, non è colpa del regolamento se a tanti piace fare lo spazzaneve su tutte le offerte in scadenza per passare il tempo.

Altrimenti mettiamoci una pietra sopra e strapaghiamo immonde pippe perchè è divertente, punti di vista, ovvio.

ecco una specie di bonus negativo per i rilanci all'ultimo secondo non mi dispiace come idea di fondo.

Fondamentale però lo spirito con cui si affronta l'asta, se uno la prende come un hobby, i rilanci non finiranno mai, a trovare la scappatoia ci metti davvero un attimo.

Qualcosina va fatta comunque secondo il mio modesto avviso, anche se in linea di massima il sistema non è malaccio, non è colpa del regolamento se a tanti piace fare lo spazzaneve su tutte le offerte in scadenza per passare il tempo.

Altrimenti mettiamoci una pietra sopra e strapaghiamo immonde pippe perchè è divertente, punti di vista, ovvio.

[snapback]690243[/snapback]

mai letto tante stronzate tutte assieme.