2026 NBA Playoffs - Eastern Conference Finals - #3 New York Knicks vs #4 Cleveland Cavaliers

[PENNY]

A discolpa dei Cavs possiamo dire che stare sopra di 20 contro Brunson e i Knicks negli ultimi due anni non è spesso un margine di vantaggio rassicurante come contro le altre 29 franchigie.

This isn’t the first time during the last two postseasons that the Knicks have been down 20+plus points, and they’re 4-3 in those scenarios. What makes the stat even crazier is that the rest of the NBA is 4-67 in those scenarios.

[flash]

grande rimonta di NY cui va dato credito (anche perche' non e' certo la prima volta) piu' del demerito di CLE.
cio' detto, il coaching staff dei cavs ha le sue belle colpe perche' aldila' di tutto, avendo mtchell che puo' e stava agendo da primary ballhandler, avrebbe potuto inserire ellis per harden in un paio di possessi difensivi. il barba non si puo' neppure dire stesse difendendo cosi male su brunson, ma che hai tradato a fare per ellis se non lo usi neanche in quella situazione ? perdipiu' che nel finale i titolari erano cotti dopo gara 7 di 2 giorni prima. meglio per i knicks ovviamente 

[PENNY]

Brunson enciclopedico nel darla via appena vedeva il raddoppio , ha fatto contenti anche quelli delle prime file.

Se i Cavs non possono battezzare neanche Hart non sanno davvero dove girarsi in difesa, dove nel terzo quarto gli abbiamo sbranati ad ogni azione e con ogni uomo in campo.

Bene così, fatto il nostro dovere al Madison.
I comprimari di Cavs hanno fatto schifo stanotte, ma mi aspetto in casa ritrovino la mano calda e Cleveland raddrizzi una serie meno chiusa di quanto dica il 2-0.

[lebronpepps]

se vuole avere una chance in finale New York deve chiuderla subito, in 4 o 5 partite

e credo abbiano tutte le possibilità di farlo

[nolian]

siamo ancora solo a G2 e un 2-0 Knicks poteva starci anche con la miglior prestazione possibile di Cavs in G1, ma dopo la W, che definirei netta, in G2, l'occasione persa dai Cavs inizia a pesare parecchio

vedremo se avrà strascichi emotivi, perchè il rischio c'è 

[Pitinho]

Stanotte se  Merril e Strus avessero fatto il loro dovere poteva essere di nuovo dura. Nel primo tempo i Knicks hanno concesso troppe triple comode ai Cavs.
Rischioso lasciare tutto quello spazio e quel tempo all'amico di Brunson. Non sarà un tiratore puro ma per me in quelle condizioni un 35% te lo segna.
Ottima distribuzione dei punti dei Knicks e per me Towns è top così. 18 punti 13 rimbalzi poche forzature. Qualche fallo stupido nel finale ma ci può stare.
Pere me il giocatore chiave dei Knicks è OG. Ieri ha messo punti in momenti cruciali della partita. Soprattutto una tripla che ha smorzato il tentativo di rimonta dei Cavs  
 

[Vega]

Se i Cavs non possono battezzare neanche Hart non sanno davvero dove girarsi in difesa, dove nel terzo quarto gli abbiamo sbranati ad ogni azione e con ogni uomo in campo.

si però non puoi battezzarlo se vedi che inizia a mettere triple su triple. non ha proprio senso. 
poi se battezzi qualcuno è per rendere efficace il raddoppio, se vedi che con Brunson è inutile che senso ha insistere? finisci solo per prendere un parziale da cui non rientri mai. 

pessima scelta difensiva di Cleveland, se proprio devo farmi battere da qualcuno che lo faccia Towns, al limite (che tra l'altro ha anche giocato meglio di altre volte).  

i NYK non sono i Pistons, se difendi così fai la fine dei Sixers. 

 

[Jack The Sack]

si però non puoi battezzarlo se vedi che inizia a mettere triple su triple. non ha proprio senso. 
poi se battezzi qualcuno è per rendere efficace il raddoppio, se vedi che con Brunson è inutile che senso ha insistere? finisci solo per prendere un parziale da cui non rientri mai. 

pessima scelta difensiva di Cleveland, se proprio devo farmi battere da qualcuno che lo faccia Towns, al limite (che tra l'altro ha anche giocato meglio di altre volte).  

i NYK non sono i Pistons, se difendi così fai la fine dei Sixers. 

Concordo. 
Scelte difensive davvero difficili da comprendere.
Naturalmente è difficile sapere quanto conti l'esecuzione perché per due partite Cleveland ad un certo punto non ne ha più avuto, sembravano semplicemente non arrivarci fisicamente.
E con un calendario che prevede partite ogni altro giorno non vedo come possano recuperare.
Se i Knicks non lasciano qualcosa per strada, la serie temo sia chiusa.

[Iovi92]

Non è sbagliato battezzare Hart, i Cavs hanno la coperta corta dietro e devono far forza di cosa decidere dove rischiare, è un modo per limitare il playmaking di KAT e chiudere un po' di più l'area, hanno pagato più i tiri buoni sbagliati da Merrill, Strus e Wade. I Knicks fin'ora sono sempre stati bravi a capire le scelte difensive avversarie ed adattare l'attacco di conseguenza, non solo in questa serie ma in tutti i PO, su questo si vede proprio il lavoro di Brown.
Invece la scelta di G1 di Atkinson di non fermar mai la partita, non cambiare il tipo di difesa e/o togliere Harden nel finale è stata proprio sbagliata, tra l'altro era la gara perfetta da rubare (Knicks fermi un po' di giorni ed arrugginiti, Mitchell che fa le onde i primi 3Q).
 

[Vega]

Non è sbagliato battezzare Hart, i Cavs hanno la coperta corta dietro e devono far forza di cosa decidere dove rischiare, è un modo per limitare il playmaking di KAT e chiudere un po' di più l'area, hanno pagato più i tiri buoni sbagliati da Merrill, Strus e Wade. I Knicks fin'ora sono sempre stati bravi a capire le scelte difensive avversarie ed adattare l'attacco di conseguenza, non solo in questa serie ma in tutti i PO, su questo si vede proprio il lavoro di Brown.
 

può non essere sbagliato idealmente, ma se inizia a mettere triple e post ricezione ha spazio per penetrare e bruciare il closeout è un rischio troppo grande e che non paga, anche perchè poi devi ruotare e ti prendi canestri su canestri nel pitturato. 
un conto è battezzare Ausar Thompson, un conto è battezzare uno che il ventello (specie al Madison) ce l'ha in canna tutte le sere se prende ritmo. 

poi magari a Cleveland la musica cambia eh, anche la serie scorsa erano partiti così e poi l'han ripresa. 

 

[Iovi92]

Non è sbagliato battezzare Hart, i Cavs hanno la coperta corta dietro e devono far forza di cosa decidere dove rischiare, è un modo per limitare il playmaking di KAT e chiudere un po' di più l'area, hanno pagato più i tiri buoni sbagliati da Merrill, Strus e Wade. I Knicks fin'ora sono sempre stati bravi a capire le scelte difensive avversarie ed adattare l'attacco di conseguenza, non solo in questa serie ma in tutti i PO, su questo si vede proprio il lavoro di Brown.
 

può non essere sbagliato idealmente, ma se inizia a mettere triple e post ricezione ha spazio per penetrare e bruciare il closeout è un rischio troppo grande e che non paga, anche perchè poi devi ruotare e ti prendi canestri su canestri nel pitturato. 
un conto è battezzare Ausar Thompson, un conto è battezzare uno che il ventello (specie al Madison) ce l'ha in canna tutte le sere se prende ritmo. 

poi magari a Cleveland la musica cambia eh, anche la serie scorsa erano partiti così e poi l'han ripresa. 

 

Potevano anche sfidarlo meglio, magari fintare di uscire invece di stare proprio in area, o fare qualche closeout meno aggressivi, però nel complesso può anche starci lasciare che ne faccia un tot, basta che riesci poi a prenderti vantaggi in altro modo. Poi se inizia a segnare da 3 il quintetto dei Knicks è veramente forte in attacco, probabilmente il modo migliore per difendersi è attaccare KAT e costringerlo a qualche fallo di troppo in modo che giochino senza.

[Arvydas73]

Cleveland ha sbragato completamente, con questa intensità ai Knicks non fai manco il solletico. Speriamo si chiuda in gara 4, serie che non ha più ragione di essere dopo il 4 quarto di gara 1...

[nolian]

io non sono riuscito a vedere la partita

per cui vi chiedo: guardate sto video
https://www.facebook.com/reel/170160827 ... 8roBKRZ%2F#
e ditemi che è AI, perchè a parte Harden che non mi stupisce più (mi stupisce solo chi non perde occasione per difenderlo...quando fa meno di quel che farebbe un 80enne, e lo fa in una finale di conference), ma qui non è solo lui
vogliamo parlare di JarrettAllen?
e perchè no di Mobley? veramente questo è stato DPOY lo scorso anno?
dai non è possibile
o vogliono perdere apposta o non è possibile che sia vero sto video...

[Pitinho]

No no è vero questo video. Visto in diretta però devi vedere anche il contesto della partita. I knicks sono stati sempre avanti tra i 10 e i 6 punti. Ogni volta che provavano l'allungo i cavs restavano attaccati con le unghie alla partita. Nel massimo loro sforzo nel finale si sono presi tripla di hart tripla di OG 3 triple consecutive di Shamet ....l'azione che hai postato tu era proprio una resa di nervi che ci può stare. Anche se clamorosa. Oltretutto Strus ha veramente pressato Brunson al limite dell'asfissia ma senza risultati. Ora vediamo gara 4 ....sarebbe meglio non fermarsi per mille ragioni compreso che siamo i knicks mai dire mai. 
 

[nolian]

nessuno scommette sui Cavs

quindi lo faccio io, anche se non ci credo cosi tantoi
ma non credo neanche cosi tanto nei Knicks

voto solo per dare una motivazione a DonovanMitchell

se andasse come ho votato, sarebbero 3 serie vinte 4-3 per i Cavs, prima di schiantarsi contro Thunder o Sopurs e perdere con il 4-0 più pesante della storia delle finals

come scritto prima del via, ho puntato sui Cavs pur senza crederci troppo
non li ho seguiti, nè in stagione nè nei PO
ma DonovanMitchell me lo ricordo bene ai Jazz, sul DPOY Mobley avevo fiducia, cosi come sull'altrettanto incensato Allen, e poi hanno profondità
Harden non mi piace da tantissimo tempo, ma tutti a parlare bene di come ha trasformato i Cavs, ed in effetti dal suo arrivo hanno svoltato una stagione fino ad allora deludente

ora però che mi sono azzardato a guardare qualcosa mi domando come diavolo abbiano fatto a superare due turni PO

delusione totale
Atkinson peggior coach dei PO col secondo che arriva 32esimo (e i team ai PO son solo 16)