2026 NBA Playoffs - Western Conference Finals - #1 Oklahoma City Thunder vs #2 San Antonio Spurs

[Noodles]

ritornano le finals del 99, ma stavolta non c'è la stessa distanza che c'era all'epoca...stavolta nonostante gli spurs siano ancora i favoriti...i knicks possono davvero giocarsela fino in fondo. 

Duncan vinse il primo titolo al secondo anno? che belli i ricorsi storici 

 

sì e l'impatto di questo wemba è molto simile, soprattutto come maturità.
certo quei spurs erano tutt'altro roster con dei volponi come robinson, avery johnson e sean elliott..tutta gente all'ultima chance per vincere un titolo...però il francese ha tanti aspetti di timoteo.

ora bisogna trovare chi sono gli sprewell e houston dei knicks...brunson per forza 

[Vega]

sì e l'impatto di questo wemba è molto simile, soprattutto come maturità.
certo quei spurs erano tutt'altro roster con dei volponi come robinson, avery johnson e sean elliott..tutta gente all'ultima chance per vincere un titolo...però il francese ha tanti aspetti di timoteo.

ora bisogna trovare chi sono gli sprewell e houston dei knicks...brunson per forza 

per me la chiave di tutto è KAT. 
sul roster non saprei, ma passare dalla difesa dei Cavs a quella degli Spurs è un salto di parecchi metri. 

al massimo possono essere un po' sulle gambe dopo gara 7, quindi forse patiranno un po' in gara 1, ma io avrei preferito OKC. 
SA mi sembra abbia tutti i mezzi necessari, soprattutto difensivamente.

e non hanno neanche avuto bisogno della tripla in punta di piedi di Elliott allo scadere 

 

[FraQ]

Giusto due note statistiche con annesse domande:

- nella serie, tiri liberi a parte, Chet si è preso 2 tiri in più di Hartenstein giocando 62 minuti in più; per dirla diversamente, Chet ha avuto un USG% del 14.9%, mentre Hartenstein del 19%. Chet non mi sembra uno che forza tiri ma nemmeno uno dal potenziale mediocre; per me va quindi contestualizzato il suo ruolo nel gameplan offensivo di OKC: nelle sintesi, l'ho visto quasi sempre in angolo come valvola di scarico e mi è sorto il sospetto che sia stato volutamente usato poco nei giochi a due o in giocate dinamiche. Non trattandosi di una guardia che finisce con l'avere "naturalmente" palla in mano, forse è stata una scelta tattica di OKC ad aver penalizzato l'apporto offensivo di Chet?

- per gli Spurs, Wemby a parte, 5 giocatori con circa 5 rimbalzi a gara (includendo Vassel con 4,9); Wemby, da quando è stata marcato sempre dai lunghi da gara 3 in poi, ne ha presi 7 a gara in quasi 36 minuti. Forse è un po' il dilemma dell'uovo e della gallina: Wemby ne prende pochi perché gli altri ne prendono tanti o gli altri ne prendono tanti perchè...?

[GecGreek]

Giusto due note statistiche con annesse domande:

- nella serie, tiri liberi a parte, Chet si è preso 2 tiri in più di Hartenstein giocando 62 minuti in più; per dirla diversamente, Chet ha avuto un USG% del 14.9%, mentre Hartenstein del 19%. Chet non mi sembra uno che forza tiri ma nemmeno uno dal potenziale mediocre; per me va quindi contestualizzato il suo ruolo nel gameplan offensivo di OKC: nelle sintesi, l'ho visto quasi sempre in angolo come valvola di scarico e mi è sorto il sospetto che sia stato volutamente usato poco nei giochi a due o in giocate dinamiche. Non trattandosi di una guardia che finisce con l'avere "naturalmente" palla in mano, forse è stata una scelta tattica di OKC ad aver penalizzato l'apporto offensivo di Chet?

- per gli Spurs, Wemby a parte, 5 giocatori con circa 5 rimbalzi a gara (includendo Vassel con 4,9); Wemby, da quando è stata marcato sempre dai lunghi da gara 3 in poi, ne ha presi 7 a gara in quasi 36 minuti. Forse è un po' il dilemma dell'uovo e della gallina: Wemby ne prende pochi perché gli altri ne prendono tanti o gli altri ne prendono tanti perchè...?

sulla seconda è decisamente Wemby che ne fa prendere tanti. Ne mandano 2 a non fargli prendere posizione quando sta ancora fuori dall'area. C'è un perchè se i vari Castle, Vassell, SCEMPENNI erano sempre soli a rimba offensivo. In quelli difensivi invece effettivamente wemby ne ha perso qualcuno di troppo e gli esterni han dovuto aiutare

[rafaga]

- nella serie, tiri liberi a parte, Chet si è preso 2 tiri in più di Hartenstein giocando 62 minuti in più; per dirla diversamente, Chet ha avuto un USG% del 14.9%, mentre Hartenstein del 19%. Chet non mi sembra uno che forza tiri ma nemmeno uno dal potenziale mediocre; per me va quindi contestualizzato il suo ruolo nel gameplan offensivo di OKC: nelle sintesi, l'ho visto quasi sempre in angolo come valvola di scarico e mi è sorto il sospetto che sia stato volutamente usato poco nei giochi a due o in giocate dinamiche. Non trattandosi di una guardia che finisce con l'avere "naturalmente" palla in mano, forse è stata una scelta tattica di OKC ad aver penalizzato l'apporto offensivo di Chet?

A questa domanda ha risposto parzialmente Daigneault in conferenza stampa post-gara riguardo all'osservazione che sia stato poco coinvolto in attacco: "In parte è colpa mia, in parte del modo in cui abbiamo approcciato la partita… Penso comunque che abbia giocato una partita di alto livello in alcune aree"

Evidentemente, come hai ipotizzato tu stesso, è stata una scelta tattica di Daigneault che si è preso la responsabilità.

[Hotel Supramonte]

Comunque per mettere in prospettiva che follia successe 10 anni fa sempre con i Thunder, sarebbe come se dopo questa meravigliosa serie SGA andasse agli Spurs 

[Jack]

1780240535[/url] user_id=18841]
Comunque per mettere in prospettiva che follia successe 10 anni fa sempre con i Thunder, sarebbe come se dopo questa meravigliosa serie SGA andasse agli Spurs 

E in proporzione se non ho cannato i calcoli come se il salary cap 2026-27 andasse a 208 mln invece che i 165 come sembra con chiunque che può aggiungere un max alla sua squadra. Andata quasi bene che é durato solo tre anni quel ciclo, che imbecilli i proprietari e/o chi ha avuto quell'idea.

[Vega]

Giusto due note statistiche con annesse domande:

- nella serie, tiri liberi a parte, Chet si è preso 2 tiri in più di Hartenstein giocando 62 minuti in più; per dirla diversamente, Chet ha avuto un USG% del 14.9%, mentre Hartenstein del 19%. 

Hartenstein è un tiro che la difesa concede sempre volentieri, tranne a 2 metri dal ferro. 
poi che Holmgren sia stato poco sopra l'inutilità è verissimo. 

 

[lelomb]

1780240535[/url] user_id=18841]
Comunque per mettere in prospettiva che follia successe 10 anni fa sempre con i Thunder, sarebbe come se dopo questa meravigliosa serie SGA andasse agli Spurs 

E in proporzione se non ho cannato i calcoli come se il salary cap 2026-27 andasse a 208 mln invece che i 165 come sembra con chiunque che può aggiungere un max alla sua squadra. Andata quasi bene che é durato solo tre anni quel ciclo, che imbecilli i proprietari e/o chi ha avuto quell'idea.

Furono principalmente i giocatori a non voler spalmare l'aumento.

[Jack]

E in proporzione se non ho cannato i calcoli come se il salary cap 2026-27 andasse a 208 mln invece che i 165 come sembra con chiunque che può aggiungere un max alla sua squadra. Andata quasi bene che é durato solo tre anni quel ciclo, che imbecilli i proprietari e/o chi ha avuto quell'idea.

Furono principalmente i giocatori a non voler spalmare l'aumento.

Io avevo letto che non erano mai arrivati al voto ma che di fatto quelli dei big market hanno remato contro, non so come. A livello di regola non so come funziona 50/50? Ma perchè? Voglio non è che se da domani i giocatori vogliono saltare a 400 mln li lasciano fare, no? E' una lega a sé può autoregolarsi come e quando vuole, per me lì non hanno ragionato sul fatto che in qualsiasi periodo se dai la possibilità alle più forti di aggiungere un max c'è il rischio di incasinare la lega per anni e ben più dei due, tre che abbiamo visto.

[aeroplane_flies_high]

Giusto due note statistiche con annesse domande:

- nella serie, tiri liberi a parte, Chet si è preso 2 tiri in più di Hartenstein giocando 62 minuti in più; per dirla diversamente, Chet ha avuto un USG% del 14.9%, mentre Hartenstein del 19%. 

Hartenstein è un tiro che la difesa concede sempre volentieri, tranne a 2 metri dal ferro. 
poi che Holmgren sia stato poco sopra l'inutilità è verissimo. 

 

OKC ha giocato quasi sempre con due lunghi dopo G1.In questa strutturazione, Hartenstein faceva il bloccante/rollante, mentre Holmgren spaziava sul perimetro. Le triple sugli scarichi sono arrivate principalmente a Caruso e Wallace.Credo che il coaching staff dovrà provare a gestire con maggiore variabilità l' attacco in una prossima eventuale (molto possibile) serie contro San Antonio.

[Maverick81]

Chet prima dei PO aveva detto che lui e Shai avrebbero battuo Shaq & Kobe 

almeno non devo vedere McCain con l'anello...

[FraQ]

Hartenstein è un tiro che la difesa concede sempre volentieri, tranne a 2 metri dal ferro. 
poi che Holmgren sia stato poco sopra l'inutilità è verissimo. 

A conti fatti, il buon Isaiah ha segnato 13/24 (54.2%) nello "short midrange" da 2.5 a 5 metri dal ferro, tutti su assist, con quel  floater ad una mano quasi sempre in faccia ad un impotente Wemby. Come varietà di soluzioni non ha senso paragonarlo a Chet (che è il motivo per cui, dovendo tenere in campo entrambi, Chet è stato relegato in angolo, escluso dal PnR), ma quello è il suo tiro.

[flash]

1780240535[/url] user_id=18841]
Comunque per mettere in prospettiva che follia successe 10 anni fa sempre con i Thunder, sarebbe come se dopo questa meravigliosa serie SGA andasse agli Spurs 

E in proporzione se non ho cannato i calcoli come se il salary cap 2026-27 andasse a 208 mln invece che i 165 come sembra con chiunque che può aggiungere un max alla sua squadra. Andata quasi bene che é durato solo tre anni quel ciclo, che imbecilli i proprietari e/o chi ha avuto quell'idea.

te l'ho detto, hai l'ossessione per l'estate 2016.

[Jack]

E in proporzione se non ho cannato i calcoli come se il salary cap 2026-27 andasse a 208 mln invece che i 165 come sembra con chiunque che può aggiungere un max alla sua squadra. Andata quasi bene che é durato solo tre anni quel ciclo, che imbecilli i proprietari e/o chi ha avuto quell'idea.

te l'ho detto, hai l'ossessione per l'estate 2016.

Beh è stato un errore clamoroso o no? A te sembra normale in una lega col cap, la stessa che più o meno prova a limitare tanto altro, vedi le decisioni prese negli ultimi anni e in questi giorni