2026 NBA Playoffs - Eastern Conference Semifinal - #1 Detroit Pistons vs #4 Cleveland Cavaliers

[Arvydas73]

Come si fa a non innamorarsi di questi Pistons?? La classe operaia in paradiso: Reed, Thompson, Jenkins, Sasser, Robinson, tutti decisivi, ognuno a modo suo.
Partita vinta nel pitturato, dove i Cavs dovrebbero fare la differenza e invece nemmeno si avvicinano. 
Peccato che a Cleveland abbiano smesso di passarsi la palla, rovinando quello che era uno dei giochi più piacevoli da vedere della lega... 

[Radiofreccia]

Gara 6 in cui vincono i Pistons e i Knicks, possiamo dirlo?

Comunque, considerando che si son visti due sweep molto poco avvincenti, grazie a Cleveland e Detroit per questa serie molto avvincente.

[Vega]

ok e se invece resta più o meno questo, come é successo ad altri specialisti difensivi?

idem. 
al massimo lo fai entrare dalla panchina, ma è molto più complesso e raro trovare un super difensore, piuttosto che un discreto/buon attaccante/tiratore. 

esempio a caso: Gary Trent Jr, che difensivamente vale si è no poco più della metà di Ausar e in attacco dopo il terzo errore al tiro sparisce (vabbè, altro contesto), cioè quest'anno andava a mettersi in angolo sperando che non gli arrivasse il pallone per non tirare. 

ma se devo scegliere preferisco sempre avere uno così piuttosto che AJ Green che in difesa si prende 40 tiri contro a partita e ti fa difendere in 4. 

cioè se sono avanti di 10 a metà quarto quarto (esempio) uno come Thompson lo voglio in campo tutta la vita. al massimo nell'ultimo minuto quando attacco lo faccio sedere e lo rimetto nel possesso difensivo. 

per me comunque ha tempo e modo di migliorare, dovessi scommettere punterei sul si. 

 

[ThunderUP!]

ok e se invece resta più o meno questo, come é successo ad altri specialisti difensivi?

idem. 
al massimo lo fai entrare dalla panchina, ma è molto più complesso e raro trovare un super difensore, piuttosto che un discreto/buon attaccante/tiratore. 

esempio a caso: Gary Trent Jr, che difensivamente vale si è no poco più della metà di Ausar e in attacco dopo il terzo errore al tiro sparisce (vabbè, altro contesto), cioè quest'anno andava a mettersi in angolo sperando che non gli arrivasse il pallone per non tirare. 

ma se devo scegliere preferisco sempre avere uno così piuttosto che AJ Green che in difesa si prende 40 tiri contro a partita e ti fa difendere in 4. 

cioè se sono avanti di 10 a metà quarto quarto (esempio) uno come Thompson lo voglio in campo tutta la vita. al massimo nell'ultimo minuto quando attacco lo faccio sedere e lo rimetto nel possesso difensivo. 

per me comunque ha tempo e modo di migliorare, dovessi scommettere punterei sul si. 

 

Però nel momento in cui lo devi rinnovare c'è una differenza abissale tra super-specialista dalla panchina e terzo violino (dico terzo che mi sembra gia molto ottimistico a livello offensivo).
Io credo che a livello salariale ancor prima che a livello tecnico andrà fatta una scelta sulla gerarchia tra Duren e Thompson

[franzis]

1778941365[/url] user_id=19400]

1778856307[/url] user_id=8832]

ok e se invece resta più o meno questo, come é successo ad altri specialisti difensivi?

idem. 
al massimo lo fai entrare dalla panchina, ma è molto più complesso e raro trovare un super difensore, piuttosto che un discreto/buon attaccante/tiratore. 

esempio a caso: Gary Trent Jr, che difensivamente vale si è no poco più della metà di Ausar e in attacco dopo il terzo errore al tiro sparisce (vabbè, altro contesto), cioè quest'anno andava a mettersi in angolo sperando che non gli arrivasse il pallone per non tirare. 

ma se devo scegliere preferisco sempre avere uno così piuttosto che AJ Green che in difesa si prende 40 tiri contro a partita e ti fa difendere in 4. 

cioè se sono avanti di 10 a metà quarto quarto (esempio) uno come Thompson lo voglio in campo tutta la vita. al massimo nell'ultimo minuto quando attacco lo faccio sedere e lo rimetto nel possesso difensivo. 

per me comunque ha tempo e modo di migliorare, dovessi scommettere punterei sul si. 

 

la mia domanda sottointendeva ruolo e minutaggio importante in una contender altrimenti manco avrebbe avuto troppo senso.

aggiungo che coincidenza ha voluto che dopo che l’ho fatta qui se la sono fatta anche mamoli e non mi ricordo come si chiama l’altro nel loro podcast, solo che sono partiti da josh hart e NYK, e poi sono arrivati a farsela proprio pure per thompson e DET.

[Arvydas73]

1778941365[/url] user_id=19400]


idem. 
al massimo lo fai entrare dalla panchina, ma è molto più complesso e raro trovare un super difensore, piuttosto che un discreto/buon attaccante/tiratore. 

esempio a caso: Gary Trent Jr, che difensivamente vale si è no poco più della metà di Ausar e in attacco dopo il terzo errore al tiro sparisce (vabbè, altro contesto), cioè quest'anno andava a mettersi in angolo sperando che non gli arrivasse il pallone per non tirare. 

ma se devo scegliere preferisco sempre avere uno così piuttosto che AJ Green che in difesa si prende 40 tiri contro a partita e ti fa difendere in 4. 

cioè se sono avanti di 10 a metà quarto quarto (esempio) uno come Thompson lo voglio in campo tutta la vita. al massimo nell'ultimo minuto quando attacco lo faccio sedere e lo rimetto nel possesso difensivo. 

per me comunque ha tempo e modo di migliorare, dovessi scommettere punterei sul si. 

 

la mia domanda sottointendeva ruolo e minutaggio importante in una contender altrimenti manco avrebbe avuto troppo senso.

aggiungo che coincidenza ha voluto che dopo che l’ho fatta qui se la sono fatta anche mamoli e non mi ricordo come si chiama l’altro nel loro podcast, solo che sono partiti da josh hart e NYK, e poi sono arrivati a farsela proprio pure per thompson e DET.

a proposito di Mamoli: esiste qualcuno di più logorroico e incompetente nel panorama "telecronistico" di lui?? Un discepolo malcagato di Tranquillo... 

[Vega]

Però nel momento in cui lo devi rinnovare c'è una differenza abissale tra super-specialista dalla panchina e terzo violino (dico terzo che mi sembra gia molto ottimistico a livello offensivo).
Io credo che a livello salariale ancor prima che a livello tecnico andrà fatta una scelta sulla gerarchia tra Duren e Thompson

sì ma la domanda iniziale era: una contender se lo può permettere in attacco? 
risposta: sì.
considera che ha 23 anni (quindi ha tempo per migliorare)
e non possiamo sapere se effettivamente diventerà un tiratore, a meno che non abbiate la terza palla di cristallo che vi mostra il futuro 

opinione personale: per me una contender se lo può permettere eccome e anzi DEVE scommetterci. male che vada butti un po' di milioni (che tanto dovresti buttare comunque scommettendo su qualcun altro). 

ma nell'universo parallelo in cui impara a tirare sullo scarico sto qua diventa un asso, imo eh. 

 

[Vega]

la mia domanda sottointendeva ruolo e minutaggio importante in una contender altrimenti manco avrebbe avuto troppo senso.

si e si a entrambe. 
però ha 23 anni eh. 

cioè se la convinzione è che non potrà migliorare e che resterà questo da qui a fine carriera ok, io ci scommetterei a prescindere, poi se vuole stare in campo 35' in una serie finale il tiro deve iniziare a prenderselo e imparare a segnare. 
abbastanza ovvio, ma dire ORA che non potrà avere un ruolo di rilievo in una contender è un po' prematuro. 

 

[Jack The Sack]

Avrei voluto porre una domanda ai tifosi dei Cavs ma il loro teamtopic è sepolto, quindi scrivo qui.

Nei post sopra si è notato che il gioco offensivo di Cleveland è involuto.
A me pare inevitabile nel momento in cui si scambia Garland con Bustadipiscio (questo è il soprannome più azzeccato nella storia dei soprannomi simpatici).
A posteriori e prima di gara 7 lo scambio sarebbe da rifare?

Io mi sono stupito al tempo.
Nel primo turno e in alcuni frangenti di questo mi sono detto che se Harden gioca con un po' di giudizio, forse forse ... Poi ritrovi il caro vecchio barba e penso che no, non è valsa la pena.

[ThunderUP!]

1778954913[/url] user_id=19400]

1778942127[/url] user_id=9891]

Però nel momento in cui lo devi rinnovare c'è una differenza abissale tra super-specialista dalla panchina e terzo violino (dico terzo che mi sembra gia molto ottimistico a livello offensivo).
Io credo che a livello salariale ancor prima che a livello tecnico andrà fatta una scelta sulla gerarchia tra Duren e Thompson

sì ma la domanda iniziale era: una contender se lo può permettere in attacco? 
risposta: sì.
considera che ha 23 anni (quindi ha tempo per migliorare)
e non possiamo sapere se effettivamente diventerà un tiratore, a meno che non abbiate la terza palla di cristallo che vi mostra il futuro 

opinione personale: per me una contender se lo può permettere eccome e anzi DEVE scommetterci. male che vada butti un po' di milioni (che tanto dovresti buttare comunque scommettendo su qualcun altro). 

ma nell'universo parallelo in cui impara a tirare sullo scarico sto qua diventa un asso, imo eh. 

 

Si ma queste sono le premesse che venivano fatte 3 anni fa, son passati 3 anni dal draft e mi pare che l’universo parallelo in cui impara a tirare sugli scarichi non si sia materializzato né tantomeno dia l’impressione di materializzarsi (per lui esattamente come per il
gemello a Houston).. peraltro parliamo di un esterno che tira i liberi col 57%, io non vedo veramente dove sia questo spiraglio che faccia pensare ad un miglioramento dal perimetro :)
 

[Curt Ace]

1778954913[/url] user_id=19400]


sì ma la domanda iniziale era: una contender se lo può permettere in attacco? 
risposta: sì.
considera che ha 23 anni (quindi ha tempo per migliorare)
e non possiamo sapere se effettivamente diventerà un tiratore, a meno che non abbiate la terza palla di cristallo che vi mostra il futuro 

opinione personale: per me una contender se lo può permettere eccome e anzi DEVE scommetterci. male che vada butti un po' di milioni (che tanto dovresti buttare comunque scommettendo su qualcun altro). 

ma nell'universo parallelo in cui impara a tirare sullo scarico sto qua diventa un asso, imo eh. 

 

Si ma queste sono le premesse che venivano fatte 3 anni fa, son passati 3 anni dal draft e mi pare che l’universo parallelo in cui impara a tirare sugli scarichi non si sia materializzato né tantomeno dia l’impressione di materializzarsi (per lui esattamente come per il
gemello a Houston).. peraltro parliamo di un esterno che tira i liberi col 57%, io non vedo veramente dove sia questo spiraglio che faccia pensare ad un miglioramento dal perimetro :)
 

la domanda a mio avviso e' " e' utile uno come Thompson a una contender?" Per quanto mi riguarda  dico che dipende dal roster, in questo caso i Pistons sono troppo sbilanciati in difesa e magari uno che ci casca lo trovano

[ThunderUP!]

Si ma queste sono le premesse che venivano fatte 3 anni fa, son passati 3 anni dal draft e mi pare che l’universo parallelo in cui impara a tirare sugli scarichi non si sia materializzato né tantomeno dia l’impressione di materializzarsi (per lui esattamente come per il
gemello a Houston).. peraltro parliamo di un esterno che tira i liberi col 57%, io non vedo veramente dove sia questo spiraglio che faccia pensare ad un miglioramento dal perimetro :)
 

la domanda a mio avviso e' " e' utile uno come Thompson a una contender?" Per quanto mi riguarda  dico che dipende dal roster, in questo caso i Pistons sono troppo sbilanciati in difesa e magari uno che ci casca lo trovano

Se la domanda è “è utile ad un contender?” a mio avviso la risposta generica è “si”, la domanda invece a mio avviso più interessante è “quanta % di capspace può una contender permettersi di impegnare su quel tipo di giocatore?” 

[Curt Ace]

la domanda a mio avviso e' " e' utile uno come Thompson a una contender?" Per quanto mi riguarda  dico che dipende dal roster, in questo caso i Pistons sono troppo sbilanciati in difesa e magari uno che ci casca lo trovano

Se la domanda è “è utile ad un contender?” a mio avviso la risposta generica è “si”, la domanda invece a mio avviso più interessante è “quanta % di capspace può una contender permettersi di impegnare su quel tipo di giocatore?” 

vero in ogni caso, secondo me, lo deve scambiare

[Arvydas73]

Avrei voluto porre una domanda ai tifosi dei Cavs ma il loro teamtopic è sepolto, quindi scrivo qui.

Nei post sopra si è notato che il gioco offensivo di Cleveland è involuto.
A me pare inevitabile nel momento in cui si scambia Garland con Bustadipiscio (questo è il soprannome più azzeccato nella storia dei soprannomi simpatici).
A posteriori e prima di gara 7 lo scambio sarebbe da rifare?

Io mi sono stupito al tempo.
Nel primo turno e in alcuni frangenti di questo mi sono detto che se Harden gioca con un po' di giudizio, forse forse ... Poi ritrovi il caro vecchio barba e penso che no, non è valsa la pena.

in realtà da tutto l'anno l'attacco dei Cavs sembra essere diventato molto più fermo, l'arrivo della Busta non ha fatto che confermare e aumentare il trend. Il motivo è per me ignoto ed è un peccato perché ribadisco che erano davvero belli da guardare. Pur essendo il maggior detrattore al mondo del bustone, per me lo scambio fatto ci stava, Garland non dava garanzie fisiche soprattutto. Se uscissero stanotte immagino che a  Cleveland debbano mettere mano ancora più pesantemente sul roster

[PWillis52]

Avrei voluto porre una domanda ai tifosi dei Cavs ma il loro teamtopic è sepolto, quindi scrivo qui.

Nei post sopra si è notato che il gioco offensivo di Cleveland è involuto.
A me pare inevitabile nel momento in cui si scambia Garland con Bustadipiscio (questo è il soprannome più azzeccato nella storia dei soprannomi simpatici).
A posteriori e prima di gara 7 lo scambio sarebbe da rifare?

Io mi sono stupito al tempo.
Nel primo turno e in alcuni frangenti di questo mi sono detto che se Harden gioca con un po' di giudizio, forse forse ... Poi ritrovi il caro vecchio barba e penso che no, non è valsa la pena.

in realtà da tutto l'anno l'attacco dei Cavs sembra essere diventato molto più fermo, l'arrivo della Busta non ha fatto che confermare e aumentare il trend. Il motivo è per me ignoto ed è un peccato perché ribadisco che erano davvero belli da guardare. Pur essendo il maggior detrattore al mondo del bustone, per me lo scambio fatto ci stava, Garland non dava garanzie fisiche soprattutto. Se uscissero stanotte immagino che a  Cleveland debbano mettere mano ancora più pesantemente sul roster

Ti fa onore visto il tuo astio verso Bustone.
I Cavs si erano già involuti in attacco.
Gara5 in trasferta l'ha giocata alla grande, se poi in Gara6 in casa Mitchell non segna proprio mai cercare il responsabile altrove mi pare ingiusto.
Ormai sembra quasi Harden mi stia simpatico 
Più che altro laro Cavs me lo sarei aspettato Mobley più avanti di come sia ora.