Play.it Usa Forum

Come accennato in chat:

Proposta Vic:
Prima settimana di solo mercato RFA (con le regole attuali) e poi 3 settimana FA a 36 ore

Proposta Dom
Istituire un numero massimo di offerte per giocatore per ogni squadra (5 – 7)

Andiamo.

Contrario a entrambe. Per la prima non capisco la fretta. La seconda è limitante.

Inviato dal mio SM-S9210 utilizzando Tapatalk

Prima: Io credo che la proposta di Vic fosse abolire i rilanci da 3 giorni, poi derivata in questa cosa (i 3 giorni sono durante gli RFA per non mettere troppa pressione).
Per me nel caso toglierei i 3 giorni (partendo con 48h) lasciando la sovrapposizione.
Contrario nel caso.

Seconda: anche qui lo scopo sarebbe cercare di limitare i rilanci minimi ad oltranza.
Sebbene siano effettivamente noiosi non trovo che limitare il numero di rilanci sia utile.
Contrario.


Pronto a cambiare idea se mi convincete

Inviato dal mio motorola edge 40 neo utilizzando Tapatalk

Credo che la sua idea fosse fare le cose con un pó più calma,  in modo da riuscire ad organizzare la tattica di mercato migliore...
quantomeno iniziare la FA già sapendo se dover sostituire qualche nome perso agli RFA o puntare su altri obiettivi in caso di aste vinte...
in quella fase si potrebbe mantenere anche i 3 giorni,  seppur noiosi e particolarmente fastidiosi in caso di rilanci all'ultimo.

Contrario invece alla proposta di limitare ad un numero di offerte le aste,  interessante invece la parte relativa all'aumento di offerta minima dopo un tot di puntate.

Favorevole a Vic

Contrario a Dom, troppo limitante, l’idea di abolire i rialzini mi piace però 

Per come sono formulate direi contrario a entrambe.

Inviato dal mio motorola edge 40 neo utilizzando Tapatalk

Contrario alla proposta di DOM

Per quella di VIC, non mi convince, ma 2 settimane con 48h invece di 36 potrebbe anche andar bene 

Così come sono formulate, 2 no.

Forse si potrebbero cambiare i rilanci minimi sopra una certa cifra (mezzo milione sopra i 5M?)

Se si separasse la parte RFA da quella FA, potrei accettare di cominciare la FA da 48h.
Ma è pur sempre un gioco e 36 ore con fusi orari e quant'altro son poche.

paolino23 ha scritto: 28/07/2025, 13:15 Contrario alla proposta di DOM

Per quella di VIC, non mi convince, ma 2 settimane con 48h invece di 36 potrebbe anche andar bene 

La penso uguale

La mia proposta potete anche pensarla come 2 settimane a 2 giorni e poi l'ultima settimana a 1 giorno. A me va benissimo lo stesso. L'importante è togliere i 3 giorni.

Contrario ad entrambe le proposte 

Vic ha il voto dei Quebec Marauders

Maybe they could change the minimum raises above a certain amount (half a million above 5M?)

I really like this idea. I think it works well

Scaramanga ha scritto: 28/07/2025, 3:29 Come accennato in chat:

Proposta Vic:
Prima settimana di solo mercato RFA (con le regole attuali) e poi 3 settimana FA a 36 ore

Proposta Dom
Istituire un numero massimo di offerte per giocatore per ogni squadra (5 – 7)

Andiamo.

La proposta di Vic mi andrebbe anche bene per non accavallare i due mercati, mentre la seconda mi sembra limitante... alla fine se uno a cap può fare tutte le proposte che vuole (può anche essere controproducente).
Infine non credo sia utile alzare a 0,5 il rilancio sopra i 5 milioni visto che parliamo già di cifre importanti diventerebbe quasi impossibile entrare nell'asta in certe situazioni.

Hi all (Miki/Acadie)
limitanti entrambe, doppio NO
bene solo il ridurre i 3gg della FA alle 36h e nel caso aumentare il salary cap.
Cheers