Sono a 5 yard gli uni dagli altri (sulle 40 e sulle 35 della squadra che ritorna il calcio) quindi non si scontrano a tutta velocità.
Magari si invitano a ballare :forza:
vikings11 ha scritto: ↑26/03/2024, 15:19lelomb ha scritto: ↑1711461454[/url] user_id=14325]
Rg in realtà lo "difende". Il Fu Hitman dice che nell'occasione l'hipdrop sia almeno superfluo.
Wilson poteva placcare Andrews solo saltandogli addosso e rotolando come una tartariga ninja?
ho interpretato male quel “supposed” mi sa
sulla seconda domanda, per velocità attuale del gioco e situazione, probabilmente si.
E ribadisco, la “rotolata” é quasi un movimento fisiologico dovuto a quel tipo di placcaggio lì, visto che deriva appunto dal HAWK in cui si insegna proprio a ruotare il corpo per chiudere il placcaggio (a tal proposito, più tardi quando sono al PC cerco di recuperare un video)
Poi… a mio parere, l’infortunio di Andrews, come di altri, é “fortuito”, nel senso che ha la sfiga di rimanere sotto con la caviglia.
Per questo comprendo la decisione di ridurre il rischio infortuni eliminando il placcaggio, ma non riesco invece a vederci malizia o volontà di far male nel HIP/DROP.
per quanto riguarda l’azione specifica, se ci fosse una visuale lato opposto potremmo avere una mezza idea in più di cosa vedeva Wilson dalla sua posizione di campo quando ha visto Andrews
lelomb ha scritto: ↑26/03/2024, 22:18
Per me è piuttosto improbabile che fosse arrivato dritto per dritto non lo avrebbe comunque bloccato. Anche perché wilson piccolo non è e andrews non era manco lanciato in campo aperto. Non parliamo di una safety o un db che deve tirar giù il kelce o il cmc lanciati
È una precisa scelta tecnica e considerando quanto aumenta il rischio che le gambe possano restare sotto è una scelta pure quella di spingere a placcare in maniera più pulita.
Non mi pare si sia così lontani dal concetto di targeting o head to head