Messaggio
da joesox » 14/10/2023, 10:09
"It's only Year 2, I'm sort of the view you need to give something a chance to work out. I know some of the higher-seeded teams didn't win. I think if you think about where some of those teams were, there are other explanations than a five-day layoff. But I think we'll reevaluate in the offseason like we always do and think about if we have the format right."
Le parole di Rob Manfred mi lasciano abbastanza sorpreso.
Che cosa esattamente dovrebbe work out? Lui pensa che a una cosa bisogna dare il giusto tempo affinché funzioni. Cioè immagino che le squadre migliori vincano? Se le metti in una palude con altri animali ovvio che trovano anche i coccodrilli.
"So che alcune teste di serie non hanno vinto. Ci sono altre spiegazioni oltre alla pausa di cinque giorni."
Ha ragione, la pausa di cinque giorni non conta nulla. Conta nella narrativa. Capisco la routine del baseball, ma ai lanciatori il riposo fa bene. I battitori possono battere per cinque giorni e restare in forma.
Quello che conta, e che Manfred non vuole dire, è che se mandi ai PO le migliori sedici, tutte possono vincere. Se ne mandi ventiquattro. Pure. Letteralmente. Due partenti buoni, un decente cuore del lineup e un po' di difesa. Un turno (soprattutto se breve) possono passarlo tutti, eliminando anche quelli forti. Nel baseball 2-2-1 è una serie breve. Dove la squadra migliore ha il fattore campo solo in una eventuale gara cinque.
Infatti è esattamente il contrario di quello che dice Manfred. La chance di work out sarà sempre minore proprio per la continua espansione della postseason. Infatti gli upset stanno, ovviamente, aumentando, anno dopo anno, costantemente.
The expanded playoffs have created a growing disconnect between the regular season and the postseason. From 1969 to 1993, when there were just four playoff teams, 29.2% of those with the majors’ best record won it all. Since then, that’s down to 21.4% if you throw out the 2020 Dodgers, who had to navigate a playoff field of the current size to win their lone championship of this recent run.
Il disconnect tra RS e PO non è, come ha detto anche Castellanos, che sono due sport differenti. Non lo sono.
Il disconnect è giocare 162 partite per evidenziare due/tre squadre superiori ad altre, gettare tutto in un frullatore e farne uscire dodici. Genererà milioni di dollari, decine e centinaia di milioni di dollari ma non garantirà ai migliori di vincere il titolo.
In una eventuale WS tra Orioles e Braves chi avrebbe meritato di vincere? Una delle due. E sarebbe stata celebrata. Ve la siete giocata, è stata una serie combattuta, oppure una sweeep, ma una squadra meritevole ha vinto. Su dodici è una bellissima lotteria.
Certamente Phillies e Astros sono abituati a giocare nei PO. Ci sono giocatori con esperienza. Veterani che, qualche dio del baseball, ci garantisce che restano freddi sotto pressione. Ma nulla in realtà è garantito. I DBacks allora, che non andavano alla postseason dal 2007? Contro gli esperti Dodgers?
Oggi inizio a leggere articoli del tipo... questi Orioles non erano costruiti per la postseason.
Anzi non li leggo neppure, mi fermo al titolo. Mentre i DBacks lo erano. Ma hanno scelto di vincere solo 84 partite invece di 100 perché erano costruiti per vincere nella postseason. Tanto ben costruiti che, se perdevano la partita vinta (segnando tre volte con le spalle al muro, in pratica tre walk off in uno) al tredicesimo inning contro i Cubs a metà settembre, erano eliminati.
I Braves hanno battuto 307 HR quest'anno. Hanno fatto qualcosa di clamoroso. Dovevano batterne dieci di meno e tenerli per la postseason?
Queste franchigie spendono milioni (in ricerca statistica) per costruire la squadra migliore per vincere partite di baseball. Non hanno ancora trovato le statistiche per vincere in postseason più che in regular season, perchè in realtà quelle stat non ci sono!
Non c'è un numerino che ti dice: scegli quel giocatore perché vincerà abbastanza in regular season da qualificarsi ai playoffs, ma ancora di più per vincere in postseason RISPETTO a statistiche che dovrebbero dirti: occhio a quello, vince tanto in regular season, ma diventa freddo ai playoffs. Sono fantasie giornalistiche. E se anche ci fosse un particolare tipo di giocatore (Judge, Kershaw, sparo due nomi assolutamente a caso) che delude ai playoffs perchè se la fa sotto, non ci sarebbe alcun modo di prevederlo in febbraio o in marzo. E potrebbero anche esserci giocatori (Byung Hyun Kim) che, sotto pressione, crollano. Ma come lo scopriamo?
Manfred conclude quella affermazione (quattro righe enormemente rivelatrici, secondo me; l'apice dell'ipocrisia) dicendo che valuteranno, come ogni fanno anno, se hanno il formato giusto. Se guardiamo al passato, possono fare due cose: mantenerlo o espanderlo ulteriormente.
Oggi una soluzione non c'è. Le franchigie non la vogliono. Tutti così guadagnano di più. La retorica delle interviste a fine serie salva le apparenze. Ci abbiamo sempre creduto. Mentre le altre undici erano dubbiose.
Come ho già scritto solo alcuni minimi rimedi sono possibili (se si mantiene il formato corrente).
1. Chi vince la divisione guadagna solo l'accesso ai PO, non una testa di serie.
2. Le teste di serie vanno alle squadre con i record migliori.
Esempio per il 2023:
1.BALT 2.TB 3.HOU 4.TEX 5.TOR 6.MINN
NL uguale a come è stata
3. Le wild card potrebbero passare a cinque con il formato 1-1-3. E devono iniziare il giorno dopo la fine della stagione regolare (a meno della necessità di uno spareggio). E se una WC finisce dopo tre partite deve iniziare subito la LDS.
4. Le LDS devono andare alla settima (questo è imperativo) e, così come le successive LCS, devono passare al formato 2-2-3.
Si potrebbe anche, attendendo come fanno adesso la fine di tutte le serie, ridistribuire i seed dopo il primo turno.
In questo modo, verrebbero premiate le squadre migliori quantomeno con un fattore campo più pesante e nient'altro.
Perchè il fattore più penalizzante è già insito nel far giocare loro "troppi" turni di playoffs.
Chiudo che sono andato un po' lungo.
Per evitare i cinque giorni di riposo, temo che Manfred se ne uscirà con un formato a 16. O forse a 14.
Auguri!
PS. detto questo molte partite sono state in bilico, le serie restano entusiasmanti e drammatiche, lo sport è vivo.
Il grandissimo @mattew88 ha già pronti i topic per discutere delle due LCS e per mettere i pronostici che ho completamente fallito anche quest'anno.
Like
0
Share
Our liberty depends on the freedom of the press, and that cannot be limited without being lost (Jefferson)
Republicans declared the Capitol attack on Jan. 6 to be "legitimate political discourse"
Masataka era il suo nome (Ender Wiggin)
