NBA ALL STAR GAME 2021: per i fan ma senza i fan

[daking]

vabbeh, dai, ormai si era capito che Devinuzzo non ti sta simpatico, si può riassumere così...

Sì certo, per questo....mica perchè lo dicono i numeri....ricordiamo che le statistiche sono fallaci quando non ci dicono quello che ci piace

A me Simmons sta simpatico e lo tifo pure ma se no fosse perchè gioca nella squadra in testa alla EC e perchè è il runnerup per il DPOY, non meritava la convocazione...lo meritavano Trae e Bam prima di lui. Almeno.

ma i numeri li hai scelti te...non esiste un metro ufficiale per le convocazioni...o sbaglio?
poi per me nessuna polemica e soprattutto (per rispondere anche a Lebronpepps) nessuna rosicata...sto solo esprimendo un'opinione, poi tanto la partita non la guardo manco morto 

[Brian_di_Nazareth]

Sì certo, per questo....mica perchè lo dicono i numeri....ricordiamo che le statistiche sono fallaci quando non ci dicono quello che ci piace

A me Simmons sta simpatico e lo tifo pure ma se no fosse perchè gioca nella squadra in testa alla EC e perchè è il runnerup per il DPOY, non meritava la convocazione...lo meritavano Trae e Bam prima di lui. Almeno.

ma i numeri li hai scelti te...non esiste un metro ufficiale per le convocazioni...o sbaglio?
poi per me nessuna polemica e soprattutto (per rispondere anche a Lebronpepps) nessuna rosicata...sto solo esprimendo un'opinione, poi tanto la partita non la guardo manco morto 

Gli ho scelti io ma fino ad un certo punto. Non li ho tirati fuori dal nulla e non gli ho scelti a priori per escludere il povero Davinuzzo.

Com'è che tutti convocati entrano in quei criteri e Booker no?
Un caso? Antipatia?

Per tutti le stats vanno d'accordo con l'occhio e per Booker no?
Forse se lo facciamo giocare sempre contro Phila e contro l'ex della sua ragazza lo mandiamo in HoF....ma non quest'anno

[daking]

l'ho scritto sopra, io non capisco come Zion gli stia davanti...

Zion ti è antipatico?

no, per nulla, ma visto che a livello di statistiche personali cambia poco tra i due, direi che si potrebbe premiare un ragazzo che sta giocando parecchio bene e IN PIU' in un contesto finalmente "vincente"...

[daking]

ma i numeri li hai scelti te...non esiste un metro ufficiale per le convocazioni...o sbaglio?
poi per me nessuna polemica e soprattutto (per rispondere anche a Lebronpepps) nessuna rosicata...sto solo esprimendo un'opinione, poi tanto la partita non la guardo manco morto 

Gli ho scelti io ma fino ad un certo punto. Non gli ho tirati fuori dal nulla e non gli ho scelti a priori per escludere il povero Davinuzzo.

Com'è che tutti convocati entrano in quei criteri e Booker no?
Un caso? Antipatia?

Per tutti le stats vanno d'accordo con l'occhio e per Booker no?
Forse se lo facciamo giocare sempre contro Phila e contro l'ex della sua ragazza lo mandiamo in HoF....ma non quest'anno

e va bene, preferiamogli Shai, allora 

[Brian_di_Nazareth]

Zion ti è antipatico?

no, per nulla, ma visto che a livello di statistiche personali cambia poco tra i due, direi che si potrebbe premiare un ragazzo che sta giocando parecchio bene e IN PIU' in un contesto finalmente "vincente"...

Ma quali statistiche?
Punti/rimbalzi/assist? Vero, ma le stats avanzate sono tutte a favore di Zion e non di poco. Quelle pesano ben di più.

[ripper23]

Per me ad Ovest ti scordi Booker, per il resto son piu' o meno d'accordo.

Tutti i giocatori che ho citato, anche quelli snub, hanno un PER di almeno 19.8, anno giocato più di 20 gare e per più di 30 minuti di media.

Booker ha un per di 18.36 e rispetta gli altri criteri. Sta facendo una stagione come Brogdon.
Poi magari le stats avanzate valgono per tutti tranne per Booker e io e le maledette statistiche ci sbagliamo.

Sempre dal punto di vista stats, i due "peggiori" sono Simmons e Mitchell che però giocano nelle squadre in testa alle conference che non possono essere rappresentate da un solo giocatore...non avrebbe molto senso.
AL posto di Simmons ci andava Bam o meglio ancora Trae e al posto di Mitchell, DeRozan o Shai.

Controllate pure http://insider.espn.com/nba/hollinger/statistics

Ordinare per PER, gare >20 e min >30.

Durant ci va perchè è Durant anche se ha solo 19 gare.

L'esclusione di Booker ci sta, dicevo solo che te lo scordi tra i possibili delusi. I Suns sono 20-10 e Booker ne e' buona parte del motivo. Per me mettere nella lista Cj McCollum che ha giocato 13 partite e' una trollata pura e semplice Anche Towns dei 7-25 Minnesota Timberwolves fa abbastanza ridere.

Per me non e' minimamente uno scandalo che non sia stato chiamato, ma quantomeno dovrebbe essere considerato tra i primi esclusi.

Mi sono anche perso la circolare che dava al PER il valore di statistica che spiega il basket

[Brian_di_Nazareth]

Tutti i giocatori che ho citato, anche quelli snub, hanno un PER di almeno 19.8, anno giocato più di 20 gare e per più di 30 minuti di media.

Booker ha un per di 18.36 e rispetta gli altri criteri. Sta facendo una stagione come Brogdon.
Poi magari le stats avanzate valgono per tutti tranne per Booker e io e le maledette statistiche ci sbagliamo.

Sempre dal punto di vista stats, i due "peggiori" sono Simmons e Mitchell che però giocano nelle squadre in testa alle conference che non possono essere rappresentate da un solo giocatore...non avrebbe molto senso.
AL posto di Simmons ci andava Bam o meglio ancora Trae e al posto di Mitchell, DeRozan o Shai.

Controllate pure http://insider.espn.com/nba/hollinger/statistics

Ordinare per PER, gare >20 e min >30.

Durant ci va perchè è Durant anche se ha solo 19 gare.

L'esclusione di Booker ci sta, dicevo solo che te lo scordi tra i possibili delusi. I Suns sono 20-10 e Booker ne e' buona parte del motivo. Per me mettere nella lista Cj McCollum che ha giocato 13 partite e' una trollata pura e semplice Anche Towns dei 7-25 Minnesota Timberwolves fa abbastanza ridere.

Per me non e' minimamente uno scandalo che non sia stato chiamato, ma quantomeno dovrebbe essere considerato tra i primi esclusi.

Mi sono anche perso la circolare che dava al PER il valore di statistica che spiega il basket

Ma infatti Towns e CJ non ci possono stare perchè hanno giocato poco.

Cmq stesso giochino con la VORP (oh my god!)
più di 19 partite più di 600 minuti giocati



Booker non lo trovate perchè è sulla 70 posizione e non i stava nell'immagine.

PS: anche VanVleet ad est avrebbe qualche motivuccio per lamentarsi.

[Brian_di_Nazareth]

Ragazzi: PER e VORP non spiegano il basket.
Lo fotografano semplicemente...e nemmeno in maniera completa

Ma se il 90% dei convocati all'ASG che mette tutti d'accordo rientrano nei criteri top di VORP e PER e gli esclusi no, forse un motivo al di là dell'occhio del tifo e delle simpatie c'è.


Chiaro che se a uno piacciono le tette grosse e all'altro no, Serena Grandi sarà sempre convocata all'ASG mentre Cameron Diaz no.

Il che va bene eh....ma non spiega tutto.

[ripper23]

EDIT: sticazzi di Booker. Lo sto bestemmiando dall'inizio della stagione al fanta, non spendero' altre parole per difenderlo. A sto punto mi aspetto che Anthony Davis sia sostituito da Mikal Bridges, chiaramente il secondo miglior giocatore dei Suns

[Brian_di_Nazareth]

Da queste stats deduco che Kevin Durant ha low-key rubato la convocazione.

Beh se gioca il 40% in meno degli altri è anche difficile che abbia numeri alti, specie la VORP che tende ad essere cumulativa come statistica.
Il PER non lo è ed infatti Durant sta bello in alto.

Ma poi dai.....non guardiamole


PS: sul perchè i Suns vanno bene avrei una mia teoria...ma me la tengo sennò si scriverebbe che sono prevenuto

[PWillis52]

Nella tabella della Vorp vedo finalmente apparire AlainDelon Wright...scelgo lui tra gli snub, fosse anche solo per leggere i commenti nel Topic dei Pistons.

Io l'Asg lo registro poi valuterò se guardarlo o meno, quarto periodo dello scorso anno tanta roba. Anche se presumo non si ripeterà...

[franzis]

L'esclusione di Booker ci sta, dicevo solo che te lo scordi tra i possibili delusi. I Suns sono 20-10 e Booker ne e' buona parte del motivo. Per me mettere nella lista Cj McCollum che ha giocato 13 partite e' una trollata pura e semplice Anche Towns dei 7-25 Minnesota Timberwolves fa abbastanza ridere.

Per me non e' minimamente uno scandalo che non sia stato chiamato, ma quantomeno dovrebbe essere considerato tra i primi esclusi.

Mi sono anche perso la circolare che dava al PER il valore di statistica che spiega il basket

Ma infatti Towns e CJ non ci possono stare perchè hanno giocato poco.

Cmq stesso giochino con la VORP (oh my god!)
più di 19 partite più di 600 minuti giocati



Booker non lo trovate perchè è sulla 70 posizione e non i stava nell'immagine.

PS: anche VanVleet ad est avrebbe qualche motivuccio per lamentarsi.

The new KD sta sopra the old KD

[Brian_di_Nazareth]

Ma infatti Towns e CJ non ci possono stare perchè hanno giocato poco.

Cmq stesso giochino con la VORP (oh my god!)
più di 19 partite più di 600 minuti giocati



Booker non lo trovate perchè è sulla 70 posizione e non i stava nell'immagine.

PS: anche VanVleet ad est avrebbe qualche motivuccio per lamentarsi.

The new KD sta sopra the old KD

Eh...solo qua però. In tutte le altre stats avanzate ne deve ancora mangiare di....avena!

[Mich]

Ma a me pare chiaro che il 90% di quelli che vengono convocati agli ASG stiano sopra in certe statistiche. Ci mancherebbe pure, dal momento che ci sono uno dietro l'altro tutti i migliori giocatori. Il punto è che poi man mano che si scende qualcosa non torna.

Se per assurdo sostituite numericamente Booker o Shai con Mitchell, agli ASG ci va uno dei primi due per il record. E' quello che da sempre si cerca di dire. Spesso viene premiato più il contesto che il giocatore stesso.

[Brian_di_Nazareth]

Sì ma bisognerebbe almeno avvicinarsi alle statistiche di quel 90% per poter entrare nel 10% in discussione....