SSC Napoli - Abbiamo un solo D10S

[Whatarush]

Con sta difesa ne prendete 6 però...

Io mi fermo a due.
Buenas noches.

 

[Noodles]

non male questa volta dai.
rispetto al ritorno nel quale avete subito il loro gioco per 80 minuti, in questa partita avete risposto provando varie volte a giocare in verticale.
purtroppo la difesa soprattutto degli esterni è molto calata rispetto lo scorso anno e il barca ha letteralmente banchettato in quegli spazi facendo e disfacendo qualsiasi cosa. Loro sono davvero giovani in alcuni reparti e commettono errori tipici di quell'età, ma hanno forza corsa e qualità. Meritano il passaggio del turno, ma in questo ritorno il Napoli ha saputo davvero combattere.
poteva girare anche bene in un paio di episodi sfortunati (rigore e testa di lindstrom), però devo dire che osimhen ha deluso, si è nascosto troppo nel mentre kvara e politano hanno raccolto e giocato tanti palloni. Anche lobotka e anguissa sono tornati ai livelli della scorsa stagione. Traorè invece è stato troppo impreciso.
partita matura in cui è mancata un pò di fortuna in alcuni frangenti ma era veramente dura battere il barcellona di ieri sera, anche se aveva diverse assenze.

[Elway]

Il capitano sta toppando troppe partite, irriconoscibile, Rui ci mette l'esperienza ma anche lui male soprattutto davanti non si è mai visto.
I 2 in mezzo sono due panchinari buoni solo se hai un top accanto (Kuli, Kim)
Mettici che Zorro li davanti ha rotto il cazzo: sempre in offside, mai incisivo, se vuole andare via anche subito la porta è aperta.
Peccato perché è vero che loro avevano assenze, ma si è andati a un colpo di testa che non sbagliano neanche nell'interregionale e un po' di accortezza in più al passare il turno

[PWillis52]

Il capitano sta toppando troppe partite, irriconoscibile, Rui ci mette l'esperienza ma anche lui male soprattutto davanti non si è mai visto.
I 2 in mezzo sono due panchinari buoni solo se hai un top accanto (Kuli, Kim)
Mettici che Zorro li davanti ha rotto il cazzo: sempre in offside, mai incisivo, se vuole andare via anche subito la porta è aperta.
Peccato perché è vero che loro avevano assenze, ma si è andati a un colpo di testa che non sbagliano neanche nell'interregionale e un po' di accortezza in più al passare il turno

Rrahmani è un discreto/buon titolare e lo ha dimostrato. Di certo non può tenere in piedi una difesa per fare strada in Champions con a fianco Juan Jesus, va detto a sua discolpa che con Juan Jesus forse non ci sarebbe riuscito neanche Franco Baresi.
Su Osimhen concordo in pieno, partita bucata in pieno e soprattutto almeno un paio di volte è andato (non lo hanno messo ci è proprio andato) in fuorigioco davvero in modo superficiale. Con un po' di attenzione sarebbero state occasioni da sfruttare.
Se dietro hai limiti così e davanti chi dovrebbe incidere fa così male passare il turno vincendo a Barcellona diventa impresa piuttosto ardua.
Diversi hanno fatto discretamente, almeno dopo il nullaMazzarriano ora siete tornati a proporre.

Nota a margine : se un giocatore in squadra mia impatta la palla di testa come ha fatto Lindstrom lo mangio vivo. Non ho detto segna o non segna...ma come fai a quel livello a chiudere gli occhi e colpirla come nei giovanissimi?!? Lì fronte piena e la incroci sempre, poi può uscire o puoi centrare il portiere.

[Noodles]

Il capitano sta toppando troppe partite, irriconoscibile, Rui ci mette l'esperienza ma anche lui male soprattutto davanti non si è mai visto.
I 2 in mezzo sono due panchinari buoni solo se hai un top accanto (Kuli, Kim)
Mettici che Zorro li davanti ha rotto il cazzo: sempre in offside, mai incisivo, se vuole andare via anche subito la porta è aperta.
Peccato perché è vero che loro avevano assenze, ma si è andati a un colpo di testa che non sbagliano neanche nell'interregionale e un po' di accortezza in più al passare il turno

Rrahmani è un discreto/buon titolare e lo ha dimostrato. Di certo non può tenere in piedi una difesa per fare strada in Champions con a fianco Juan Jesus, va detto a sua discolpa che con Juan Jesus forse non ci sarebbe riuscito neanche Franco Baresi.
Su Osimhen concordo in pieno, partita bucata in pieno e soprattutto almeno un paio di volte è andato (non lo hanno messo ci è proprio andato) in fuorigioco davvero in modo superficiale. Con un po' di attenzione sarebbero state occasioni da sfruttare.
Se dietro hai limiti così e davanti chi dovrebbe incidere fa così male passare il turno vincendo a Barcellona diventa impresa piuttosto ardua.
Diversi hanno fatto discretamente, almeno dopo il nullaMazzarriano ora siete tornati a proporre.

Nota a margine : se un giocatore in squadra mia impatta la palla di testa come ha fatto Lindstrom lo mangio vivo. Non ho detto segna o non segna...ma come fai a quel livello a chiudere gli occhi e colpirla come nei giovanissimi?!? Lì fronte piena e la incroci sempre, poi può uscire o puoi centrare il portiere.

però occhio perchè ieri rahmani e juan jesus erano sempre in inferiorità numerica e più di così difficilmente potevano fare.
questo perchè le marcature di mario rui e di lorenzo saltavano ogni singola azione.
non è semplice tenere la linea difensiva in questo modo se i due esterni non tengono mai i propri avversari, non hanno mai chiuso la diagonale, si sono aperti orizzontalmente facendo il gioco del barca e stretchando quella linea che aveva crateri grandi quanto il vesuvio.

poteva finire molto male, eppure dopo una ventina di minuti di totale sbandamento sia juan jesus che rahmani hanno tenuto da soli accorciando dove potevano e limitando i danni il più possibile. 
Han difeso in 2 (con anguissa e lobotka in aiuto, male invece traorè) contro una marea di inserimenti e due ali che saltavano sempre l'uomo. Partita davvero complessa per loro.

[PWillis52]

Rrahmani è un discreto/buon titolare e lo ha dimostrato. Di certo non può tenere in piedi una difesa per fare strada in Champions con a fianco Juan Jesus, va detto a sua discolpa che con Juan Jesus forse non ci sarebbe riuscito neanche Franco Baresi.
Su Osimhen concordo in pieno, partita bucata in pieno e soprattutto almeno un paio di volte è andato (non lo hanno messo ci è proprio andato) in fuorigioco davvero in modo superficiale. Con un po' di attenzione sarebbero state occasioni da sfruttare.
Se dietro hai limiti così e davanti chi dovrebbe incidere fa così male passare il turno vincendo a Barcellona diventa impresa piuttosto ardua.
Diversi hanno fatto discretamente, almeno dopo il nullaMazzarriano ora siete tornati a proporre.

Nota a margine : se un giocatore in squadra mia impatta la palla di testa come ha fatto Lindstrom lo mangio vivo. Non ho detto segna o non segna...ma come fai a quel livello a chiudere gli occhi e colpirla come nei giovanissimi?!? Lì fronte piena e la incroci sempre, poi può uscire o puoi centrare il portiere.

però occhio perchè ieri rahmani e juan jesus erano sempre in inferiorità numerica e più di così difficilmente potevano fare.
questo perchè le marcature di mario rui e di lorenzo saltavano ogni singola azione.
non è semplice tenere la linea difensiva in questo modo se i due esterni non tengono mai i propri avversari, non hanno mai chiuso la diagonale, si sono aperti orizzontalmente facendo il gioco del barca e stretchando quella linea che aveva crateri grandi quanto il vesuvio.

poteva finire molto male, eppure dopo una ventina di minuti di totale sbandamento sia juan jesus che rahmani hanno tenuto da soli accorciando dove potevano e limitando i danni il più possibile. 
Han difeso in 2 (con anguissa e lobotka in aiuto, male invece traorè) contro una marea di inserimenti e due ali che saltavano sempre l'uomo. Partita davvero complessa per loro.

La mia era più una valutazione generale sui due centrali.
Anche ieri si nota rivedendo replay del secondo gol che ad inizio azione quando Lobotka accorcia al limite dell'area avversaria (e non la prende forse anche perché la posizione dell'arbitro lo ostacola un po') quando si gira gesticola indietro che qualcuno doveva uscire in avanti.
Lì Juan Jesus dove scappa? Se il tuo mediano si alza fino là non puoi concedere tutto quello spazio davanti alla linea, esci forte in avanti.
Che ieri sugli esterni abbiano sofferto come i dannati non c'è dubbio.
Oltre ai terzini segnalo Politano che dorme sull'inserimento del primo gol.

[Noodles]

però occhio perchè ieri rahmani e juan jesus erano sempre in inferiorità numerica e più di così difficilmente potevano fare.
questo perchè le marcature di mario rui e di lorenzo saltavano ogni singola azione.
non è semplice tenere la linea difensiva in questo modo se i due esterni non tengono mai i propri avversari, non hanno mai chiuso la diagonale, si sono aperti orizzontalmente facendo il gioco del barca e stretchando quella linea che aveva crateri grandi quanto il vesuvio.

poteva finire molto male, eppure dopo una ventina di minuti di totale sbandamento sia juan jesus che rahmani hanno tenuto da soli accorciando dove potevano e limitando i danni il più possibile. 
Han difeso in 2 (con anguissa e lobotka in aiuto, male invece traorè) contro una marea di inserimenti e due ali che saltavano sempre l'uomo. Partita davvero complessa per loro.

La mia era più una valutazione generale sui due centrali.
Anche ieri si nota rivedendo replay del secondo gol che ad inizio azione quando Lobotka accorcia al limite dell'area avversaria (e non la prende forse anche perché la posizione dell'arbitro lo ostacola un po') quando si gira gesticola indietro che qualcuno doveva uscire in avanti.
Lì Juan Jesus dove scappa? Se il tuo mediano si alza fino là non puoi concedere tutto quello spazio davanti alla linea, esci forte in avanti.

non ha voluto rischiare, perchè alle spalle aveva un 2vs 2, perdendo forse l'attimo giusto.

ma lì è proprio di lorenzo che è una statua, non chiude subito, fa rientrare rafinha sul suo piede (che almeno questo, costringilo ad andare a sinistra) e poi si pianta proprio senza manco seguire l'azione, perchè cancelo gli arriva da dietro e segna sulla ribattuta del palo.

poi sul discorso generale, su Juan Jesus sono d'accordo.
è migliorato, ma non può giocare titolare in una squadra di vertice.

rahmani invece secondo me è un livello superiore, non è eccellente, ma comunque un buon difensore.

[PWillis52]

La mia era più una valutazione generale sui due centrali.
Anche ieri si nota rivedendo replay del secondo gol che ad inizio azione quando Lobotka accorcia al limite dell'area avversaria (e non la prende forse anche perché la posizione dell'arbitro lo ostacola un po') quando si gira gesticola indietro che qualcuno doveva uscire in avanti.
Lì Juan Jesus dove scappa? Se il tuo mediano si alza fino là non puoi concedere tutto quello spazio davanti alla linea, esci forte in avanti.

non ha voluto rischiare, perchè alle spalle aveva un 2vs 2, perdendo forse l'attimo giusto.

ma lì è proprio di lorenzo che è una statua, non chiude subito, fa rientrare rafinha sul suo piede (che almeno questo, costringilo ad andare a sinistra) e poi si pianta proprio senza manco seguire l'azione, perchè cancelo gli arriva da dietro e segna sulla ribattuta del palo.

poi sul discorso generale, su Juan Jesus sono d'accordo.
è migliorato, ma non può giocare titolare in una squadra di vertice.

rahmani invece secondo me è un livello superiore, non è eccellente, ma comunque un buon difensore.

Sulla parte su Di Lorenzo concordo.

Riguardalo sono 3vs3 Di Lorenzo e Rrahmani contro i 2 Juan Jesus potrebbe uscire sul terzo che è quello che conduce palla. Preferisce stare indietro poi da lì c'è tantissimo campo da difendere e loro, che ieri avevano tanta gamba, ribaltano l'azione più velocemente. Vedi duello Cancelo-Politano dove il terzino arriva 20 metri prima sulla ribattuta

[Elway]

Non dico che il Barca non meritava, anzi nei primi 20 minuti era un 4-0 secco, ma resta il rammarico come l'anno scorso che bastava quel po' in più per passare

[marat77]

Sul rigore:

In Italia quello era rigore sicuro.
In Europa, questo arbitro che nel secondo tempo(dopo un sospetto recupero allungato nel primo tempo) non ci ha fischiato mezzo fallo, per darci un rigore a favore avrebbero dovuto ammazzare uno dei nostri.
Aggiungiamoci che la rimessa dalla quale poi nasce il gol di Lewandoski per il 3-1 non doveva esserci dato che Lindstrom aveva subito un netto fallo.

Ora da qui a dire che abbiamo perso per colpa dell’arbitro ce ne passa, ma specie nel secondo tempo tutte le decisioni sono andate contro di noi.
Per altro avremmo sbagliato il rigore al 90%.

La partita si è persa con quelle praterie concesse nei primi 15 minuti in cui siamo andati sotto 2-0. Ingiustificabili.
Per non parlare della difesa tagliata come un burro sul terzo gol dato che semplicemente sugli 1-2 nessuno segue il suo uomo.

Ciò nonostante la reazione allo 0-2 c’è stata.
Le occasioni anche diverse, in particolare il colpo di testa di Lindatrom da due passi, ci sono state.
Ovviamente anche loro potevano fare il 3-1 ben prima.
Ma almeno in generale è stata una buona partita del Napoli.
Se non fosse che poi ti rendi conto che il Barca era senza il centrocampo titolare e giocava con un 17enne in difesa che si è messo in tasca Osimhen. 
Il quale, passate ste ultime due giornate fantacalcistiche per quanto mi riguarda può andarsene a fankulo insieme ai 10 milioni che gli ha voluto dare Adl. 

Quoziente intellettivo calcistico basso basso, sempre in fuorigioco e ormai sui cross si nasconde sempre sul secondo palo, mai una volta che prova l’anticipo sul difensore.
Lotta sbraccia gesticola una continuazione ma in pratica nella sostanza 0 tiri in porta.
Basta su vada nella sua cazzo di Premier e si levi dalle palle.

Su Calzona, si vede che sta lavorando bene con la squadra.
Ma certe scelte boh mi lasciano perplesso.
Boh vediamo che si combina in questo finale di Campionto e se ci saranno ulteriori progressi generali.
Ballando così tanto dietro dubito che ci prenderemo troppe soddisfazioni.

[mario61]

Sul rigore:

In Italia quello era rigore sicuro.

non la penso come Palmieri, secondo me il rigore ci può stare,  ma rivedendolo al ralenty, mi sembra comunque dubbio, andando avanti nell'azione c'è lo step on foot, non mi sembra un'azione chiarissima.

A me dispiace più che altro per il sorteggio, perchè scambiando le relative avversarie, Barcellona e Atletico, secondo me si sarebbero qualificate sia Inter che Napoli.   L'inter aveva la solidità per fronteggiare il Barcellona e il Napoli aveva la fantasia per mettere in crisi l'Atletico, invece così è l'accoppiamento peggiore per tutti.

[marat77]

Sul rigore:

In Italia quello era rigore sicuro.

non la penso come Palmieri, secondo me il rigore ci può stare,  ma rivedendolo al ralenty, mi sembra comunque dubbio, andando avanti nell'azione c'è lo step on foot, non mi sembra un'azione chiarissima.

A me dispiace più che altro per il sorteggio, perchè scambiando le relative avversarie, Barcellona e Atletico, secondo me si sarebbero qualificate sia Inter che Napoli.   L'inter aveva la solidità per fronteggiare il Barcellona e il Napoli aveva la fantasia per mettere in crisi l'Atletico, invece così è l'accoppiamento peggiore per tutti.

ma figurati se saremmo passati con l’Atletico che è ben più solido del Barcellona.
avremmo segnato nel Duemilamai.
sul rigore quello è ubriaco.
Osi sta mettendo il piede di fianco alla palla per controllarla.
e lo fa prima del difensore del Barca.
comunque amen figuriamoci.
mi ha quasi dato più fastidio il fatto che davvero abbia arbitrato proprio pro barca tutto il secondo tempo. Spintarella a noi niente, spintarella a loro fallo.
Poi come detto non usciamo per colpa dell’arbitro.
 

[RizzK8]

Sul rigore:

In Italia quello era rigore sicuro.

non la penso come Palmieri, secondo me il rigore ci può stare,  ma rivedendolo al ralenty, mi sembra comunque dubbio, andando avanti nell'azione c'è lo step on foot, non mi sembra un'azione chiarissima.

A me dispiace più che altro per il sorteggio, perchè scambiando le relative avversarie, Barcellona e Atletico, secondo me si sarebbero qualificate sia Inter che Napoli.   L'inter aveva la solidità per fronteggiare il Barcellona e il Napoli aveva la fantasia per mettere in crisi l'Atletico, invece così è l'accoppiamento peggiore per tutti.

Dai mario…
Il Napoli con l’Atletico avrebbe fatto il primo tiro al 40’ del ritorno. Se ha dato l’impressione di poter passare è proprio grazie alle praterie che lascia il Barca.

[Whatarush]

Posso fare una domanda?
Ma perché il cadavere di Anguissa non può mai essere sostituito?
Lui è proprio lo specchio di questa stagione disastrata, secondo me: uno che potrebbe fare cose strabilianti e che nel 23/24 ancora deve fare UNA partita al suo livello...

[marat77]

1710761157[/url] user_id=2541]
Posso fare una domanda?
Ma perché il cadavere di Anguissa non può mai essere sostituito?
Lui è proprio lo specchio di questa stagione disastrata, secondo me: uno che potrebbe fare cose strabilianti e che nel 23/24 ancora deve fare UNA partita al suo livello...

davvero incredibile sta cosa.
Domenica Traorè stava giocando 100 volte meglio.
E Calzona cambia lui e non Anguissa che passeggia per il campo.
boh..