Indy Army - Steichen Militia

[goldenboylepre]

Inizio col fare tanti complimenti ai Texans per la stagione fatta, per il QB che hanno e per come CS e FO hanno gestito la stagione.

Vista live e, ora dopo qualche ora di sonno, sicuramente ha lasciato amarezza questo finale di stagione ma non sconforto perché la strada intrapresa sembra quella giusta.
Il game plan dei Colts è stato esattamente quello che mi aspettavo a livello generale e non ho nulla da lamentarmi sul lato offensivo.
Si è cercato di dominare con l'OL e le corse togliendo più possibile palla a Stroud. Era l'unico modo per tenere la partita in equilibrio per tutta la ,durata e così è stato.
Anche la chiamata sul 4&1 che tanti discutono per tantissimo ragioni, per me è un'ottima chiamata il ricevitore RB è completamente libero per prendere il down poi se il QB fa un lancio scarso nonostante fosse abbastanza semplice e il ricevitore droppa la palla nel tentativo di adattarsi alla palla non ha particolari colpe Steichen.
Parlando della stagione, sono assolutamente contento di HC e ti tutto il CS offensivo. Sono un bel gruppo e spero possano restare tutti a Indy per un bel pò avendo materiale migliore per le mani, Richardson in primis.

Invece resto dell'idea che difensivamente sia tutto o quasi da cambiare il CS.
Ci sono molteplici attenuanti a partire dalla secondaria, che confermo ancora una volta non ha cittadinanza NFL attualmente, formata tutta da giocatori, in particolare stanotte, che non sarebbero dovuti essere starter a eccezione del nickel Moore.
La secondaria è un mix, distruttivo per i Colts stessi, di giovani/bambini, inesperti e mediocri e veterani mediocri anch'essi con l'eccezione di Moore.
Ma nonostante questa situazione Bradley e company non hanno fatto mai nulla per trovare una soluzione al problema. Oggi i Texans avevano un solo ricevitore di valore Collins e un TE decente. Fossi stato io avrei raddoppiato Collins sempre per tutto il match e che fossero gli altri a macinare yards se ne fossero stati capaci invece come al solito nulla.
Il back 7 ha una mancanza di comunicazione che nemmeno a livello HS credo ci sia. Nessuno sa cosa fa l'altro e nessuno si adatta alla situazione. Insomma una catastrofe sia come personale che come gestione. Urgono innesti di giocatori veri e non di altri bambini da far crescere.
La DL stavolta ha giocato solo nella media, azzerando il running game ma mettendo poca pressione su Stroud, e questo come per tutta la stagione non basta a vincere partite contro team di buon livello.
Morale della favola il CS difensivo può essere cestinato senza problemi tanto non è nemmeno stato scelto da Steichen quindi non ci dovrebbero essere problemi.

Finisco col il FO che per me è ciò che ha fatto la maggiore differenza, dopo l'enormità di differenza tra i due QB in campo, tra i Texans e i Colts.
Il FO dei Texans ci ha creduto veramente ai PO, probabilmente perché non avendo scelte particolarmente alte al draft, mentre i Colts no. Ballard non ha fatto niente tutta la stagione per provare a colmare qualche crepa tra le mille che c'erano difensivamente, sintomo che ha mantenuto l'idea iniziale che fosse una stagione di transizione.
I Texans hanno continuato a aggiungere veterani sino alla fine, solo a dicembre penso che ne abbiamo preso 3/4 ma anche a novembre hanno preso gente di livello, in modo da trovarsi pronti sempre mentre i Colts continuavano ad aggiungere gente alle prime armi o gente ritirata presa dal divano.
Molto male il FO per tutta la stagione sia a parole che coi fatti e questo non va per nulla bene.

[Buccaneer]

Siete arrivati a un drop dai PO. Peccato, speravo ce la faceste.

[goldenboylepre]

Inizia il momento delle valutazioni e stavolta inizia da tutto ciò che non sono giocatori.

FRONT OFFICE Ballard-Irsay voto 4
Non hanno mai creduto per tutta la stagione al raggiungimento dei PO. Si sono messi comodi sul divano da marzo/aprile a gustarsi la stagione a prescindere dall'esito.
Ballard deve smetterla di vivacchiare e iniziare a fare le cose seriamente per alzare il livello del team altrimenti può andare a cercare lavoro da qualche altra parte o pensionarsi se lo preferisce.
Con vivacchiare intendo dire che mette lì al massimo una firma in offseason di buon valore e poi continua con il mantra del costruire tramite draft e ri-firmare i giocatori draftati ma al momento così non ha portato a niente, in particolare in alcuni reparti che al momento sono disastrosi.
Anche parlando del draft, bisogna smettere di prendere dei bambini o dei meri freak atletici che poi ci vogliono 2/3 anni per renderli presentabili quando va bene.
Riguardo l'owner, per fortuna non ha quasi mai parlato in questa stagione e guarda caso si sono visti risultati migliori

HC Steichen voto 8
Il vero faro di questa stagione. Si è veramente portato il team sulle spalle, insieme al suo staff, facendo credere per davvero al team che i PO fossero possibili e alla fine ci è andato vicino.
Dal punto di vista dei game plan non credo che abbia sbagliato più di 2/3 match ma far funzionare sempre le cose non è semplice quando hai per le mani non tanto talento e anche svariati altri problemi.
Aggiungo che come play caller è creativo e aggressivo ma, quando serve, sa anche finire le partite gestendo tutti gli aspetti e questa è una dote non da tutti. Anche pensando che difensivamente ci erano ballerini per usare un eufemismo.
Non vedo l'ora di vedere cosa saprà fare con il roster al completo nella prossima stagione se dovessero restare tutti i giocatori principali a roster (in realtà sono tutti sotto contratto a eccezione di Pittman che dubito faranno partire da Indy)

OC Cooter voto 7
Ripeto, i game plan, adeguandosi alle risorse a disposizione, mi sono spesso piaciuti e anche la gestione del personale è stata buona

QB coach Turner voto 7
Vincere 7 partite con un QB come Minshew e farlo sembrare vagamente decente è un gran plus

RB coach Smith voto 7
Farsi metò stagione con un RB Moss che è uno scarto di altri team e farlo sembrare affidabile merita un buon voto. Certo con Taylor a pieno regime è un'altra cosa, vedasi ultima di RS, ma anche Sermon Goodson quelle rare volte chiamati in causa sono sembrati decenti

WR coach Wayne voto 7
I primi 3 ricevitori Pittman, Pierce, Downs hanno fatto una buona stagione per i loro standard e per il QB che era a lanciare la palla.

TE coach Manning voto 6.5
Gravato dall'assenza per tutta la stagione del TE #1 Woods, il resto del materiale non è granché, forse a eccezione di Mallory, ma qualcosa si è intravisto comunque anche pensando che Minshew è abbastanza allergico a lanciare ai TE.

OL coach Sparano voto 8
Ha rianimato l'OL dopo 2 stagioni di down avendo gli stessi uomini a disposizione all'incirca e nonostante un paio di giocatori degli starter entrati e usciti più volte per infortunio

DC Bradley voto 4
Troppo ottuso e ancorato ai suoi principi storici che ormai fanno fatica nell'NFL odierna. Si adegua raramente e ma volentieri al personale a disposizione e agli avversari e questo è una gravissima mancanza.

DL coach Ollie voto 6.5
L'unico reparto sopra media sia per talento che per profondità. Si è vista una bella crescita di Dayo mentre altri non sembrano cresciuti per niente, vedasi Paye. Anche come gestione del personale si poteva fare meglio, troppo utilizzo di Brayn e praticamente non abbiamo visto quasi nulla di Land e Adebawore

LB coach Smith voto 6
Non potendo contare per ancora un altra stagione su Leonard almeno si è fatto crescere Speed e soprattutto si è presa la decisione di farlo giocare al posto di Leonard. Franklin ha più o meno confermato le qualità e le debolezze della passata stagione. Dietro di loro poco altro tranne forse la buona volontà messa in campo da Olubi

DB coach Milus voto 3
Peggior coach della stagione ma anche quello con il reparto meno talentuoso, più inesperto, più rotto e con più problemi anche fuori dal campo. La secondaria dei Colts è una catastrofe in questo momento.

[goldenboylepre]

Augurando il meglio a Irsay che sembra non se la stia passando benissimo in queste ultime settimane, iniziamo l'analisi dei giocatori partendo del reparto più importante.


QB #1
Anthony Richardson - voto 7 di fiducia
snaps giocati 15.07% (175)
50 su 84 (59.5% di completi) 577 yards
3 TD e 1 INT - 4 TD su corsa e se per gioco si fanno le proiezioni sull'intera stagione sarebbero 20 TD e 7 TD con 26 TD di corsa
CI hanno fatto intravedere cosa è in questo momento e cosa potrebbe essere.
Secondo me quel che ha fatto vedere è anche meglio di ciò che ci si potesse aspettare.
Se la salute lo assisterà, e il suo recupero si completerà al meglio, troverà in Steichen qualcuno che agevolerà la sua carriera NFL.
La parte più divertente è ciò che Richardson ti permette in red zone dove già in questa stagione ha portato efficacia, efficienza e imprevedibilità che non si vedeva da anni e anni a Indy.
Finisco col dire che nonostante non potesse scendere in campo è rimasto coinvolto emotivamente col team sino alla fine e questo è un buon segno.


QB #2
Gardner Minshew - voto 6.5
snaps giocati 84.67% (972)
305 su 490 (62.2% di completi) 3305 yards
15 TD e 9 INT - 3 TD su corsa
Nei suoi enormi limiti con la grande collaborazione di Steichen ha tenuto in piedi la baracca in qualche modo.
E' un QB mediocre, forse tra i migliori 10 backup QB.
E' un QB che però riesce a coinvolgere emotivamente il team e in fondo riesce a rimanere nel match mentalmente quasi sempre.
Non so se rimarrà a Indy, ne dubito, ma alle cifre di questa stagione me lo terrei come backup.


QB #3
Sam Ehlinger - S.V.
snaps giocati 0.26% (3)
Praticamente non sceso in campo quindi senza giudizio.
E' un bravo ragazzo e se proprio si deve tenere un 3° QB a roster a scaldare la panchina va bene anche lui.

[goldenboylepre]

Reduci dalle dichiarazioni di fine stagione del GM Ballard (la notizia peggiore che ha dato in mezzo a tanto ottimismo è che probabilmente Braden Smith dovrà fare un intervento chirurgico per risolvere il problema al ginocchio) e del QB Richardson che si sono dichiaratamente dimostrati ottimisti per la prossima stagione e vogliosi di migliorare negli aspetti dove hanno peccatto, passiamo ai RB.

RB #1
Jonathan Taylor voto 6.5
snaps giocati 33.62% (386)
169 portate per 741 yards con 7 TD
19 ricezioni per 153 yards con 1 TD
Partito infortunato fisicamente, problema alla caviglia, e mentalmente, problemi contrattuali, non ha dimostrato quasi mai quel che può fare a parte 2/3 eccezioni. Raggiunge la sufficienza abbondante perché nell'ultimo match si è caricato il team sulle spalle permettendo di giocarsela contro i Texans.
Ci si augura di vedere finalmente di poter vedere in campo insieme Taylor e Richardson dato che in questa stagione non è stato possibile.


RB #2
Zack Moss voto 7
snaps giocati 46.25% (531)
183 portate per 794 yards con 5 TD
27 ricezioni per 192 yards con 2 TD
Prima parte di stagione ha retto la baracca in contumacia Taylor mentre calato molto nella seconda parte con l'aggiunta di qualche infortunio.
In scadenza di contratto e non credo rimarrà a roster se cercherà di monetizzare.


RB #3
Deon Jackson voto 5
snaps giocati 4.44% (51)
13 portate per 14 yards
5 ricezioni per 14 yards
Partito come 3° RB come prosecuzione della scorsa stagione ma non ha mantenuto il suo ruolo e fatto fuori quasi subito.


RB #4
Evan Hull voto S.V.
snaps giocati 0.70% (8)
1 portata per 1 yard
1 ricezioni per 6 yards
Draftato al 5° giro ma si è rotto subito a week 1


RB #5
Jake Funk voto S.V.
snaps giocati 1.13% (13)
2 portata per 10 yards
1 ricezioni per 12 yards
Poca roba, quasi mai visto in 3 anni di NFL quindi ampiamente trascurabile.


RB #6
Trey Sermon voto 6
snaps giocati 9.41% (108)
35 portata per 160 yards
3 ricezioni per 13 yards
Decente apporto ma non ha quel quid per essere uno dei primi 3 RB a roster in maniera stabile.


RB #7
Tyler Goodson voto 6
snaps giocati 4.36% (50)
13 portata per 87 yards
6 ricezioni per 34 yards
Crocefisso per l'ultima azione della stagione, per me l'80% della colpa è di Minshew per la cronaca, e io lo terrei per la prossima stagione perché avrà una voglia di rivalsa enorme e in campo delle buone cose le ha fatte vedere


Finita la stagione con 7 RB usati per molteplici ragioni e di questi per la prossima stagione forse ne avremo 3 al TC (Taylor, Hull e Goodson).

[goldenboylepre]

Continuiamo la valutazione della stagione passando ai ricevitori.

WR #1
Michael Pittman voto 7.5
snaps giocati 86.32% (991)
109 ricezioni per 1152 yards con 4 TD
L'unico vero solido e insostituibile ricevitore a roster. La palla importante quasi sempre è andata a lui in questa stagione e raramente ha sbagliato. Non sarà mai abbagliante ma è uno di quelli che ti fa tante cose anche non visibili. E' in scadenza e non credo andrà da nessuna parte, al limite sarà taggato.

WR #2
Alec Pierce voto 6
snaps giocati 94.95% (1090)
32 ricezioni per 514 yards con 2 TD
Praticamente un highlander avendo giocati quasi tutti gli snap ma non si accoppia con Minshew nemmeno per sbaglio. Pierce è un deep threat quasi mai sfruttato dal QB anche quando riusciva a creare separazione. Forse con Richardson potrebbe andare meglio ma il suo è un ruolo limitato in questo momento

WR #3
Josh Downs voto 7
snaps giocati 68.64% (788)
68 ricezioni per 771 yards con 2 TD
Probabilmente il rookie più produttivo della classe 2023 dei Colts. Fortemente caldeggiato da Reggie e si sono viste delle buone qualità con possibilità di crescere con Richardson al timone e un anno di esperienza in più.

WR #4
Ahston Dulin voto S.V
snaps giocati 0% (0)
Saltata completamente la stagione e un pò si è sentito in vari aspetto del gioco, non solo l'attacco.

WR #5
Isaiah McKenzie voto 4
snaps giocati 10.80% (124)
11 ricezioni per 82 yards con 0 TD
3 portata per 14 yards
Ha iniziato con un ruolo ben definito ma ha dato davvero poco al team con la ciliegina finale della sospensione per motivi disciplinari.

WR #6
D.J. Montgomery voto 6
snaps giocati 10.80% (124)
3 ricezioni per 56 yards con 1 TD
Si è guadagnato il posto a roster a fine stagione e ha fatto intravedere qualcosina. Abbastanza trascurabile se non fosse presente nella prossima stagione

WR #7
Amari Rodgers voto S.V.
snaps giocati 2.18% (25)
0 ricezioni
trascurabile

WR #8
Juwann Winfree voto S.V.
snaps giocati 1.83% (21)
0 ricezioni
trascurabile

WR #9
Ethan Fernea voto S.V.
snaps giocati 0.17% (2)
0 ricezioni
trascurabile

Una miriadi di ricevitori provati e mandati in campo per piccolissimi ruoli ma la realtà è che dietro i primi 3 c'è il vuoto, ad eccezione di Dulin.
Credo si farà un altro investimento nei primi 3/4 giri del draft per creare depth.

[goldenboylepre]

Lasciando da parte le news che arrivano sull'owner, passiamo al reparto TE.

TE #1
Jelani Woods voto S.V.
snaps giocati 0% (0)
Uno dei giocatori più attesi della stagione non è mai sceso in campo per ripetuti infortuni muscolari e ricadute. Un peccato perché ha perso un anno di carriera ma si spera che possa essere finalmente sano per la prossima stagione.

TE #2
Mo Alie-Cox voto 5.5
snaps giocati 37.80% (434)
13 ricezioni per 161 yards con 3 TD
Ormai sono 2 anni che al posto di evolversi regredisce anche negli aspetti dove in precedenza eccelleva, esempio blocking. Ormai è il veterano dell'intero gruppo WR/TE ma sta perdendo span anno dopo anno (nonostante l'assenza totale di Woods) e potrebbe essere un serio candidato al taglio in questa offseason.

TE #3
Kylen Granson voto 6
snaps giocati 37.80% (434)
30 ricezioni per 368 yards con 1 TD
Continua a reputarlo un TE situazionale avendo scarse doti come bloccatore in linea. E' più un ricevitore ma anche lì non mi è mai sembrato un fenomeno. Fa il suo spesso e volentieri ma non è uno dal quale aspettarsi meraviglie nel presente e nel futuro. Mettiamola così, finché è in rookie contract molto probabilmente avrà lo spot a roster ma dopo sarà un pò più difficile.

TE #4
Andrew Ogletree 6 (mettendo da parte le questioni giudiziarie/penali)
snaps giocati 29.27% (336)
9 ricezioni per 147 yards con 2 TD
Per la prima metà di stagione è stato il TE più solido a roster perché capace di essere abbastanza affidabile in tutti gli aspetti che richiede il ruolo. Nella seconda parte è un pò sparito per questioni personali e perché è salito alla ribalta un altro giocatore nel suo ruolo.

TE #5
Will Mallory 6.5
snaps giocati 13.85% (159)
18 ricezioni per 207 yards con 0 TD
Questo rookie a cui nessuno dave particolarmente credito prima del TC, è riuscito a guadagnarsi il posto a roster da week 1 (probabilmente aiutato dall'assenza di Woods) per tutta la stagione e con l'andare delle settimane a vedere il campo sempre di più. A fine stagione ormai se la giocava con Granson per lo spot di TE #1 facendo vedere belle cose nel passing game. Ci sono le premesse per tirare fuori un giocatore solido da accoppiare a Woods nel prossimo futuro.

Come molti avevano previsto a inizio stagione, la depth del reparto c'èra e si è vista avendo giocato tutta la stagione senza lo starter. La qualità dei vari interpreti è tutta intorno alla sufficienza con le eccezioni di Woods e Mallory che forse potrebbero diventare qualcosa di meglio.
Non credo servirà intervenire particolarmente nel reparto in questa offseason ma più che altro bisognerebbe far progredire i 2 ragazzini più promettenti aiutati anche dall'avere un QB che magari li utilizzerà un pò di più.

[goldenboylepre]

Finiamo il reparto offensivo con l'OL che dopo un paio di stagioni di più bassi che alti è tornato a buoni livelli.

LT #1
Bernhard Raimann voto 7.5
snaps giocati 88.07% (1011)
Alla seconda stagione nella lega l'austriaco ha fatto ulteriori passi avanti e possiamo anche dire che già ora è un affidabile starter. Non sarà mai un fenomeno ma poco importa finché da solidità a sinistra. Il trend è abbastanza simile a quello di Castonzo che è stato per 10 anni un affidabile LT.

RT #1
Braden Smith voto 7.5
snaps giocati 50.09% (575)
Quando è in campo fa la differenza in run blocking ed è affidabile in pass blocking. Il problema risiede nel fatto che ormai è troppo spesso rotto e quindi non sempre ci si può fare affidamento. A fine stagione si è operato al ginocchio che l'ha tartassato in tutta la seconda parte di stagione e speriamo che questo possa aiutarlo a giocarsi finalmente una stagione intera al suo livello.

LT #2 e RT #2
Blake Freeland voto 6 di fiducia
snaps giocati 61.15% (702)
Il ragazzo è stato preso al draft per dargli una stagione tranquilla per imparare dagli OT titolari e invece si è dovuto sorbire più del 60% degli snaps. Ha delle lacune evidenti ma da un OT rookie, preso al 4° giro per crescerlo piano piano, non ci si può aspettare la luna e le difficoltà mostrate devono essere un trampolino per crescere durante l'offseason come per Raimann la scorsa stagione.

LG #1
Quenton Nelson voto 9
snaps giocati 99.30% (1140)
Finalmente tornato ai suoi straordinari livelli dopo un paio di stagioni così così per il suo talento. Praticamente si è fatto tutta la stagione completa, siamo tornati a vederlo in motion dove resta sempre uno spettacolo e pochi errori durante la stagione. Ben tornato BigQ

RG #1
Will Fries voto 7.5
snaps giocati 98.00% (1125)
Non risalta mai essendo accanto a dei giocatori élite o quasi ma il suo contributo è stabile. Probabilmente è quello con minor talento degli starter ma questo non vuol dire che è scarso e che sono gli altri a coprire le sue mancanze. Giocatore affidabile

LG #2
Arlington Hambright voto S.V.
snaps giocati 0.52% (6)
Troppo poco in campo per essere giudicabile ma vedremo se rimarrà a roster per la prossima stagione e ci sarà una crescita.

RG #2
Josh Sills voto S.V.
snaps giocati 3.22% (37)
Troppo poco in campo per essere giudicabile ma vedremo se rimarrà a roster per la prossima stagione e ci sarà una crescita.

C #1
Ryan Kelly voto 8
snaps giocati 76.83% (882)
Grande stagione per Kelly in tutti gli aspetti, davvero bravo a tornare ad altissimi livelli dopo un paio di stagioni di down tecnico, mentale/familiare fisico. Proprio sul lato fisico ho ancora oggi le maggiori preoccupazioni ma per fortuna Kelly ha dichiarato ufficialmente che il ritiro non è nei suoi pensieri attualmente. Giocatore fondamentale anche per la crescita di Richardson.

C #2
Wesley French voto 6
snaps giocati 23.52% (270)
E' stato in campo più del previsto e non ha fatto particolari danni quindi va più che bene per un C backup. E' lontano dal livello di Kelly e quasi sicuramente non ci arriverà mai ma a un backup non serve quel potenziale.


Finisco col dare ancora una volta un enorme ringraziamento a Sparano Jr. che ha risollevato un reparto a pezzi nonostante il talento fosse presente.

[goldenboylepre]

Rimandato per impegni lavorativi, vediamo di finire l'analisi della stagione 2023 almeno prima del Super Bowl.

Iniziamo ad aprire l'analisi del reparto difensivo iniziando dal reparto migliore, la DL.

EDGE #1
Samson Ebukam voto 7.5
snaps giocati 59.95% (702)
9.5 sacks, 10 TFL, 3 forced fumbles, 17 QB hits
Molto probabilmente l'unico arrivo dalla free agency che abbia avuto un impatto. Ha aumentato la pericolosità della pass rush, come unico e solo speed rusher, facendo comunque il suo contro le corse.

EDGE #2
Kwity Paye voto 6.5
snaps giocati 59.78% (700)
8.5 sacks, 8 TFL, 2 forced fumbles, 9 QB hits
Paye non ha avuto l'evoluzione che si sperava come rusher ed è più o meno sullo stesso livello da un paio di anni. Non escluderei che questo sia il suo livello e che non abbia altri livello da salire. Sulle corse resta sempre più che affidabile.

EDGE #3
Dayo Odeyingbo voto 7.5
snaps giocati 53.12% (662)
8 sacks, 9 TFL, 2 forced fumbles, 17 QB hits
Finalmente si è iniziato a vedere il motivo per il quale Ballard l'ha preso così in alto al draft qualche anno fa pur con un infortunio pesantissimo sulle spalle. Il talento è lì, vediamo se la crescita continua e a quel punto avremo per le mani un giocatore di livello.

EDGE #4
Tyquan Lewis voto 6.5
snaps giocati 37.23% (436)
4 sacks, 9 TFL, 13 QB hits
Un ragazzo che terrei sempre come backup in un roster, fa tante cose bene ma nessuna in maniera buona. Può fare tante cose su un campo da football, molto difficilmente sarà mai abbagliante ma è utile. Per fortuna ha completato la stagione senza infortuni seri, forse per la prima volta in carriera, e vediamo se rinnoverà o cercherà di monetizzare da qualche altra parte.

EDGE #5
Jakob Martin voto 6
snaps giocati 16.31% (191)
2 sacks, 1 TFL, 3 QB hits
Piano piano si è ritagliato il suo spazio e ha fatto vedere anche sprazzi di buon giocatore di rotazione. Non mi dispiacerebbe se restasse in rotazione.

EDGE #6
Isaiah Land voto S.V.
snaps giocati 2.65% (31)
1 sack, 1 QB hit
Rookie preso durante la sessione dei tagli di inizio stagione ma messo lì a crescere. Il campo l'ha visto pochissimo ma forse ci vedono qualcosa di buona avendolo lasciato per tutto la stagione a roster quindi evitando che qualcuno lo prelevasse dalla PS.


DT #1
DeForest Buckner voto 7.5
snaps giocati 71.73% (840)
8 sacks, 11 TFL, 2 forced fumbles, 21 QB hits
L'ennesima stagione di alto livello di Buckner, meglio come pass rusher che come run stopper almeno sino al ritorno di Grover. Non so quanto tempo altro resterà a questo livello ma per ora va bene così.

DT #2
Grover Stewart voto 6
snaps giocati 38.00% (445)
0.5 sacks, 5 TFL, 8 QB hits
In campo sarebbe almeno da 7 ma avendo saltato quasi metà stagione per squalifica non si può dare un voto particolarmente positivo. Quando è in campo cambia completamente la difesa sulle corse del team.

DT #3
Taven Bryan voto 5
snaps giocati 29.29% (343)
2 sacks, 4 TFL, 1 forced fumble, 1 QB hit
Uno dei giocatori, forse il più, dannoso della DL. Secondo me non ha nessuna qualità particolare per vedere così tanto il campo.

DT #4
Eric Johnson II voto 5.5
snaps giocati 22.63% (265)
1 sack, 1 TFL, 3 QB hits
Sta sempre allo stesso livello da un paio di stagioni e soprattutto è un giocatore né carne né pesce. Non è un buon run stopper, motivo per il quale è stato preso, e non è un buon rusher. Non mi pare materiale sul quale investirci nel prossimo futuro ma mi auguro di sbagliarmi.

DT #5
Adetomiwa Adebawore voto 6
snaps giocati 11.27% (132)
1.5 sacks, 1 TFL, 4 QB hits
Mi sarei augurato di vederlo di più in campo ma capisco che al momento è esclusivamente un rusher interno e quindi difficilmente inseribile nei downs di potenziale running game. Vediamo se cresce in questa off-season ma c'è materiale per tirarne fuori almeno un rusher situazionale di rotazione.

DT #6
McTelvin Agim voto S.V.
snaps giocati 1.11% (13)
1 QB hit
Irrilevante in questa stagione, vedremo se passerà la prossima off-season.

[goldenboylepre]

Passiamo ai LB

LB #1
Shaquille Leonard voto 4
snaps giocati 38.86% (455)
Ormai un ex-giocatore da un paio di stagioni dall'infortunio serio che ha avuto, non c'è più sia fisicamente che mentalmente. A metà stagione la dirigenza l'ha data su sia per rendimento ampiamente scarso sia per dare più spazio a Speed sia per i malumori troppo evidenti.

LB #2
Zaire Franklin voto 6.5
snaps giocati 93.00% (1089)
Continua a essere una macchina da tackles e l'anima emotiva della difesa ma anche le sue debolezze (copertura e letture nel passing game) sono le stesse della passata stagione. Il suo livello è questo, non credo che salirà oltre l'attuale livello ma per ora ce lo facciamo andare bene.

LB #3
EJ Speed voto 6.5
snaps giocati 62.17% (728)
Giocatore iper-atletico che fa quasi tutto d'istinto ma ancora ha parecchie carenze nelle letture sia sul passing game che nel running game. Può fare lo starter come weak side ma sarebbe meglio spostarlo strong side e trovare un LB più propenso al passing game.

LB #4
Segun Olubi voto 6
snaps giocati 9.74% (114)
Ha giocato poco ma sembra un clone in erba di Franklin, insomma abbiamo il successore ma anche lui potrebbe diventare un solido starter ma non di più.

LB #5
Ronnie Harrison voto 5.5
snaps giocati 19.98% (234)
Preso per coprire le carenze nel passing game del reparto come ibrido S/LB e se l'è cavicchiata in questo aspetto, Il grosso problema è risultato il running game dove è davvero troppo piccolo. A fine stagione rimesso come S per dare una mano a un reparto disastroso.

LB #6
Grant Stuard voto S.V.
snaps giocati 2.65% (31)
Non si è evoluto come LB quindi è rimasto essenzialmente uno ST cioè sto per cui è stato preso.

LB #7
Cameron McGrone voto S.V.
snaps giocati 0.60% (7)
Poco da dire, ST e nient'altro.

[goldenboylepre]

Finiamo col reparto peggiore.

CB #1
Isaiah Rodgers voto S.V.
snaps giocati 0% (0)
La sua squalifica per tutta la stagione, causa scommesse, ha aperto una voragine di proporzioni enormi e successivamente ampliata anche dall'infortunio dell'altro CB starter. Molto dispiaciuto per ciò che ha fatto e per non averlo più a roster perché era ampiamente il CB più talentuoso a roster dalla partenza di Gilmore.

CB #2
Dallis Flowers voto 6
snaps giocati 25.96% (304)
Partito col fardello di essere realmente il CB #1 da inizio stagione, fa il suo prima di infortunarsi. Già come CB #2 è al limite, forse sarebbe meglio come primo backup sull'esterno. Vediamo se e come tornerà dall'infortunio serio ma, come si può evincere, se Flowers è il miglior CB esterno a roster siamo messi male a dir poco nel reparto.

CB #3
Kenny Moore voto 7
snaps giocati 92.91% (1088)
Ampiamente il miglior giocatore del reparto anche se gioca, e dovrebbe farlo solo lì, come nickel. Tornato ai livelli di 2/3 anni fa dove concedeva poco nel passing game essendo molto affidabile anche contro il runnin game. FA a fine stagione, si cercherà di tenerlo ma staremo a vedere.

CB #4
Julius Brents voto 5
snaps giocati 42.36% (496)
Scelto al draft per essere il primo backup sull'esterno è partito con vari infortuni già in off-season e anche in RS. Presumo che chi l'ha valutato ci abbia visto qualcosa nel ragazzo, a me a parte il fisico e la volontà di placcare non mi è sembrato granché. Vedremo se si evolve in qualcosa di decente oppure sarà l'ennesimo CB preso al 2° giro che sparirà già durante il rookie contract.

CB #5
Darrell Baker voto 5
snaps giocati 39.88% (467)
Crocefisso per il match coi Browns ma in realtà il rendimento è stato più o meno come quello di Baker. Non ha nessuna particolare qualità quindi ampiamente in discussione il suo posto a roster per la prossima stagione.

CB #6
Jaylon Jones voto 6
snaps giocati 67.21% (787)
Preso a fondo draft per probabilmente tenerlo in PS ma per varie vicissitudini ha scalato le gerarchie settimana dopo settimane e alla fine è il CB che ha giocato di più sull'esterno. A parte la questione tackle a cui è allergico, il resto se l'è cavata e per essere un rookie CB va più che bene per ora. Vedremo se si evolve in qualcosa di meglio.

CB #7
Tony Brown voto 3
snaps giocati 4.78% (56)
Pochi snaps e sono stati anche troppi. Una calamità come poche se ne sono viste, ogni snap in campo è un possibile colpo al cuore per me. Con l'aggravante che ha avuto problemi comportamentali a fine stagione.

CB #8
Chris Lammons voto S.V.
snaps giocati 5.12% (60)
Troppo poco per dare una valutazione.


S #1
Julian Balckmon voto 7
snaps giocati 84.20% (986)
Stagione bella solida ma, come troppo spesso accade, terminato in IL pur questa volta con un infortunio non troppo serio. Si è preso carico della comunicazione nelle secondarie e seppur a una prima impressione non sembrava niente di speciale se n'è capita l'importanza dal momento del suo infortunio in poi dove c'è stato il delirio. Anche lui FA e vedremo se rimarrò a Indy.

S #2
Rodney Thomas voto 5
snaps giocati 81.98% (960)
Partita discretamente e finito pessimamente perdendo anche il posto da starter. Penso che il suo valore sia qualcosa di mezzo fra la stagione scorsa positive e questa negativa ma credo sia più adatto come backup che come starter.

S #3
Nick Cross voto 5.5
snaps giocati 24.94% (292)
La meda tra un 6 come SS e un 5 come FS. Ha giocato un pò di più nel finale di stagione grazie all'infortunio di Blackmon e lo scarso rendimento di Thomas ma sfrutta l'occasione così così. SI vede che atleticamente è di alto livello ma manca davvero tanto nelle letture.

S #4
Trevor Denbow voto S.V.
snaps giocati 0.51% (6)
Quasi esclusivamente uno ST.

S #5
Ameer Speed voto S.V.
snaps giocati 0.17% (2)
Quasi esclusivamente uno ST.


Chiosa finale, reparto secondarie quasi da rifondare o almeno inserire un CB e una S veterane di buon livello per iniziare l'off-season più che continuare a prendere bambini al draft.

[goldenboylepre]

Ormai a pochi giorni dalla FA facciamo un riepilogo sulle modifiche ultime del CS e le necessità delle prossime settimane.

Partiamo dalle cose meno significanti in apparenza, cioè i nuovi arrivi nel CS.
- Assistant defensive backs coach Justin Hamilton va a sostituire Mitchell che, oltre al rendimento scarso della secondaria e in particolare delle S, paga anche un paio di dichiarazioni fuori dal seminato.
- Director of sports performance Mike Minnis che va a sostituire Rusty Jones che ha chiuso la carriera e va a godersi la meritata pensione.
- Defensive line coach Charlie Partridge che va a sostituire Ollie e ha una lunghissima esperienza collegiale e specializzato nella DL dove ha tirato su negli ultimi anni vari buoni giocatori anche a livello NFL. Speriamo che possa far rendere meglio e in maniera più consistente la nostra DL
Passing game coordinator Alex Tanney chiesto esplicitamente da Steichen per portare idee nuove o alternative per rendere l'attacco più vario e imprevedibile

Passiamo invece a cosa aspettarci da nei prossimi/giorni/settimane da FO. Queste sono le priorità secondo il mio parere:
1) Prendere una S veterana in FA che possa prendere per mano un reparto che alle volte è sembrato veramente allo sbando dal punto di vista concettuale e di comunicazione nella passata stagione. Una S che giocherà quasi esclusivamente come deep S quindi una FS. La FA di questa stagione ha una miriade di S a disposizione, la difficoltà sta nel prendere quella giusta per le richieste sopra esposte. SENZA ANDARE AL RISPARMIO

2) Prendere un CB veterano e di buon livello via FA o trade (i rumors su Sneed per me non sono campati in aria) per almeno avere una certezza in un reparto di ragazzini alle prime armi con qualità non accertate ma da verificare oppure gente che torna da infortuni molto seri. SENZA ANDARE AL RISPARMIO

3) Prendere un ricevitore esplosivo al primo giro del prossimo draft in modo che ci possa dare ciò che non abbiamo ora cioè qualcuno che crea palla in mano.

4) Cercare di tenersi solo i 2/3 giocatori migliori in scadenza (Stewart, Moore, Blackmon) senza strapagarli o in alternativa lasciarli al loro destino dovunque volessero andare.

5) Prendere un LB abile in copertura nel secondo giorno del draft


Vediamo quanto di questo riusciremo a fare, tutto il resto è un corollario a partire dal tag a Pittman praticamente scontato

[Wolviesix]

La S di livello la trovi tranquillamente andando al risparmio ormai.

[goldenboylepre]

La S di livello la trovi tranquillamente andando al risparmio ormai.

Si ma quella è la motivazione classica del GM Ballard quando non porta nessuno di valore a fine FA dicendo che ci hanno provato, per questo motivo l'ho esplicitato di non badare a spese una volta individuato il candidato giusto.
Inoltre se si va al risparmio per la necessità primaria del roster allora la FA e il cap space disponibile a che serve?
Sono anni che provano a costruire la secondaria quasi esclusivamente col draft e i risultati sono tra il mediocre e lo scarso, presumo che una persona intelligente, come credo sia Ballard, si debba fare qualche domanda riguardo il suo approccio.
Tra l'altro durante le dichiarazione pre-combine l'ha fatto intuire che interverranno sulle secondarie quindi basta tramutare le parole in fatti.

[Wolviesix]

Le S ormai hanno valore posizionale nullo, come dimostrato da contratti e tagli dell'ultimo anno, se mi dici che quella è l'area maggiormente problematica per il vostro roster ti direi che siete una squadra da SB, cosa che però non mi sembra vera.
Tutto questo per dire che se spenderanno altrove e andranno "al risparmio" sulle S avranno fatto bene.
Poi se mi dici che si deve intervenire anche a CB è un'altra storia.