La verità è un dito in culo non demonizzato

[Ang88]

Domanda: avete idea dell'impatto ambientale dell'utilizzo delle AI?

purtroppo si.
Infatti cerco di utilizzarla solo per scopi lavorativi per creare cose autosufficienti che non ne hanno più bisogno una volta create
Cerco di non usarlo mai come come scorciatoia ma oggi se fai una ricerca su Google, come tu suggerivi, la prima risposta è spesso Open AI, che lo si voglia o meno

Comunque i primi che si potrebbero contenere facilmente sono quelli che fanno "content" con immagini/video creati dall'AI. Stile "Gesù di Napoli" per intenderci (che è ancora una roba innocua, non oso immaginare quanta roba fake ci sia da dare in pasto ai """creduloni"" e quanto possa essere difficile comunque non rientrare nella categoria)
Lì è proprio buttare risorse ambientali per il nulla (oltre a non pagare un cavolo di copyright ai disegnatori a cui l'AI si è ispirata)

[Wolviesix]

Il punto per me è farne un utilizzo consapevole, cosa che mi è capitato parlando con amici - ma pure qua direi - non essere sempre il caso.
Oggigiorno qualunque cosa inquina più o meno, anche Netflix o Spotify, che uso abitualmente, hanno un notevole impatto ambientale (seppur inferiore a quello delle varie AI). Però non c'è un servizio di streaming di serie tv o musicale che non abbia un'impronta del genere sull'ecosistema. Se ne può fare a meno? Certo, chiaro. So quali sono i lati negativi di queste cose e scelgo di usarle ugualmente.
Se uno sa che le AI non sono altro che un rigurgitatore di informazioni trovate in rete (che seguono quindi il paradigma merd in, merd out), che consumano risorse a non finire, che sono create per assecondare l'utente (e non lo dico io ma i vari studi che sono stati fatti in materia) ma sceglie comunque di usarle per qualsivoglia motivo che può anche essere banalmente un "non mi interessa della fine che farà sto pianeta perchè tra 20-30-40-50 anni non sarà un mio problema" allora a posto così.
Ma visto che mi pare anche qui ci sia tanta approssimazione e poco ragionamento nel suo utilizzo smodato penso sia giusto evidenziarne i lati negativi (per riprendere un esempio di boa: se lui usa l'AI per scrivere una mail in maniera migliore ma il suo interlocutore usa l'AI per farsela riassumere che valore aggiunto c'è stato?).

[frog]

Io direi che basterebbe riflettere su quanta acqua consuma, ascoltare due notizie su come sono messe le riserve idriche del pianeta e il "ne vale la pena ?" dovrebbe essere la domanda da porsi spesso e volentieri.

Poi ci sarebbero pure queste notiziole che fanno venire i brividi:



   https://www.corriere.it/tecnologia/26_a ... wtab-it-it

[BomberDede]

Ma il forum che impatto ambientale ha?

[rowiz]

Ma il forum che impatto ambientale ha?

nullo. A meno di non scrivere troppe cagate.

e gli aerei di Taylor?

Impatto ambientale altissimo senza dubbio.
Alternativa a muoversi in aereo specie sopra l'oceano: praticamente inesistente a meno di non voler impiegare giorni/settimane.
Alternativa a farsi riscrivere una mail/fare una ricerca su Google/decidere cosa mangiare: usare il cervello e non rincoglionirsi.

chi ha deciso che il tempo di Taylor vale più del mio?

[Wolviesix]

Nessuno, ma non capisco questo benaltrismo che c'entri con le intelligenze artificiali e il loro impatto.
Non ho detto che sono l'unica cosa che ha un impatto negativo sull'ambiente.

[Luca79]

Io aspetto che scoppi la bolla 

[kachlex]

Se è sostenibile economicamente si troverà un modo per renderla più sostenibile per l ambiente (già ci sono diverse opzioni mi sembra non sono aggiornato su quanto applicate o applicabili).
Detto questo è innegabile che non usare ora l'AI crea un gap professionale che a questo ritmo nel giro di mesi per me creerà un solco. Scegliere di non usarla (in certi settori almeno) a mio avviso è un suicidio professionale.

Inviato dal mio motorola edge 40 neo utilizzando Tapatalk

[mtbs86]

Io aspetto che scoppi la bolla 

Io SPERO scoppi la bolla, ma ha preso troppo piede per le stronzate che difficilmente la gente riuscirà a farne a meno.

[Vega]

Io aspetto che scoppi la bolla 

Io SPERO scoppi la bolla, ma ha preso troppo piede per le stronzate che difficilmente la gente riuscirà a farne a meno.

ci hanno investito troppo per il poco che riescono a monetizzare, prima di rientrare dell'investimento qualche azienda salta per aria e crea il domino. 

 

[Gio]

Ma il forum che impatto ambientale ha?

nullo. A meno di non scrivere troppe cagate.

E mo ce lo dici ...... a sto punto google e meta in confronto piantano alberi e producono acqua.

[rowiz]

Nessuno, ma non capisco questo benaltrismo che c'entri con le intelligenze artificiali e il loro impatto.
Non ho detto che sono l'unica cosa che ha un impatto negativo sull'ambiente.

Guarda, non stavo facendo whataboutism, stavo solo facendo un paragone di scala: nel 2025-2026 il jet di Taylor Swift ha emesso circa 8.293 tonnellate di CO2 in un anno (fonte: Yard/Carbon Market Watch), roba che un cittadino medio produrrebbe in oltre 1.000 anni. Un singolo aereo, per scelta personale, spesso per viaggi brevissimi. Se ti scandalizzi per l'IA che consuma elettricità per dare valore a miliardi di persone, ha senso scandalizzarsi anche — se non di più — per chi produce le stesse emissioni solo per comodità personale. Non è 'però anche lei', è 'stessa logica, stessa misura'.

[Wolviesix]

Nessuno, ma non capisco questo benaltrismo che c'entri con le intelligenze artificiali e il loro impatto.
Non ho detto che sono l'unica cosa che ha un impatto negativo sull'ambiente.

Guarda, non stavo facendo whataboutism, stavo solo facendo un paragone di scala: nel 2025-2026 il jet di Taylor Swift ha emesso circa 8.293 tonnellate di CO2 in un anno (fonte: Yard/Carbon Market Watch), roba che un cittadino medio produrrebbe in oltre 1.000 anni. Un singolo aereo, per scelta personale, spesso per viaggi brevissimi. Se ti scandalizzi per l'IA che consuma elettricità per dare valore a miliardi di persone, ha senso scandalizzarsi anche — se non di più — per chi produce le stesse emissioni solo per comodità personale. Non è 'però anche lei', è 'stessa logica, stessa misura'.

E chi ti ha detto che non lo faccia? Ho scritto da qualche parte che fa bene? Ho approvato la sua scelta? Se non lo scrivo pubblicamente è un tacito assenso? Di cos'altro ti devo rendere conto? Così ti scrivo in privato come la vedo su tutte le questioni che ti stanno a cuore.
Qua però si parlava di AI, ho citato come lato negativo l'impatto ambientale (non solo quello tra l'altro), citare Taylor Swift mentre il discorso verte sulle intelligenze artificiali e i loro pro e contro mi sembra quantomeno bislacco, se non proprio fuori tema.
Fa tanto "e allora il PD".

[RizzK8]

A me sembra proprio che tu l’abbia fatto

Approvo in pieno l’utilizzo del jet di Taylor Swift

[Wolviesix]

Non ho neanche mai scritto niente di negativo su Hitler e Mussolini qua sopra mi sa, @rowiz ti giuro non sono un nazista/fascista prima che tu immagini di sì.
Mi sa di non aver mai neanche detto che credo nella terra tonda, non sono neanche un terrapiattista.
Fammi sapere quali altre ovvietà devo sottolineare prima che mi vengano rinfacciate.