Wolvie parla dei RB....

[Wolviesix]

12esima scelta assoluta, stanotte oltre 30 portate per Montgomery.

[acp]

12esima scelta assoluta, stanotte oltre 30 portate per Montgomery.

non vale nemmeno la scusa "eh ma deve imparare il playbook".

[Wolviesix]

Sono stato smentito, però davvero fatico a capire la ratio dei Colts.
E' uno dei tuoi migliori giocatori, gli fai perdere allenamenti e partite, e poi lo paghi come chiedeva lui? Ma daglieli a Luglio a sto punto, no?
Bah.

[lelomb]

Pensavano di esser messi peggio e che avesse povo senso impegnarsi, hanno annusato un poco di competitività e col fatto che AR gioca a poco qualcosa da investire c'è.

[Wolviesix]

Può anche essere, ma non è che sei improvvisamente contender.
Non sono un bookmaker ma per me le probabilità dei Colts di fare i playoff (che al momento vedo abbastanza buone) non si spostano di una virgola.

[Strembald]

Può anche essere, ma non è che sei improvvisamente contender.
Non sono un bookmaker ma per me le probabilità dei Colts di fare i playoff (che al momento vedo abbastanza buone) non si spostano di una virgola.

Per me le speranze dei Colts di andare in post-season dipendono ancora dalle cappellate degli altri (anche se la classifica non sarebbe sulla carta così inclemente, ma perde molto di significato essendo ancora il primo quarto di season).

Non vedo molto senso, a posteriori, di questo estenuante braccio di ferro. Oltretutto quanto ci metterà per tornare in forma JT dopo tutto sto popò di pausa?
Da una parte sono anche felice, da una parte non vorrei pentirmene a freddo e a bocce ferme in futuro.

@Wolviesix : un'altra possibilità è che visto i pessimi rendimenti di Shaquille Leonard si stia pensando di salutarlo, e quindi di risparmiare sul suo stipendio il prossimo anno, e darli almeno a qualcuno che pare essere potenzialmente, lo stesso giocatore del passato...

cmq perplesso anche io...

[torrisone]

Comunque non è la prima volta che società / giocatore vanno ai ferri corti tra ota, tc, e inizio stagione e poi si trova la quadra tre mesi dopo il litigio. Alle cifre (più o meno) che han creato il litigio.

Il "allora potevano accordarsi tre mesi fa" non regge perché in quei tre mesi dietro le quinte ci siam persi tutto quello che è successo. Quanto é cambiata la posizione del FO e quanto quella del giocatore. Ed il codazzo di consiglieri, agenti, famigliari, ecc

E gli infortuni che guariscono e altri che cambiano la dept chart

E piste possibili (trade) che poi si chiudono.

Eccetera eccetera

Inviato dal mio SM-M325FV utilizzando Tapatalk

[Wolviesix]

[joesox]

12/9/2004 - PITT 24, OAK 21
Jerome Bettis: 5 portate, 1 yds, 3 TD.

[torrisone]

Ovviamente il piano dei Colts era terrorizzare le difese avversarie con Taylor e in questo modo non possono contenere un riposato [Moss]

Grazie Wolvie

[gloric]

Io, francamente, per quanto mi sforzi, non riesco a trovare una logica nel comportamento del FO Colts.

Al minimo, parlerei di improvvisazione.

[Wolviesix]

Ieri Zach Moss 23x165, anche togliendo le 56 yard in una corsa rimangono 22x109. Boh. Colts davvero inspiegabili.
A PIT Jaylen Warren, undrafted 2022, sta correndo meglio di Najee (non che ci voglia molto).
Henry dopo 5 partite è a 86 portate per 328 yard, 3.8 di media.
Stavo per dire "aspettiamo la prima partita coi Texans prima di parlare" dato che di solito in quelle due uscite mette su circa 500 yard corse per aggiustare i numeri stagionali, ma quest'anno si incontrano a Week 15 e 17, quando i buoi potrebbero essere scappati.

[Wolviesix]

[vikings11]

Pezzo interessante su The Athletic riguardante uno degli argomenti più disquisiti, ovvero il valore dei RB

Did the Vikings underestimate the value of a playmaking running back?

...
O’Connell felt like the Vikings could lean into their primary advantage. Because superstar receiver Justin Jefferson is so difficult to cover, opposing teams tend to play the Vikings with two-high safety looks, which remove a defender from the box and should make it easier to run effectively.

There was just one issue. The Vikings weren’t running more effectively. In 2022, Minnesota had a higher percentage of runs for zero and negative yards against light boxes than any other NFL team.

O’Connell and his staff put together a plan. Coaches suggested whittling down the run schemes. A streamlined menu, they said, would help the blockers and allow for more attention to detail.

O’Connell also stressed physicality early in training camp. From a personnel perspective, the Vikings signed tight end Josh Oliver in free agency as an in-line blocker who could handle edge rushers. They re-signed Mattison, and O’Connell also spoke optimistically about Ty Chandler, a fifth-round pick in 2022 who looked fluid throughout training camp.

Matchups against the Tampa Bay Buccaneers and Philadelphia Eagles, however, posed difficult tests to begin the 2023 season, and the Vikings’ run game struggled mightily. In those two games combined, Minnesota averaged just 2.7 yards per carry on 26 attempts. Blocking was an issue, but it also did not help that Mattison lost a costly fumble against the Eagles. In Week 1 against the Bucs, he finished with 11 yards fewer than expected, according to Next Gen Stats.

The coaching staff didn’t express any frustration with Mattison at the time, but the front office responded by trading for Cam Akers of the Los Angeles Rams. His arrival, combined with an uptick in blocking physicality — plus, yes, several clashes with defenses that have struggled to defend the run — resulted in some success. From Week 3 to Week 5, the Vikings averaged 5.2 yards per carry, fifth best in the NFL.

Week 6 against the Chicago Bears, however, saw another regression. As always, multiple factors played into the troubles running the ball. First and foremost, the Vikings played without Jefferson, which allowed the Bears to stack more defenders in the box. (How much does this matter? For reference, in 2023, NFL rushers averaged 4.8 yards per carry against box counts of seven or fewer compared to 2.9 yards per carry against box counts of eight or more.)

Then, there was the running back. According to Next Gen Stats, Mattison totaled 21 fewer yards than expected, the third-worst total of any running back in Week 6. Overall, Mattison has 40 fewer yards than expected for the season, which ranks 39th out of 47 qualified backs. Akers, meanwhile, has 43 fewer yards than expected this season, which ranks 40th. One of the few backs with a worse mark, ironically, is New York Jets running back Dalvin Cook (minus 56).

“Ultimately, it just comes down to guys in maybe some new roles growing in their execution,” O’Connell said Monday when asked about the run game. “And then some of the guys we do rely on being a little more consistent.”

With Jefferson scheduled to miss at least three more games, it feels like the missing piece for the Vikings’ run game (and potentially the offense as a whole) is the player that so many teams have gone away from: the high-end running back.

Ho saltato il pezzo dove spiegava perchè si è arrivati a considerare Mattison un potenziale all-down back (prestazioni del passato)
Come avevo già spiegato altrove era palese, guardando i match della scorsa stagione, che c'era una netta differenza tra quando portava palla Cook e quando la portava lui, perchè il primo sapeva leggere i blocchi e cercare "la luce" con tutte le movenze del caso, mentre invece Mattison tendeva a schiantarsi sul primo blocco, se non gli apriva direttamente il gap per la corsa.

Al di là di ciò e della frase conclusiva, va sottolineato il passaggio che ho evidenziato in arancione, ovvero che i Vikings teoricamente hanno fatto "i compiti a casa", sfruttando la presenza di un buon QB e di un WR difficilissimo da coprire per le difese avversarie per ampliare ulteriormente il passing game e quindi costringere le difese a schierare meno uomini nel box (quasi 2 yards di differenza, 1.9 per l'esattezza, passando da 8 a 7 uomini nel box, per una media di 4.8 yds conquistate a portata hanno un bel peso nell'arco dei 3 down), però si sono trovati senza l'interprete adeguato per sfruttare la situazione venutasi a creare.

Con un RB capace di conquistare, non dico le 4.8 yds di media a down con 7 uomini nel box, ma almeno 3.2-3.5, tra l'altro costringeresti la difesa avversaria a mantenere alta l'attenzione anche sull run e creando più situazioni 1 vs 1 sui pass, dove, di rimando, sarebbe costretta a limitare i raddoppi in coverage

[Wolviesix]

Io seguo il ragionamento ma poi credo si arrivi alla conclusione sbagliata.
Oltre al fatto che il running game vive e muore di blocchi (e si derubrica i risultati con Eagles e Tampa, due ottime difese sulla corsa da anni, a mezza frasetta sulla povertà della linea offensiva) che Akers non fosse un RB affidabile era chiaro da chi avesse visto le partite dei Rams dal 2021 in poi - cosa che O'Connell dovrebbe aver fatto a iosa.