Il discorso era incentrato sull'errore di valutazione fatto su Mattison (Akers è arrivato solo per cercare di smuovere le acque, ma è chiaro che non sia un RB top), ed è una cosa che chi seguiva da vicino i Vikings vedeva già lo scorso anno, stessi schemi, stessi bloccatori, Cook qualcosa, a volte pochissimo per carità, portava a casa, il 2 non ci riusciva manco per sbaglio.
La questione, secondo me, è che il discorso sui runningback va sempre contestualizzato.
In un sistema dove funziona il run blocking, anche se cambi il RB, a meno che non prendi uno che non distingue la destra dalla sinistra, riesci a far funzionare comunque le cose.
Viceversa, in un sistema con un run blocking "zoppicante", vuoi per infortuni ai titolari, per poca qualità degli OL nel bloccare sulle corse, o per un "sistema di blocco" che penalizza le run, un RB di qualità riuscirà comunque ad avere numeri migliori rispetto ad un RB mediocre.
Se non erro, le stats pubblicate nelle pagine addietro (credo in estate) sulla scorsa stagione, mi pare che confermassero questo (almeno, sulla situazione descritta nell'articolo relativa a Minnesota ne sono quasi certo)
